КОММЕНТАРИЙ К СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ. Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор Ю. Ф. Беспалов

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "КОММЕНТАРИЙ К СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ. Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор Ю. Ф. Беспалов"

Транскрипт

1 КОММЕНТАРИЙ К СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор Ю. Ф. Беспалов Москва ЮРАЙТ 2011

2 УДК 34 ББК K63 Авторский коллектив: Беспалов А. Ю., помощник судьи Московского городского суда глава 6; Беспалов Ю. Ф., доктор юридических наук, профессор, судья в отставке предисловие, главы 2; 3 5 (совместно с О. Ю. Ильиной); 7 12, 18, 19; Глебовский Я. А., федеральный судья Фрунзенского районного суда г. Владимира глава 20 (совместно с П. А. Якушевым); Гордеюк Д. В., кандидат юридических наук, федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы главы 1, 13 16; Егорова О. А., кандидат юридических наук, доцент, председатель Московского городского суда глава 17; Ильина О. Ю., доктор юридических наук, заведующая кафедрой гражданского права Тверского государственного университета главы 3 5 (совместно с Ю. Ф. Беспаловым); Якушев П. А., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданскоправовых дисциплин Владимирского государственного гуманитарного университета, федеральный судья Октябрьского районного суда г. Владимира глава 20 (совместно с Я. А. Глебовским). Комментарий к судебной практике по семейным спорам / отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. М. : Издательство Юрайт, с. Серия : Комментарии к су- K63 дебной практике. ISBN Авторы ученые, судьи, специализирующиеся в области гражданского и семейного права, анализируют судебную практику по делам, возникающим из семейных правоотношений, приводят рекомендации по рассмотрению и разрешению дел данной категории. Для судей, работников правоохранительных органов, федеральных органов государственной власти и органов местного самоуправления, студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений и всех граждан, интересующихся проблемами применения семейно-правовых норм. УДК 34 ББК Информационно-правовая поддержка предоставлена компанией «Гарант». ISBN Коллектив авторов, 2010 ООО «Издательство Юрайт», 2011

3 Предисловие С момента вступления в силу Семейного кодекса РФ прошло достаточно времени для подведения некоторых итогов применения установленных им правовых норм. За прошедшее время судебная практика по спорам, возникающим из семейных правоотношений, многократно подвергалась принципиальным изменениям. Только Пленум Верховного Суда РФ принял четыре постановления по применению норм семейного законодательства: от «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»; от «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»; от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»; от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». По многим вопросам было достигнуто единообразное толкование. Вместе с тем большое количество правовых норм, регулирующих семейные правоотношения, еще не нашло согласованного понимания и применения. За прошедший период изменились и сами общественные отношения, регулируемые Семейным кодексом РФ, что также осложнило процесс унификации судебного правоприменения. Авторы настоящей работы ученые, судьи, специализирующиеся в области гражданского и семейного права, провели системный общетеоретический и практический анализ применения норм Семейного кодекса РФ судами, на основании чего сделали мотивированные выводы как о сложившейся практике применения отдельных правовых норм, так и о том, какие подходы судов к толкованию положений Семейного кодекса РФ не могут быть признаны обоснованными. В работе изложены выявленные авторами проблемы правоприменения и на основе их всестороннего исследования предложены возможные пути их разрешения. Сложившаяся судебная практика подвергнута анализу как исходя из содержания и буквального смысла правовых предписаний, установленных отечественным законодательством, так и с точки зрения

4 6 Предисловие правового регулирования семейных отношений международными договорами и нормами. В комментарии анализируются гражданские дела, связанные с применением норм большинства разделов и глав Семейного кодекса РФ. При этом использована судебная практика применения семейно-правовых норм Верховным Судом РФ, федеральными судами и мировыми судьями города Москвы и Владимирской области, других судов РФ. Настоящий комментарий окажется полезным судьям, работникам правоохранительных органов, федеральных органов власти и органов местного самоуправления, студентам, аспирантам, преподавателям высших учебных заведений и всем гражданам, интересующимся проблемами применения семейно-правовых норм.

5 Принятые сокращения 1. Нормативные и иные правовые акты Конституция РФ Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от ФКЗ и от ФКЗ) // РГ янв. ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая Федеральный закон от ФЗ (в ред. от ) // СЗ РФ Ст. 3301; Ст. 773; 34. Ст. 4026; Ст. 3471; Ст. 1644; 21. Ст. 2063; Ст. 1093; 48. Ст. 4737, 4746; Ст. 167; 52 (ч. 1). Ст. 5034; Ст. 2711; 31. Ст. 3233; (ч. 1). Ст. 18, 39, 43; 27. Ст. 2722; 30 (ч. 2). Ст. 3120; Ст. 171; 3. Ст. 282; 23. Ст. 2380; 27. Ст. 2881; 31 (ч. 1). Ст. 3437; 45. Ст. 4627; 50. Ст. 5279; 52 (ч. 1). Ст. 5497, 5498; (ч. 1). Ст. 21; 7. Ст. 834; 27. Ст. 3213; 31. Ст. 3993; 41. Ст. 4845; 49. Ст. 6079; 50. Ст. 6246; Ст. 1756; 20. Ст. 2253; 29 (ч. 1). Ст. 3418; 30 (ч. 1). Ст. 3597; 30 (ч. 2). Ст. 3616, 3617; Ст. 14, 19, 20, 23; 7. Ст. 775; 26. Ст. 3130; 29. Ст. 3582, 3618, 3582; 52 (ч. 1). Ст. 6428; часть вторая Федеральный закон от ФЗ (в ред. от ) // СЗ РФ Ст. 410; 34. Ст. 4025; Ст. 4903; 52. Ст. 5930; Ст. 6288; Ст. 4737; Ст. 160, 167; 13. Ст. 1179; 46 (ч. 1). Ст. 4434; 52 (ч. 1). Ст. 5034; (ч. 1). Ст. 15, 45; 13. Ст. 1080; 19. Ст. 1752; 30 (ч. 1). Ст. 3100; Ст. 636; 52 (ч. 1). Ст. 5497; (ч. 1). Ст. 39; 5. Ст. 558; 17. Ст. 1929; 27. Ст. 3213; 31. Ст. 3993, 4015; 41. Ст. 4845; 44. Ст. 5282; 45. Ст. 5428; 49. Ст. 6048; 50. Ст. 6247; Ст. 1756; 29 (ч. 1). Ст. 3418; ; 52 (ч. 1). Ст. 6235; Ст. 16; 15. Ст. 1778; 29. Ст. 3582; 31. Ст. 3997;

6 8 Принятые сокращения часть третья Федеральный закон от ФЗ (в ред. от ) // СЗ РФ Ст. 4552; Ст. 4855; Ст. 2380; 52 (ч. 1). Ст. 5497; (ч. 1). Ст. 21; 49. Ст. 6042; Ст. 1939; 27. Ст. 3123; часть четвертая Федеральный закон от ФЗ (в ред. от ) // (ч. 1). Ст. 5496; Ст. 6079; Ст. 3122; 45. Ст. 5147; РГ ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от ФЗ (в ред. от ) // СЗ РФ Ст. 4532; (ч. 1). Ст. 2700; 30. Ст. 3101; Ст. 403; 9. Ст. 831; Ст. 2335; 31. Ст. 3230; 45. Ст. 4377; (ч. 1). Ст. 20; 30. (ч. 1). Ст. 3104; Ст. 8; 3. Ст. 337; 45. Ст. 4738; 50. Ст. 5303; Ст. 3988; 31. Ст. 4011; 41. Ст. 4845; 43. Ст. 5084; 50. Ст. 6243; Ст. 2798; 29 (ч. 1). Ст. 3418; 30 (ч. 1). Ст. 3603; 48. Ст. 5518; Ст. 771, 775; 11. Ст. 1367; 14. Ст. 1578, 1579; 26. Ст. 3122, 3126; 45. Ст. 5264; Ст. 701; 11. Ст ЖК РФ Жилищный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от ФЗ (в ред. от ) // СЗ РФ (ч. 1). Ст. 14; Ст. 10; 52 (ч. 1). Ст. 5498; (ч. 1). Ст. 13, 14, 21; Ст. 5084; Ст. 1756; 20. Ст. 2251; 30 (ч. 2). Ст. 3616; Ст. 2776; 39. Ст. 4542; 48. Ст. 5711; 51. Ст КоАП РФ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральный закон от Ф3 (в ред. от ) // СЗ РФ (ч. 1). Ст. 1; 30. Ст. 3029; 44. Ст. 4295, 4298; Ст. 2; 27 (ч. 1). Ст. 2700; 27 (ч. 2). Ст. 2708, 2717; 46 (ч. 1). Ст. 4434, 4440; 50. Ст. 4847, 4855; 52 (ч. 1). Ст. 5037; (ч. 1). Ст. 1838; 30. Ст. 3095; 31. Ст. 3229; 34. Ст. 3529, 3533; 44. Ст. 4266; (ч. 1). Ст. 9, 13, 37, 40, 45; 10. Ст. 762; 13. Ст. 1077; 17. Ст. 1484; 19. Ст. 1752; 25. Ст. 2431; 27. Ст. 2719, 2721; 40. Ст. 3986; 50. Ст. 5247; 52 (ч. 1). Ст. 5574, 5596; Ст. 4, 10; 2. Ст. 172, 175; 6. Ст. 636; 10. Ст. 1067; 12.

7 Принятые сокращения 9 Ст. 1234; 17 (ч. 1). Ст. 1776; 18. Ст. 1907, 2066; 23. Ст. 2380, 2385; 28. Ст. 2975; 30. Ст. 3287; 31 (ч. 1). Ст. 3420, 3432, 3438, 3452; 43. Ст. 4412; 45. Ст. 4633, 4634, 4641; 50. Ст. 5279, 5281; 52 (ч. 1). Ст. 5498; (ч. 1). Ст. 21, 25, 29, 33; 7. Ст. 840; 15. Ст. 1743; 16. Ст. 1824, 1825; 17. Ст. 1930; 20. Ст. 2367; 21. Ст. 2456; 26. Ст. 3089; 30. Ст. 3755; 31. Ст. 4001, , 4015; 41. Ст. 4845; 43. Ст. 5084; 46. Ст. 5553; 49. Ст. 6034, 6065; 50. Ст. 6246; (ч. 1). Ст. 896; 18. Ст. 1941; 20. Ст. 2251, 2259; 29 (ч. 1). Ст. 3418; 30 (ч. 1). Ст. 3582, 3601, 3604; 31. Ст. 4009; 45. Ст. 5143; 49. Ст. 5738, 5745, 5748; 52 (ч. 1). Ст. 6227, 6235, 6236, 6248; Ст. 17; 7. Ст. 771, 777; 19. Ст. 2276; 23. Ст. 2759, 2767, 2776; 26. Ст. 3120, 3122, 3131, 3132; 29. Ст. 3597, 3599, 3635, 3642; 30. Ст. 3735, 3739; 45. Ст ; 48. Ст. 5711, 5724, 5755; 52 (ч. 1). Ст. 6406, 6412; Ст. 1 КоБС РСФСР Кодекс о браке и семье, утвержден Верховным Советом РСФСР (в ред. от ). Утратил силу НК РФ Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая Федеральный закон от ФЗ (в ред. от ) // СЗ РФ Ст. 3824, 3825; Ст. 1649; 28. Ст. 3487; Ст. 134; (ч. 2). Ст. 18; 13. Ст. 1147; 23. Ст. 2289; 53 (ч. 1). Ст. 5016, 5026; (ч. 1). Ст. 2; 6. Ст. 625; Ст. 2066; 23. Ст. 2174; 27 (ч. 1). Ст. 2700; 28. Ст. 2873; 52 (ч. 1). Ст. 5037; Ст. 2711; 31. Ст. 3231; 45. Ст. 4377; Ст. 2717; 45. Ст. 4585; Ст. 636; 31 (ч. 1). Ст. 3436; (ч. 1). Ст. 28, 31; 18. Ст. 2118; 22. Ст ; Ст. 3022; 27. Ст. 3126; 30 (ч. 2). Ст. 3616; 48. Ст. 5500, 5519; Ст. 1770; 29. Ст. 3632; 30. Ст. 3739; 48. Ст. 5711, 5713, 5733; 51. Ст. 6155; 52 (ч. 1). Ст. 6450; Ст. 4 часть вторая Федеральный закон от ФЗ (в ред. от ) // СЗ РФ Ст. 3340; (ч. 1). Ст. 3413, 3421, 3429; 49. Ст. 4554, 4564;

8 10 Принятые сокращения 53 (ч. 1). Ст. 5015, 5023; (ч. 1). Ст. 4; 22. Ст. 2026; 30. Ст. 3021, 3033; 52 (ч. 1). Ст. 5132, 5138; Ст. 2, 5, 6, 8, 11; 19. Ст. 1749; 21. Ст. 1958; 22. Ст. 2066; 23. Ст. 2174; 26. Ст. 2567; 27 (ч. 1). Ст. 2700; 28. Ст. 2874, 2879, 2886; 46 (ч. 1). Ст. 4435, 4443, 4444; 50. Ст. 4849; 52 (ч. 1). Ст. 5030, 5038; Ст. 1342; 27. Ст. 2711, 2713, 2715; 30. Ст. 3083, 3084, 3088; 31. Ст. 3219, 3220, 3222, 3231; 34. Ст. 3517, 3518, 3520, , 3527; 35. Ст. 3607; 41. Ст. 3994; 45. Ст. 4377; 49. Ст. 4840; (ч. 1). Ст. 9, 29 31, 34, 38; 21. Ст. 1918; 23. Ст. 2201; 24. Ст. 2312; 25. Ст ; 27. Ст. 2707, 2710, 2713, 2717; 30 (ч. 1). Ст. 3101, 3104, 3112, 3117, 3118; 30 (ч. 2). Ст ; 43. Ст. 4350; 50. Ст. 5246, 5249; 52 (ч. 1). Ст. 5581; Ст. 12, 16; 3. Ст. 280; 10. Ст. 1065; 12. Ст. 1233; 23. Ст. 2380, 2382; 27. Ст. 2881; 30. Ст. 3295; 31 (ч. 1). Ст. 3433, 3436, 3443, 3450, 3452; 43. Ст. 4412; 45. Ст , 4738; ВКС РФ ; СЗ РФ Ст. 4819; 50. Ст. 5279, 5286; 52 (ч. 1). Ст. 5498; (ч. 1). Ст. 7, 20, 31, 39; Ст. 1465; 21. Ст ; 22. Ст. 2563, 2564; 23. Ст. 2691; 31. Ст. 3991, 3995, 4013; 45. Ст. 5416, 5417, 5432; 46. Ст. 5553, 5554, 5557; 49. Ст. 6045, 6071; 50. Ст. 6237, 6245, 6246; Ст. 1942; 26. Ст. 3022; 27. Ст. 3126; 30 (ч. 1). Ст. 3577, 3591, 3598, 3611, 3614; 30 (ч. 2). Ст. 3616; 42. Ст. 4697; 48. Ст. 5500, 5503, 5504, 5519; 49. Ст. 5723, 5749; 52 (ч. 1). Ст. 6218, 6219, 6227, 6236, 6237; Ст. 13, 19, 21, 22, 31; 11. Ст. 1265; 18 (ч. 1). Ст. 2147; 23. Ст. 2772, 2775; 26. Ст. 3123; 27. Ст. 3383; 29. Ст. 3582, 3598, 3602, 3625, 3638, 3639, 3641, 3642; 30. Ст. 3735, 3739; 39. Ст. 4534; 48. Ст , 5737; 51. Ст. 6153, 6155; 52 (ч. 1). Ст. 6444, 6450, 6455; Ст. 128 СК РФ Семейный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от ФЗ (в ред. от ) // СЗ РФ Ст. 16; Ст. 5243; Ст. 3014; Ст. 153; Ст. 3607; (ч. 1). Ст. 11; Ст. 2378; 52 (ч. 1). Ст. 5497; (ч. 1). Ст. 21; 30. Ст. 3808; Ст. 1756; 27. Ст. 3124

9 Принятые сокращения 11 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от ФЗ (в ред. от ) // СЗ РФ Ст. 2954; Ст. 2332; 26. Ст. 3012; Ст. 871, 873; 11. Ст. 1255; 12. Ст. 1407; 28. Ст ; Ст. 1002; 13. Ст. 1140; 26. Ст. 2587, 2588; 33 (ч. 1). Ст. 3424; 47. Ст. 4404, 4405; 53 (ч. 1). Ст. 5028; Ст. 966; 11. Ст. 1021; 19. Ст. 1793, 1795; 26. Ст. 2518; 30. Ст. 3020, 3029; 44. Ст. 4298; Ст. 954; 15. Ст. 1304; 27 (ч. 2). Ст. 2708, 2712; 28. Ст. 2880; 50. Ст. 4848, 4855; Ст. 3091, 3092, 3096; (ч. 1). Ст. 1, 13; 30 (ч. 1). Ст. 3104; 52 (ч. 1). Ст. 5574; Ст. 176; 31 (ч. 1). Ст. 3452; 50. Ст. 5279; (ч. 1). Ст. 46; 16. Ст. 1822, 1826; 21. Ст. 2456; 31. Ст. 4000, 4008, 4011; 45. Ст. 5429; 49. Ст. 6079; 50. Ст. 6246, 6248; Ст. 551; 15. Ст. 1444; 20. Ст. 2251; 24. Ст. 2892; 30 (ч. 1). Ст. 3601; 48. Ст. 5513; 52 (ч. 1). Ст. 6227, 6235; Ст. 29; 7. Ст. 788; 18 (ч. 1). Ст. 2146; 23. Ст. 2761; 26. Ст. 3139; 30. Ст. 3735; 31. Ст. 3921; 44. Ст. 5170; 45. Ст. 5265; РГ , 139, 141; СЗ РФ Ст. 6161; 52 (ч. 1). Ст. 6453; Ст. 4; 8. Ст. 780; 14. Ст. 1553; 15. Ст. 1744, 1756 Закон об актах гражданского состояния Федеральный закон от ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от ) // СЗ РФ Ст. 5340; Ст. 4149; Ст. 1724; Ст. 1553; 28. Ст. 2889; 50. Ст. 4855; Ст. 3607; (ч. 1). Ст. 25; Ст. 10; 31 (ч. 1). Ст. 3420; (ч. 2). Ст. 3616; Ст. 3606; 51. Ст Постановление Пленума Верховного Суда РФ от постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» (в ред. от ) // БВС РФ ; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами

10 12 Принятые сокращения законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. от ) // БВС РФ ; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от ) // БВС РФ ; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // БВС РФ Органы власти Минздрав России Министерство здравоохранения Российской Федерации Минздравмедпром России Министерство здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации Минобразования России Министерство образования Российской Федерации Минфин России Министерство финансов Российской Федерации МЧС России Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий 3. Официальные издания БВС РФ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации БМД Бюллетень международных договоров БНА Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти Ведомости РФ Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации ДТП дорожно-транспортное происшествие РВ «Российские вести»

11 Принятые сокращения 13 РГ «Российская газета» СЗ РФ Собрание законодательства Российской Федерации 4. Прочие сокращения абз. абзац (-ы) гл. глава (-ы) ООН Организация Объединенных Наций орган (отдел) ЗАГС орган (отдел) записи актов гражданского состояния п. пункт (-ы) подп. подпункт (-ы) ПФР Пенсионный фонд России разд. раздел (-ы) РФ Российская Федерация РСФСР Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика СНГ Содружество Независимых Государств СССР Союз Советских Социалистических Республик ст. статья (-и) ч. часть (-и)

12 РАЗДЕЛ I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Глава 1. Семейное законодательство Главой 1 СК РФ определены принципы правового регулирования семейных отношений в новых политических и социальноэкономических условиях, установлен круг общественных отношений, регулируемых семейным законодательством, в соответствии с Конституцией РФ определена система нормативных правовых актов, содержащих нормы семейного права в Российской Федерации. В ст. 1 СК РФ названы основные начала семейного законодательства. Закреплено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности как при вступлении в брак, так и в семейных отношениях. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

13 Глава 1. Семейное законодательство 15 Можно выделить следующие основные начала семейного права: государственная защита семьи, материнства, отцовства и детства в Российской Федерации; укрепление семьи; взаимная любовь, уважение, взаимопомощь и ответственность членов семьи; недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи; беспрепятственное осуществление членами семьи своих прав; судебная защита семейных прав; признание брака, заключенного в органах ЗАГС; добровольность брачного союза мужчины и женщины; равенство супругов в семье; приоритет семейного воспитания детей; забота о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты их прав и интересов. Отметим, что принципы семейного права содержатся и в других статьях СК РФ. Указанные принципы лежат в основе всех правовых норм семейного законодательства. Исходя из них оцениваются действия каждого участника семейно-правовых отношений. Судебная практика свидетельствует о том, что правильность применения названных принципов не всегда бесспорна. Обратимся к рассмотрению некоторых из них. И. обратился в суд с иском к В. о расторжении брака, ссылаясь на то, что в течение года не проживает совместно с В., семейные отношения между ними прекращены, на двоих несовершеннолетних детей он добровольно выплачивает алименты. В. иск не признала, считая, что семья может быть сохранена. Суд рассмотрение дела отложил, предоставив супругам три месяца для примирения. По истечении этого срока И. настаивал на расторжении брака, а В. просила в удовлетворении иска отказать, полагая, что И. вернется в семью и будет заниматься воспитанием детей. Суд иск удовлетворил. В кассационной жалобе В. просила судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда решение суда отменить и вынести новое решение об отказе И. в удовлетворении иска. По ее мнению, суд обязан принимать меры для сохранения семьи, т.е. действовать в соответствии с названными выше принципами, а не разрушать семью. Кассационная инстанция оставила жалобу В. без удовлетворения, исходя из правил, предусмотренных п. 2

14 16 Раздел I. Общие положения ст. 22 СК РФ, согласно которым расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказа лись безрезультатными и один из них настаивает на расторжении брака. Данное правило позволило коллегии согласиться с выводами районного суда. После оглашения кассационного определения В. заявила, что суды грубо нарушают основные начала семейного права 1. Возник вопрос, правомерно ли действовали суд первой инстанции и судебная коллегия; обоснованно ли суждение В. о неприменении судом принципа укрепления семьи? В рассматриваемом примере возникает конкуренция принципов семейного законодательства: укрепление семьи и добровольность брачного союза, который, как представляется, реализуется не только при заключении брака, но и при его прекращении. Вместе с тем надо полагать, суд не должен формально подходить к реализации принципа укрепления семьи, ограничиваясь предоставлением супругам срока для примирения. Суду следует не только устанавливать мнения супругов о возможности сохранения брачного союза, но и исследовать другие обстоятельства, свидетельствующие о такой возможности. И только когда суд приходит к основанному на всестороннем исследовании обстоятельств дела выводу о невозможности сохранения семьи, должно быть вынесено решение о расторжении брака, юридически оформляющее фактический распад семьи. В приведенном примере суд необоснованно ограничился предоставлением супругам срока для примирения и положил в основу решения, по существу, лишь мнение одного из супругов. В другом случае К., в лице его представителя Б., обратился в суд с иском к Ж. о расторжении брака, ссылаясь на то, что совместная жизнь не сложилась, семья распалась. Ж. в суд не явилась. Суд иск удовлетворил. Ж. просила данное решение отменить. Судебная коллегия по гражданским делам нашла решение суда первой инстанции подлежащим отмене, указав следующее. Разрешая спор, суд признал установленным, что дальнейшее сохранение семьи является нецелесообразным, а потому брак должен быть расторгнут. Однако этот вывод суда сделан с нарушением норм материального и процессуального права и не основан на материалах дела. В нарушение ст. 22 СК РФ, ст. 12, 57, 18 ГПК РФ суд не выяснил обстоятельства, являющиеся юридически значимыми для разрешения спора 1 Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Комментарий к судебной практике по семейным делам. 2-е изд. М. : «Ось-89», С. 8.

15 Глава 1. Семейное законодательство 17 о расторжении брака. Не выяснено, возможна ли дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи. Между тем, именно это обстоятельство является основанием для разрешения спора о расторжении брака. Целесообразность дальнейшего сохранения семьи не есть предмет судебного доказывания. Кроме того, в решении не названо ни одного обстоятельства, свидетельствующего о целесообразности или нецелесооб разности сохранения семьи. Не ясен и сам термин «нецелесообразность», употребленный судом в своем решении как основание для расторжения брака. Супруги своего мнения по делу не выразили, объяснений не давали ни в одном судебном заседании. Объяснялись их представители. Суд не привел в решении обстоятельств, которые препятствовали бы предоставлению предусмотренного законом трехмесячного срока для примирения, а ограничился месячным сроком. При таких обстоятельствах судебная коллегия нашла решение не соответствующим принципу семейного права, состоящему в укреплении семьи, предусмотренному ст. 1 CK РФ 1. В приведенном примере суд первой инстанции в нарушение принципа укрепления семьи не исследовал возможность сохранения семьи, указав на «нецелесообразность» ее сохранения. Кроме того, судом нарушен и принцип добровольности брачного союза, так как мнения супругов относительно возможности существования брачного союза не выяснены. Другой основополагающий принцип семейного законодательства признание брака, заключенного в органе ЗАГС. Ш. обратилась к М. с иском о разделе имущества, ссылаясь на то, что в период совместной жизни приобрели трехкомнатную квартиру и земельный участок, оформленные на имя М. Истец Ш. полагала, что ей принадлежат доли в праве общей собственности на квартиру и земельный участок. М. иск не признал, указывая на то, что в зарегистрированном браке с Ш. не состоял. Лишь несколько месяцев встречался с ней по его месту жительства, поскольку она нравилась ему. Имущество он приобретал на собственные средства, а Ш. какого-либо участия в приобретении имущества не принимала. Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал. В решении суд указал следующее. Названный Ш. законный режим имущества супругов, в основе которого лежит принцип равенства долей, действует лишь в отношении супругов, состоящих в зарегистрированном в органах ЗАГС браке. Ш. и М. в таком бра- 1 Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Указ. соч. С. 9.

16 18 Раздел I. Общие положения ке не состояли. На имущество лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, этот принцип не распространяется. Каждый из таких лиц обязан доказать степень личного и (или) имущественного участия в приобретении спорного имущества, и в зависимости от этих обстоятельств определяется размер доли каждого в праве собственности на имущество. Ш. не представила суду доказательств об участии в приобретении квартиры и земельного участка 1. Представляется, что в рассмотренном гражданском деле суд действовал правомерно, исходя из положений гл. 7 СК РФ, которые применяются к имуществу лиц, состоящих в зарегистрированном браке. Приобретение имущества совместно лицами, не состоящими в зарегистрированном браке, не исключает возникновения общей собственности. На имущество таких лиц распространяются нормы гл. 14, 16 ГК РФ, предусматривающие иные основания возникновения права собственности и определения долей в этом праве. А. обратилась в суд с жалобой на действия органа ЗАГС, который отказал ей во внесении в актовую запись о рождении дочери И. сведений об отце лице, с которым она состояла в фактических брачных отношениях без регистрации брака. Суд в удовлетворении жалобы отказал исходя из следующего. Нормы гл. 10 СК РФ, предусматривающие установление происхождений детей в административном порядке (т.е. органами ЗАГС), связывают внесение соответствующих записей о матери и отце в актовую запись о рождении ребенка с наличием брака, зарегистрированного в органе ЗАГС. На лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, распространяются иные правила: в административном порядке внесение сведений об отце в актовую запись о рождении ребенка производится лишь по заявлению отца и матери; в судебном порядке возможно принудительное установление отцовства по другим правилам, в частности, требуется доказать происхождение ребенка от предполагаемого отца 2. Одним из принципов семейного права является судебная защита семейных прав. Отметим, что с принятием Конституции РФ и СК РФ судебная защита семейных прав рассматривается как принцип семейного права и означает, что в настоящее время любой спор, связанный с реализацией семейных прав и законных интересов, по иску заинтересованных лиц подлежит рассмотрению судом. 1 Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Указ. соч. С Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Указ. соч. С. 10, 11.

17 Глава 1. Семейное законодательство 19 Супруги А. и В. длительное время состояли в браке и не имели детей. По истечении 10 лет совместной жизни у них родился сын. Отец решил назвать его именем своего деда Федор, а мать, обвинив отца в неправильном подходе к избранию имени единственному долгожданному сыну, предложила назвать его Егором. Для разрешения спора супруги обратились в орган опеки и попечительства, который предложил им подумать и прийти к единому мнению. Отец оспорил действия органа опеки и попечительства в суд. Судом данный спор был разрешен. Суд согласился с мнением отца, поскольку учел семейные традиции по отцовской линии, на которые ссылается истец 1. При разрешении спора суд поступил правомерно, в соответствии со ст. 56, 58 СК РФ, согласно которым в Российской Федерации имя ребенку определяется по соглашению родителей, а в случае спора органом опеки и попечительства и судом. В Российской Федерации отсутствует перечень нормативно определенных имен. Это позволяет при определении имени учитывать семейные традиции, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности произношение имени, интересы ребенка, исключающие причинение ему вреда от присвоенного имени. Согласно ч. 2 и 3 ст. 19 Конституции РФ все граждане имеют равные права и обязанности, в том числе в семейных отношениях. При этом гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона, когда установлено, что это необходимо для защиты прав и законных интересов других членов семьи, например, лишение родительских прав кого-либо из супругов в интересах детей. В соответствии с п. 4 ст. 1 СК РФ запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан. Так, например, А. обратился с иском к Б. о расторжении брака. Ответчик Б. с иском в части расторжения брака не согласилась, ссылаясь на то, что муж не вправе без ее согласия предъявить иск о расторжении брака, так как у них общий сын, которому пять месяцев. 1 Архив Ковровского городского суда. Дело 2-117/97.

18 20 Раздел I. Общие положения Определением мирового судьи от производство по делу прекращено со ссылкой на ст. 17 СК РФ, запрещающую мужу без согласия жены в период ее беременности и в течение года со дня рождения ребенка обратиться в суд с иском о расторжении брака 1. Теперь рассмотрим семейное законодательство. Семейное законодательство состоит из СК РФ и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, а также законов субъектов РФ. В ст. 3 СК РФ определено, что семейное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ и состоит из СК РФ, принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, законов субъектов РФ, нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ, международных договоров РФ. Анализ названной нормы позволяет сделать вывод, что к источникам семейного права относятся отечественное семейное законодательство, международные нормы и принципы, а также национальные обычаи. Законами субъектов РФ могут быть урегулированы: порядок и условия, при наличии которых вступление в брак может быть разрешено в виде исключения до достижения возраста 16 лет (п. 2 ст. 13 СК РФ); выбор супругами фамилии при заключении брака (п. 1 ст. 32 СК РФ); установление фамилии ребенку (п. 3 ст. 58 СК РФ); вопросы организации и деятельности по осуществлению опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей (п. 2 ст. 121 СК РФ); определение дополнительных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей (п. 1 ст. 123 СК РФ); установление размера оплаты труда приемных родителей и льгот, предоставляемых приемной семье (п. 1 ст. 152 СК РФ). В судебной практике возникают проблемы с определением правомерности принятия норм семейного права субъектами РФ, связанных с установлением рамок их компетенции. Так, Верховный Суд РФ в определении от по делу 86-Г05-6 указал, что родители (законные представители) вправе самостоятельно, с учетом мнения детей, решать вопросы их воспитания, в том числе их пребывания на улицах и в общественных местах, поэтому областной законодатель, 1 Архив судебного участка мирового судьи Киржачского судебного округа. Дело 2-74/2004.

19 Глава 1. Семейное законодательство 21 ограничив п. 1 ст Закона Владимирской области от ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» пребывание определенной категории граждан несовершеннолетних в возрасте до 16 лет на улицах и в других общественных местах в период с 23 до 6 часов без сопровождения родителей или иных законных представителей, вышел за пределы своей компетенции 1. Законы субъектов РФ в области семейных отношений могут приниматься и по вопросам, не урегулированным непосредственно СК РФ. Это вытекает из принципа единства семейной политики, что предполагает дополнение и развитие на уровне субъектов РФ и органов местного самоуправления минимальных социальных гарантий и льгот, предоставленных семье на федеральном уровне. Уполномоченный по правам ребенка в г. Москве обратился в суд с иском к И. о лишении родительских прав в отношении малолетнего ребенка. Определением судьи районного суда в принятии искового заявления отказано по п. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. суд посчитал, что заявление предъявлено в защиту прав другого лица лицом, которому законом не предоставлено такое право. В частной жалобе Уполномоченный по правам ребенка в г. Москве просил судебную коллегию Московского городского суда об отмене определения суда, ссылаясь на то, что ст. 70 СК РФ, Закон г. Москвы «Об Уполномоченном по правам ребенка в городе Москве» возложили на него обязанность по защите прав ребенка. Судебная коллегия жалобу удовлетворила исходя из следующего. Семейное законодательство согласно ст. 3 СК РФ отнесено к ведению Российской Федерации и субъектов РФ, а гражданское процессуальное законодательство к ведению Российской Федерации. Право на судебную защиту, полномочия лица на предъявление иска в защиту прав других лиц 1 Определение Верховного Суда РФ от Г05-6. В настоящее время субъекты РФ вправе принимать подобные решения, так как с 11 мая 2009 г. введена в действие ст Федерального закона от ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (СЗ РФ (ч. 1). Ст. 2151), которая, в частности, предусматривает, что законами субъектов РФ могут устанавливаться меры по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет», а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.

20 22 Раздел I. Общие положения есть категории процессуального права. Субъекты РФ, в том числе г. Москва, не вправе принимать нормы процессуального права. Вместе с тем Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 70 СК РФ предусматривают право на обращение в суд за защитой прав ребенка органов, на которые законом возложена такая обязанность. Статьи 3, 46 ГПК РФ наделяют такой возможностью органы государственной власти, местного самоуправления. Уполномоченный по правам ребенка в г. Москве отнесен к числу лиц, в компетенцию которого входит обязанность обеспечить судебную защиту прав ребенка. Уполномоченный по правам ребенка имеет государственный интерес в защите прав ребенка 1. Нам представляется, что Уполномоченный по правам ребенка действовал правомерно. Однако следует отметить, что Верховный Суд РФ высказал иную точку зрения, согласно которой гражданское процессуальное законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции РФ), и согласно смыслу ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства устанавливается только федеральным законом. Право на обращение в суд с заявлением в защиту прав и свобод, законных интересов других лиц, будучи по своему содержанию гражданско-процессуальным правом, может быть предоставлено лишь федеральным законом 2. В соответствии со ст. 4 СК РФ к семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство, поскольку это не противоречит существу семейных отношений, в связи с чем в некоторых статьях СК РФ содержится прямая отсылка к нормам гражданского законодательства. Семейный кодекс РФ предусматривает также возможность его применения по аналогии. Взаимосвязь семейной и гражданской отраслей права прослеживается также на примере исчисления сроков исковой давности при защите семейных прав по правилам гражданского законодательства (п. 2 ст. 9 СК РФ). Кроме того, при определении совместной собственности супругов, порядка осуществления прав собственника (владение, пользование и распоряжение имуществом) применяются как положения ст. 244, 256 ГК РФ, так и общие нормы о собственности. 1 Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Указ. соч. С БВС РФ

КОММЕНТАРИЙ К СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ. 2-е издание, исправленное

КОММЕНТАРИЙ К СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ. 2-е издание, исправленное КОММЕНТАРИЙ К СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ 2-е издание, исправленное Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор Ю. Ф. Беспалов Москва ЮРАЙТ 2012 УДК 34 ББК 67.404.4 K63 Авторский

Подробнее

Семейный кодекс Российской Федерации : текст с изменениями и дополнениями на 20 ноября 2016 года. Москва : Эксмо, с. (Законы и кодексы).

Семейный кодекс Российской Федерации : текст с изменениями и дополнениями на 20 ноября 2016 года. Москва : Эксмо, с. (Законы и кодексы). УДК 347.6(094.4) ББК 67.404.4 С30 Уважаемые читатели, если у вас в руках оказался бракованный экземпляр либо возникли иные претензии к издателю, просим вас обращаться на горячую линию 411-68-99 к ответственному

Подробнее

ЗАКОНЫ И КОДЕКСЫ СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАКОНЫ И КОДЕКСЫ СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАКОНЫ И КОДЕКСЫ СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2017 года Москва 2017 УДК 347.6(094.4) ББК 67.404.4 С30 Уважаемые читатели, если у вас в руках оказался

Подробнее

Модуль 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЕМЕЙНОГО ПРАВА. Тема 1. Понятие, предмет и метод семейного права. Семейное законодательство.

Модуль 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЕМЕЙНОГО ПРАВА. Тема 1. Понятие, предмет и метод семейного права. Семейное законодательство. Модуль 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЕМЕЙНОГО ПРАВА. Тема 1. Понятие, предмет и метод семейного права. Семейное законодательство. 1.1. Понятие, предмет и метод семейного права. В объективном смысле семейное право

Подробнее

Правовые позиции Верховного Суда РФ

Правовые позиции Верховного Суда РФ Д. Б. Савельев Правовые позиции Верховного Суда РФ по семейным спорам ХРЕСТОМАТИЯ СПОРЫ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА И ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВЕННЫЕ СПОРЫ МЕЖДУ СУПРУГАМИ ДЕЛА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Подробнее

5. Окончание дела без вынесения судебного решения

5. Окончание дела без вынесения судебного решения в вынесении дополнительного решения может быть подана частная жалоба или принесен протест. Иногда при рассмотрении конкретных дел обнаруживаются обстоятельства, нетерпимые в нашем обществе: нарушения законности

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ13-2 г.москва 16 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Момотова В.В.,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 41-КГ16-17 г.москва 17 мая 2016 г. Федерации в составе председательствующего Кликушина А.А., судей Вавилычевой Т.Ю., Юрьева И.М. рассмотрела в открытом судебном

Подробнее

ДЕЛО ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации УСТАНОВИЛ:

ДЕЛО ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации УСТАНОВИЛ: ДЕЛО 2-000 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации **мая 201* года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи С. при секретаре З. рассмотрев в открытом судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 46-КП5-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Вавилычевой

Подробнее

4. Момент прекращения брака при его расторжении. Правовые последствия расторжения брака

4. Момент прекращения брака при его расторжении. Правовые последствия расторжения брака 4. Момент прекращения брака при его расторжении. Правовые последствия расторжения брака 4.1. Момент прекращения брака при его расторжении 4.2. Правовые последствия расторжения брака 4.1. Момент прекращения

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 г. Москва 5 ноября 1998 г. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (с изменениями, внесенными постановлением

Подробнее

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 5 ноября 1998 г. N 15 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 5 ноября 1998 г. N 15 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 ноября 1998 г. N 15 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА При рассмотрении дел о расторжении брака

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ15-190 г. Москва 22 декабря 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Вавилычевой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7-КГ13-2 г. Москва 4 февраля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова

Подробнее

В Судебную коллегию по гражданским делам. Челябинского областного суда. Заявитель: Заинтересованные лица: Третье лицо...

В Судебную коллегию по гражданским делам. Челябинского областного суда. Заявитель: Заинтересованные лица: Третье лицо... В Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда Заявитель: Заинтересованные лица:.. Третье лицо..... Кассационная жалоба на решение. суда области от г Являясь? доли в праве общей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-КГ15-180 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 16-КГ 15-42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 декабря 2015 г. Российской Федерации в составе председательствующего Вавилычевой Т.Ю., судей Горохова Б.А., Назаренко Т.Н. рассмотрела

Подробнее

Б3.В.ОД.7Семейное право

Б3.В.ОД.7Семейное право ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра «Теории и истории государства и права» МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Подробнее

Понятие и источники семейного права

Понятие и источники семейного права Понятие и источники семейного права Семейное право отрасль права, нормы которой регулируют личные и имущественные отношения, вытекающие из брака и принадлежности к семье. Семейное законодательство исходит

Подробнее

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ Семейный кодекс РФ Семейный кодекс Российской Федерации Дата подписания: 29.12.1995 Дата публикации: 22.10.2007 00:00 Принят Государственной

Подробнее

<1> СЗ РФ N 1. Ст. 1.

<1> СЗ РФ N 1. Ст. 1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, не только суды, учрежденные в соответствии с Конституцией

Подробнее

Б3.В.ОД.7Семейное право

Б3.В.ОД.7Семейное право ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра «Теории и истории государства и права» МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 70-КГ15-1 г. Москва 10 марта 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 8 апреля 1996 г. брак был расторгнут.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 8 апреля 1996 г. брак был расторгнут. Постановление суда надзорной инстанции об отмене исполненного решения суда о расторжении брака, вынесенное после смерти одного из супругов, признано незаконным . --------------------------------

Подробнее

14 ноября 2002 года N 138-ФЗ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2002 года N 138-ФЗ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Извлечения 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года (в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.06.2004

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ13-27 г. Москва 22 октября 2013 г. Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Асташова СВ. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 64-КГ15-6 г. Москва 19 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ПОЧУ «МУРМАНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ТЕХНИКУМ» ЗАДАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ДОМАШНЕЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

ПОЧУ «МУРМАНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ТЕХНИКУМ» ЗАДАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ДОМАШНЕЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО ПОЧУ «МУРМАНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ТЕХНИКУМ» ЗАДАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ДОМАШНЕЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО Специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения

Подробнее

Дело /2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Санкт-Петербург 27 марта 2013 г.

Дело /2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Санкт-Петербург 27 марта 2013 г. Дело 33-1373/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 марта 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Нестеровой М.В., судей Герман М.В.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ16-89 г. Москва 9 августа 2016 г. Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А.А., судей Назаренко Т.Н. и Юрьева И.М. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ13-19 г.москва 13 августа 2013 г. Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 16-КГ15-16 г. Москва 18 августа 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Вавилычевой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 49-КГ15-15 г. Москва 1 сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Вавилычевой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ13-36 г.москва 11 февраля 2014 г. Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А. рассмотрела в открытом

Подробнее

Права и обязанности родителей

Права и обязанности родителей Права и обязанности родителей СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РФ Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 32-КГ15-11 г.москва 5 октября 2015 г. Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Фролкиной СВ. и Гуляевой Г.А. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 85-КП5-6 г. Москва 7 июля 2015 г. Федерации в составе председательствующего Кликушина А. А., судей Вавилычевой Т.Ю. и Назаренко Т.Н. рассмотрела в открытом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 25-КП4-3 г. Москва 23 сентября 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ13-101 г.москва 24 сентября 2013 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Асташова СВ. рассмотрела в открытом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 50-Г05-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 28.09.20054г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КПЗ-53 г.москва 11 июня 2013 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ., судей Пчелинцевой Л.М. и Гетман Е.С. рассмотрела в открытом судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 35-КГ16-14 г. Москва 26 июля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Юрьева

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ15-184 г. Москва 2 февраля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кликушина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ14-9 г.москва 3 июня 2014 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А. рассмотрела в открытом судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 88-КГ16-2 г. Москва б июля 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 47-КГ14-13 г. Москва 24 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. установила:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. установила: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 78-В06-64 г. Москва 24 апреля 2007 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Горшкова В.В. судей Борисовой Л.В., Корчашкиной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 71-КП5-6 г. Москва 29 сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ13-14 г. Москва 26 марта 2013 г. Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 49-КГ 14-14 г. Москва 25 ноября 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 37-В11-8 г.москва 2 7 марта 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Харламова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13-КГ16-18 г. Москва 21 февраля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Юрьева

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 57-КГ16-14 г. Москва 8 ноября 2016 г. Федерации в составе председательствующего Кликушина А.А., судей Горохова Б.А., Юрьева И.М. рассмотрела в открытом судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 4-КГ15-43 г. Москва 1 сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Вавилычевой

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 6 февраля 2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 6 февраля 2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 г. Москва 6 февраля 2007 г. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КП4-2 г. Москва 11 марта 2014 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А. рассмотрела в открытом

Подробнее

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ Социальный педагог Шокурова Н.Г. Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-КГ14-151 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 ноября 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

УСТАНОВИЛА: г. Москва. в составе Председательствующего судей

УСТАНОВИЛА: г. Москва. в составе Председательствующего судей РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва в составе Председательствующего судей Горохова Б.А. Малышкина A.B. и Зелепукина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению прокуроров Добринского и

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 41-КГ14-14 г. Москва 8 июля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

Судья: фио Гр. дело /16. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дата

Судья: фио Гр. дело /16. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дата Судья: фио Гр. дело 33-51091/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио при секретаре фио,

Подробнее

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья: Вольтер Г.В. Дело 33-31/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 февраля 2017 года г.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья: Вольтер Г.В. Дело 33-31/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 февраля 2017 года г. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья: Вольтер Г.В. Дело 33-31/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 февраля 2017 года г.калининград Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского

Подробнее

Глава 12. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ Семейный кодекс

Глава 12. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ Семейный кодекс Глава 12. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ Семейный кодекс Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские

Подробнее

Лекция 1 ТЕМА 2 Семейные правоотношения.

Лекция 1 ТЕМА 2 Семейные правоотношения. Лекция 1 ТЕМА 2 Семейные правоотношения. Осуществление и защита семейных прав Отношения, которые составляют предмет семейного права и урегулированы правовыми нормами, представляют собой семейные правоотношения.

Подробнее

ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ

ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный педагогический университет» (ФГБОУ

Подробнее

Жилищные права граждан, отказавшихся от участия в приватизации жилья, но давших согласие на ее осуществление.

Жилищные права граждан, отказавшихся от участия в приватизации жилья, но давших согласие на ее осуществление. Жилищные права граждан, отказавшихся от участия в приватизации жилья, но давших согласие на ее осуществление. При приватизации занимаемого жилого помещения гражданам и членам их семей бесплатно передается

Подробнее

RosPravosudie.com Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) Соколова Татьяна Юрьевна

RosPravosudie.com Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) Соколова Татьяна Юрьевна 25 июля 2017 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Степанове В.В. рассмотрев в открытом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-АПГ12-19 город Москва 28 ноября 2012 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

СЛОВО О ПРОМЕЖУТОЧНОМ РЕШЕНИИ

СЛОВО О ПРОМЕЖУТОЧНОМ РЕШЕНИИ СЛОВО О ПРОМЕЖУТОЧНОМ РЕШЕНИИ Статья посвящена проблемам обжалования промежуточных судебных решений, в частности, определений о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и об определении места жительства

Подробнее

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ Семейное право как отрасль российского права относится к сфере частного права, регулирующей личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи супругами, родителями

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дедо 1-Г04-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда в составе председательствующего судей Российской Федерации Г.В. Манохиной, В.Б. Хаменкова

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ проект ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва _ 2017 г. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей Конституцией

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело КАС07-518 г. Москва «9» октября 2007 г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: членов коллегии: с участием прокурора: Федина А.И.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 38-КГ12-11 г. Москва 20 ноября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ16-20 г. Москва 22 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело КАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело КАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело КАС07-432 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационная коллегия Верховного составе: председательствующего - членов коллегии - с участием прокурора Суда Российской Федерации в Манохиной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 78-КП6-2 г. Москва 22 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 78-КГ16-74 г. Москва 7 февраля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 72-Г06-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 декабря 2006г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_784535 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС15-18438 г. Москва 18 марта 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Комитета по управлению

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ14-38 г. Москва 3 марта 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4-АЛЛ 6-44 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 2 5 января 2017 года Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л. А. и Горчаковой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_770009 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 308-КГ15-13732 г. Москва 4 февраля 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2016 Определение в полном объеме изготовлено 04.02.2016

Подробнее

Анализ гражданских дел по жилищным спорам Споры, связанные с применением жилищного законодательства, всегда являлись одними из самых сложных среди

Анализ гражданских дел по жилищным спорам Споры, связанные с применением жилищного законодательства, всегда являлись одними из самых сложных среди Анализ гражданских дел по жилищным спорам Споры, связанные с применением жилищного законодательства, всегда являлись одними из самых сложных среди иных категорий дел, рассматриваемых судом. Из 397 гражданских

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Дело 33-АПП 3-1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 февраля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ14-3 г.москва 11 марта 2014 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А. рассмотрела в открытом

Подробнее

Дело О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело 93-Г03-4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П., судей Горохова Б.А., Кебы Ю.Г. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19-КГ15-28 г. Москва 8 декабря 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

Данный файл получен на сайте

Данный файл получен на сайте СЕМЕЙНОЕ ПРАВО (тесты) Вопрос 1 Семейное законодательство устанавливает и регулирует: A. условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным B. личные неимущественные

Подробнее

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ. Права и обязанности родителей

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ. Права и обязанности родителей ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ Главой двенадцатой Семейного кодекса РФ установлены права и обязанности родителей (родительские права и обязанности), а также основания, порядок и правовые последствия лишения,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 80-КГ14-6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва «22» сентября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 46-КГ13-6 г. Москва 4 февраля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 53-АПГ15-24 г.москва 3 июня 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Корчашкиной

Подробнее

ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ 2/2011 К «РОССИЙСКОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЖУРНАЛУ»

ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ 2/2011 К «РОССИЙСКОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЖУРНАЛУ» Е. Р. Русинова * НЕКОТОРЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА УМЕРШЕГО ЛИЦА Анализируются вопросы процессуального характера, наиболее часто возникающие в

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 59-КГ14-7 г. Москва 14 октября 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 57-КГ14-7 г. Москва 28 октября 2014 г. Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А.А. судей Горохова Б.А., Назаренко Т.Н. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 49-АПП6-57 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 12 января 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ12-17 г. Москва 9 октября 2012 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В. рассмотрела в открытом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 32-Г05-16 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей В.Н.Пирожкова Г.В.Макарова А.В.Харланова

Подробнее