Семейное законодательство в России отличалось определенной стабильностью.

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Семейное законодательство в России отличалось определенной стабильностью."

Транскрипт

1 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА, ОСПАРИВАНИИ ОТЦОВСТВА (МАТЕРИНСТВА) И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ Семейное законодательство в России отличалось определенной стабильностью. Кодекс о браке и семье РСФСР, введенный в действие с 1 января 1927 г., применялся с внесенными в него изменениями до 1 октября 1968 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 января 1970 г. он признан утратившим силу. С 1 ноября 1969 г. был введен в действие Кодекс о браке, семье и опеке РСФСР, изданный в соответствии с основными положениями Основ законодательства о браке и семье Союза ССР и союзных республик. Кодекс 1969 года утратил силу с 1 марта 1996 г., т. е. со дня введения в действие нового Семейного кодекса Российской Федерации, за исключением ряда его норм, срок введения которых указан в разделе VIII "Заключительные положения" Семейного кодекса РФ. Новый Кодекс сохранил преемственность норм прежнего семейного законодательства, включил в качестве закона некоторые положения, выработанные судебной практикой, в том числе разъяснения Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР. В Кодексе сохранились важнейшие институты бывшего семейного права, такие как: действующее с 8 июля 1944 г. положение о том, что только брак, зарегистрированный в органах загса, порождает юридические последствия; существовавшее с 1918 года правило о том, что споры о детях решаются судом; применявшиеся ранее нормы о равенстве прав супругов в их общем имуществе, нажитом в период брака. Вместе с тем Семейный кодекс РФ ввел новые нормы, в частности главу о правах несовершеннолетних, судебный порядок установления усыновления, снял ограничение и представлении доказательств при установлении отцовства в судебном порядке, исключил исковую давность при оспаривании записи об отцовстве (материнстве). Введение Семейного кодекса РФ вызвало необходимость дачи судам разъяснений по вопросам применения новых норм. Как известно, по вопросам практики применения норм брачно-семейного права Пленум Верховного Суда СССР в 1969 году принял одно общее постановление, но в связи с большим количеством вопросов, нуждавшихся в разъяснении, Верховный Суд СССР разделил их на три части, по которым приняты самостоятельные постановления: в 1979 году - по практике применения норм по спорам о детях; в 1980 году - по делам о расторжении брака; 25 марта 1982 г. - по делам об установлении отцовства и взыскании алиментов. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 21 февраля 1973 г. также дал разъяснение по вопросам, возникшим в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР (в которое впоследствии вносились изменения). Это постановление можно отнести к числу "долгожителей"; часть его разъяснений не утратила силу и в связи с принятием Семейного кодекса РФ, но некоторые из них уже не соответствуют новому законодательству. Поэтому постановление может применяться лишь в части, не противоречащей Семейному кодексу РФ. Заменить сразу названное постановление Пленума Верховного Суда РФ и дать разъяснения по всем институтам нового Семейного кодекса нереально.

2 При определении круга вопросов, подлежащих разъяснению в первую очередь, было принято во внимание, что споры о взыскании алиментов наиболее актуальны и они составляют большинство в общем числе дел, возникающих из брачно-семейных отношений. Каждое десятое из всех гражданских дел, рассматриваемых судами, - дело о взыскании алиментов. С этими спорами непосредственно связаны вопросы применения норм об установлении отцовства и оспаривании записи об отцовстве (материнстве), в правовое регулирование которых Семейным кодексом РФ внесены существенные изменения. В связи с этим 25 октября 1996 г. Пленум Верховного Суда РФ первоначально принял постановление "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" и признал, что постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. N 2 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи" не подлежит применению на территории Российской Федерации, а также исключил пп из постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. N 3 "О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 27 сентября 1977 г. N 4, от 24 сентября 1991 г. N 4, от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 апреля 1995 г. N 6), указав, что разъяснения, содержащиеся в остальных пунктах постановления, могут применяться судами постольку, поскольку они не противоречат Семейному кодексу РФ. Постановление Пленума от 25 октября 1996 г. содержит разъяснения, изложенные в 25 пунктах. В п. 1 перечислены имеющиеся в ст.ст. 168, 169 СК РФ положения, относящиеся к порядку введения и применения его норм по делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов. Разъясняется, что, разрешая требования по делам этих категорий, суд должен исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в действие. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 169 СК РФ нормы этого Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения Кодекса в действие. Это разъяснение поможет судам правильно применять правовые нормы по этим делам. Все другие разъяснения можно условно разделить на четыре категории: 1) разъяснения по вопросам, связанным с изменениями в законодательстве; 2) разъяснения, изменяющие судебную практику в связи с принятием нового законодательства; 3) по вновь введенным нормам; 4) разъяснения, которые были даны ранее, но сохранили свою актуальность (в редакции нового законодательства). К числу разъяснений, непосредственно связанных с применением новых норм, относятся содержащиеся в пп. 2, 4, 5, 6, 23 постановления Пленума. Сразу после введения в действие Семейного кодекса РФ возник вопрос о применении ст. 49, регулирующей установление отцовства в судебном порядке. Эта статья не содержит указания о необходимости установления обстоятельств, перечисленных в ст. 48 ранее действовавшего КоБС РСФСР, а предусматривает возможность установления отцовства при наличии любых доказательств, подтверждающих происхождение ребенка от ответчика.

3 Поскольку обстоятельства, необходимые для установления отцовства в судебном порядке, указанные в ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусмотрены ст. 48 КоБС РСФСР, возник вопрос, с какого времени следует применять ст. 49 СК РФ и до какого времени применяется ст. 48 КоБС РСФСР. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, учитывая порядок введения в действие и применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 этого Кодекса, суд при решении вопроса о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дел об установлении отцовства (ст. 49 Ск РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка. Это разъяснение основано на том положении, что правоспособность гражданина возникает со дня рождения, а также на преемственности прежнего законодательства, решавшего ранее вопрос о применении ст. 48 КоБС РСФСР. До издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" установление отцовства производилось без каких-либо ограничений. После издания этого Указа мать, не состоявшая в браке с отцом ребенка, не могла обращаться в суд с иском об установлении отцовства. Установление отцовства в судебном порядке было введено с 1 октября 1968 г. Законом СССР от 27 июня 1968 г. "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье". В соответствии со ст. 2 данного Закона предусмотренное ст. 16 названных Основ правило о судебном порядке признания отцом ребенка применяется в отношении детей, родившихся после введения в действие Основ, т. е. после 1 октября 1968 г. Аналогично этому решен вопрос о применении ст. 49 СК РФ, изменившей практику установления отцовства в судебном порядке. К числу вызывающих споры вопросов, связанных с применением Семейного кодекса РФ, относится установление отцовства в случае смерти лица, которое, по утверждению матери, является отцом ребенка. Прежнее законодательство решало данный вопрос только в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. Согласно ст. 3 Закона СССР об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье и ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР" в отношении ребенка, родившегося до 1 октября 1968 г., суд был вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, признававшего свое отцовство, при условии, что ребенок находился на его иждивении к моменту смерти. Этот порядок остается неизменным и в настоящее время. Вопрос об установлении отцовства лица в случае его смерти в отношении ребенка, родившегося после 1 октября 1968 г., законодательно не был урегулирован, суды же начиная с 1 октября 1968 г. стали устанавливать факт отцовства при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 48 КоБС РСФСР для установления отцовства в судебном порядке. Согласно ст. 50 СК РФ возможно установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка. В связи с этим возникли два вопроса: 1) возможно ли сохранение прежней судебной практики установления факта отцовства, если отсутствуют доказательства признания отцовства или в силу ст. 50 СК РФ исключается в этом случае возможность установления факта отцовства; 2) с какого времени применимы правила этой статьи.

4 Пленум Верховного Суда РФ дал судам разъяснения по этим вопросам в пп. 2, 4, 5 постановления. Разрешение вопроса об установлении отцовства в случае смерти лица, которое, по утверждению заявителя, являлось отцом ребенка, зависит от даты рождения ребенка: в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г., устанавливается факт признания отцовства при наличии доказательств признания этим лицом своего отцовства и доказательств нахождения ребенка на его иждивении; в отношении детей, родившихся после 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., - факт отцовства при доказанности одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР; в отношении детей, родившихся 1-го и после 1 марта 1996 г., - факт признания отцовства, если лицо признавало себя отцом ребенка, или факт отцовства, если нет доказательств признания отцовства, но представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от ответчика (ст. 49 СК РФ). Предъявление заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства в отношении детей, родившихся 1-го и после 1 марта 1996 г., определяется по усмотрению заявителя в зависимости от того, какими доказательствами он располагает. Представление доказательств, с достоверностью подтверждающих отцовство, тесно связано с вопросом о назначении экспертизы по поводу происхождения ребенка, в том числе экспертизы, проводимой методом "генетической дактилоскопии". Как разъяснил Пленум в п. 6 постановления, заключение эксперта, в том числе проводившего экспертизу названным методом, в силу ст. 78 ГПК РСФСР является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 56 ГПК РСФСР никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При рассмотрении дел об установлении отцовства иногда возникает ситуация, когда одна из сторон не является на экспертизу, назначенную судом. Поэтому важно разъяснение, содержащееся в абзаце 2 п. 6 постановления: исходя из ч. 3 ст. 74 ГПК РСФСР неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. По ранее действовавшему законодательству оспаривание записи об отцовстве (материнстве) было ограничено определенным сроком - годом со дня, когда лицу, записанному в качестве отца (матери) ребенка, стало или должно было стать известно о произведенной записи. Семейный кодекс РФ какого-либо срока исковой давности для предъявления иска не содержит. Согласно ст. 208 первой части ГК РФ сроки исковой давности не распространяются на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Так, по делам об оспаривании отцовства (материнства) в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., судам следует учитывать правила ч. 5 ст. 49 КоБС РФ о сроке исковой давности для предъявления такого требования (ч. 2 п. 10 постановления). Разрешение вопроса о сроке исковой давности зависит от даты рождения ребенка.

5 Пленум также дал разъяснения и по другим спорным вопросам, возникающим по делам об оспаривании записи об отцовстве (материнстве). В ч. 2 п. 10 постановления обращено внимание судов на то, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими). Необходимость дачи такого разъяснения связана с тем, что ранее в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 февраля 1973 г. (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 11) имелись следующие разъяснения: в случаях, когда в заявлении об оспаривании записи об отце истец указывает, что в момент подачи заявления в органы загса ему было известно, что он фактически не является отцом данного ребенка, либо ссылается на то обстоятельство, что дал согласие на искусственное оплодотворение своей жены, судье в соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР надлежит отказать в принятии искового заявления, поскольку закон в указанных случаях исключает возможность оспаривания отцовства. По указанным основаниям суду следует прекратить производство по делу, если перечисленные выше обстоятельства будут установлены в ходе судебного разбирательства. Однако названное разъяснение стало противоречить ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина на судебную защиту, и поэтому п. 31 постановления Пленума от 21 февраля 1973 г. был исключен постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 25 апреля 1995 г. "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации". Отказать в принятии заявления нельзя, невозможность же удовлетворения требования об оспаривании записи об отцовстве лица, записанного отцом ребенка на основании совместного заявления с матерью ребенка, а также лица, давшего согласие на искусственное оплодотворение своей жены, предусмотрена п. 2 ст. 52 СК РФ. Следовательно, суд должен отказать в удовлетворении иска. Подачу совместного заявления с матерью ребенка об установлении отцовства истец порой объясняет неправомерным воздействием на него или состоянием здоровья, при котором он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, т. е. он оспаривает действительность волеизъявления при подаче заявления. В такой ситуации суд обязан исследовать обстоятельства, на которые истец ссылается, дать им оценку, а также проверить возможность происхождения ребенка от ответчика. Один из самых спорных вопросов, возникающих при принятии и рассмотрении иска об установлении отцовства, - когда лицо обращается с иском об установлении отцовства в отношении ребенка, в актовой записи о рождении которого (и, следовательно, в свидетельстве о рождении) указано конкретное лицо. Ранее Пленум Верховного Суда СССР в п. 3 постановления N 21 от 25 марта 1982 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи" разъяснил, что запись об отце ребенка, внесенная в актовую запись о рождении, является доказательством происхождения ребенка от данного лица, в связи с чем при наличии такой записи суд не вправе принимать заявление об установлении отцовства другого лица.

6 Отказ в принятии заявления об установлении отцовства даже в случае, если в актовой записи о рождении ребенка значится конкретное лицо, ограничивает право гражданина на обращение в суд. Поэтому после принятия Конституции Российской Федерации это разъяснение не может применяться на территории Российской Федерации. Однако положение о том, что запись об отце ребенка, произведенная в соответствии с правилами, установленными КоБС РСФСР, является доказательством происхождения ребенка от данного лица, правильно. Суд не вправе отказать в принятии заявления, но не может удовлетворить требование лица об установлении отцовства без признания недействительной записи об отце ребенка и аннулирования ее. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 25 октября 1996 г. разъяснил, что при предъявлении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого в актовой записи о рождении указано конкретное лицо, суд должен привлечь его к участию в деле. Дальнейшие действия суда в постановлении Пленума не разъяснены, но очевидно, что суд должен выяснить намерение этого лица оспорить произведенную запись, предоставить возможность оформить и подать исковое заявление об оспаривании записи об отцовстве для одновременного рассмотрения в одном производстве. Если исходя из представленных доказательств суд придет к выводу, что лицо, записанное отцом ребенка, им не является, то в случае удовлетворения требования об установлении отцовства суд должен аннулировать запись об отце ребенка в книге регистрации актов о рождении. Копию решения, вступившего в законную силу, следует направить для исполнения в орган загса по месту регистрации рождения. Неясным был вопрос о том, в каком порядке следует исключить запись об отце ребенка из актовой записи о рождении и внести новую запись об отцовстве другого лица, если на такое исключение согласны мать ребенка, лицо, записанное в качестве отца, и фактический отец ребенка. При обсуждении проекта постановления высказано мнение о том, что в связи с отсутствием спора этот вопрос вправе решить органы загса в порядке исправления актовой записи, а в случае отказа действия должностных лиц загса могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР. Позиция о возможности решения этого вопроса путем исправления актовой записи самим загсом ошибочна. В данном случае речь идет не об исправлении актовой записи, а об аннулировании сведений об отце ребенка, ранее внесенных в первичную запись акта о рождении, и о внесении в нее новых сведений о другом лице, фактически являющемся отцом ребенка. Пунктом 3 ст. 47 первой части ГК РФ установлено, что аннулирование записи акта гражданского состояния производится загсом на основании решения суда. В данном случае аннулируется не вся запись акта о рождении, а только ее часть, причем тоже только по решению суда. Загс как орган, производящий регистрацию рождения и оформляющий первичную актовую запись о рождении, не вправе сам аннулировать какие-либо сведения, содержащиеся в ней. Поэтому, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в ч. 3 п. 9 постановления, требование об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении ребенка в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце (т. е. об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, подлежит разрешению в суде. Новым в семейном законодательстве является изменение в алиментных обязательствах фактических воспитателей в отношении фактических воспитанников, а также отчима (мачехи) перед пасынками и падчерицами. Ранее алиментные обязательства этих лиц были взаимными. В соответствии с Семейным кодексом РФ на фактических воспитанников может

7 быть при наличии указанных в законе условий возложена обязанность содержать нетрудоспособных фактических воспитателей, нуждающихся в помощи, но фактические воспитатели не несут по закону обязанности по содержанию фактических воспитанников. Аналогично пасынок и падчерица обязаны содержать нетрудоспособных отчима и мачеху, нуждающихся в помощи, при наличии определенных в законе условий, но последние по закону не обязаны содержать падчерицу и пасынка. Поскольку имеются решения, вынесенные в период с октября 1968 г., о взыскании алиментов с фактических воспитателей на фактических воспитанников и с отчима (мачехи) на пасынка (падчерицу), Пленум разъяснил, что изменение законодательства не прекращает исполнения решений, вынесенных до 1 марта 1996 г., так как они постановлены в соответствии с ранее действовавшим законодательством и законны (ч. 2 п. 23 постановления). Пленум дал разъяснения по вопросам взыскания алиментов и их выплаты. Требовало разъяснения вновь введенное правило, предусмотренное п. 2 ст. 119 СК РФ, согласно которому суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если судом будет установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или недостойно вело себя в семье. Судебная практика по таким делам еще не сложилась. Между тем возникла необходимость разъяснить судам, что понимать под недостойным поведением совершеннолетнего дееспособного лица в семье и совершение каких преступлений - основание к отказу во взыскании средств на его содержание. В п. 20 постановления Пленумом даны ответы на названные вопросы. Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда. Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, рассматривается злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье). При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца. Пленум разъяснил, что обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 119 СК РФ, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц. Поскольку ст. 120 СК РФ изменила судебную практику по некоторым делам о прекращении выплаты алиментов, в п. 19 постановления даны соответствующие разъяснения. Согласно ст. ст. 67, 68 КоБС РСФСР алименты взыскивались на ребенка до достижения им совершеннолетия, т. е. 18 лет. Следовательно, право на получение алиментов у несовершеннолетнего сохранялось и в том случае, если он до достижения 18 лет вступил в брак и приобрел в связи с этим полную дееспособность.

8 С 1 января 1995 г. в ст. 27 ГК РФ была предусмотрена возможность признания несовершеннолетнего полностью дееспособным в порядке и на условиях, названных в этой статье. Но и в случае признания несовершеннолетнего полностью дееспособным выплата алиментов не могла быть прекращена, так как в Законе это не предусмотрено. Таким образом, до 1 марта 1996 г. не было законных оснований для прекращения выплаты алиментов в случае приобретения несовершеннолетним полной дееспособности. В силу п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия и в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Вопросы, связанные с дееспособностью, регулируются ГК РФ. Этим Кодексом предусмотрены два случая приобретения несовершеннолетним полной дееспособности - вступление в брак (п. 2 ст. 21) и эмансипация (п. 1 ст. 27). Следовательно, как предусмотрено в п. 2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов прекращается как в том, так и в другом случае. В связи с этим Пленум разъяснил, что, если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или решению суда взыскиваются алименты, приобрел до достижения им возраста 18 лет дееспособность в полном объеме (п. 2 ст. 21 и п. 1 ст. 27 ГК РФ), выплата алиментов прекращается. В п. 15 постановления Пленум обратил внимание судов на то, что в соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках. При этом Пленум разъяснил, что данное требование разрешается судом в порядке ст. 207 ГПК РСФСР. Предъявления такого требования в исковом порядке родителем, уплачивающим алименты на основании судебного приказа или решения, не требуется, ибо в данном случае имеет место не новый спор, а определяется иной порядок исполнения уже вынесенного решения. В п. 25 постановления Пленума нашло отражение новое положение, предусмотренное п. 2 ст. 115 СК РФ, об ответственности лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) и разъяснено, что данная ответственность наступает лишь в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов и не может наступить, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и в других случаях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 г.москва 25 октября 1996 г. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании

Подробнее

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 октября 1996 г. N 9

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 октября 1996 г. N 9 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 октября 1996 г. N 9 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ проект ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва _ 2017 г. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей Конституцией

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 51-КГ15-13 г. Москва 17 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 г. Москва 5 ноября 1998 г. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (с изменениями, внесенными постановлением

Подробнее

5. Окончание дела без вынесения судебного решения

5. Окончание дела без вынесения судебного решения в вынесении дополнительного решения может быть подана частная жалоба или принесен протест. Иногда при рассмотрении конкретных дел обнаруживаются обстоятельства, нетерпимые в нашем обществе: нарушения законности

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 6 февраля 2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 6 февраля 2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 г. Москва 6 февраля 2007 г. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

Подробнее

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 5 ноября 1998 г. N 15 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 5 ноября 1998 г. N 15 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 ноября 1998 г. N 15 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА При рассмотрении дел о расторжении брака

Подробнее

4. Алиментные обязательства других членов семьи

4. Алиментные обязательства других членов семьи 4. Алиментные обязательства других членов семьи К другим членам семьи, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке, гл. 15 СК относит: несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 56 г. Москва 26 декабря 2017 г. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов Алиментные обязательства,

Подробнее

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ Семейный кодекс РФ Семейный кодекс Российской Федерации Дата подписания: 29.12.1995 Дата публикации: 22.10.2007 00:00 Принят Государственной

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 г. Москва 19 декабря 2003 г. О судебном решении (с изменениями внесенными Постановлением Пленума ВС РФ 25 от 23 июня 2015 г.) В связи с введением

Подробнее

УТВЕРЖДЕНА Президиумом Иркутского областного суда 25 мая 2015 года

УТВЕРЖДЕНА Президиумом Иркутского областного суда 25 мая 2015 года УТВЕРЖДЕНА Президиумом Иркутского областного суда 25 мая 2015 года СПРАВКА по результатам обобщения судебной практики по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных

Подробнее

ПРИЛОЖЕНИЯ. Приложение 1

ПРИЛОЖЕНИЯ. Приложение 1 ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" При рассмотрении дел о расторжении

Подробнее

Решение /12 от 6 декабря 2012 г.

Решение /12 от 6 декабря 2012 г. Решение 2-4241/12 от 6 декабря 2012 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 06 декабря 2012 года Головинский районный суд г.москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре

Подробнее

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» Фонд оценочных средств «Семейное право»

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» Фонд оценочных средств «Семейное право» ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» Фонд оценочных средств «Семейное право» Уровень высшего образования Бакалавриат Направление подготовки 40.03.01

Подробнее

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ Семейный кодекс РФ Семейный кодекс Российской Федерации Дата подписания: 29.12.1995 Дата публикации: 22.10.2007 00:00 Принят Государственной

Подробнее

АЛИМЕНТЫ (от лат. аlimentum питание, содержание), средства, выплачиваемые на. содержание конкретных лиц. Основой алиментного обязательства являются

АЛИМЕНТЫ (от лат. аlimentum питание, содержание), средства, выплачиваемые на. содержание конкретных лиц. Основой алиментного обязательства являются Большая российская энциклопедия АЛИМЕНТЫ Авторы: Л. Б. Максимович АЛИМЕНТЫ (от лат. аlimentum питание, содержание), средства, выплачиваемые на содержание конкретных лиц. Основой алиментного обязательства

Подробнее

Б3.В.ОД.7Семейное право

Б3.В.ОД.7Семейное право ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра «Теории и истории государства и права» МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Подробнее

ДЕЛО ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации УСТАНОВИЛ:

ДЕЛО ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации УСТАНОВИЛ: ДЕЛО 2-000 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации **мая 201* года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи С. при секретаре З. рассмотрев в открытом судебном

Подробнее

Б3.В.ОД.7Семейное право

Б3.В.ОД.7Семейное право ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра «Теории и истории государства и права» МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15/18 г. Москва 12, 15 ноября 2001 г. О некоторых вопросах, связанных с применением

Подробнее

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - Раздел IV. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - Раздел IV. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - Раздел IV. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ Раздел IV. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ Глава 10. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ Статья 47. Основание

Подробнее

2. Заполните схему «Признаки алиментных обязательств»

2. Заполните схему «Признаки алиментных обязательств» 1. Дайте определения терминам. Раздел 5. Алиментные обязательства Термин Алименты Определение Алиментное обязательство Плательщик алиментов Получатель алиментов Содержание алиментного обязательства 2.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 45-КГ16-1 г. Москва 1 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Юрьева И.М.,

Подробнее

Правовые позиции Верховного Суда РФ

Правовые позиции Верховного Суда РФ Д. Б. Савельев Правовые позиции Верховного Суда РФ по семейным спорам ХРЕСТОМАТИЯ СПОРЫ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА И ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВЕННЫЕ СПОРЫ МЕЖДУ СУПРУГАМИ ДЕЛА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ15-75 г. Москва 29 сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ Семейный кодекс РФ Семейный кодекс Российской Федерации Дата подписания: 29.12.1995 Дата публикации: 22.10.2007 00:00 Принят Государственной

Подробнее

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ ПРОБЛЕМЫ ОСПАРИВАНИЯ ОТЦОВСТВА (МАТЕРИНСТВА) ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ИСКУССТВЕННЫХ МЕТОДОВ РЕПРОДУКЦИИ ЧЕЛОВЕКА

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ ПРОБЛЕМЫ ОСПАРИВАНИЯ ОТЦОВСТВА (МАТЕРИНСТВА) ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ИСКУССТВЕННЫХ МЕТОДОВ РЕПРОДУКЦИИ ЧЕЛОВЕКА Юриспруденция ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Евсеева Людмила Анатольевна канд. юрид. наук, доцент, заведующая кафедрой Филиал ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет» в г. Чебоксары г. Чебоксары, Чувашская

Подробнее

4. Момент прекращения брака при его расторжении. Правовые последствия расторжения брака

4. Момент прекращения брака при его расторжении. Правовые последствия расторжения брака 4. Момент прекращения брака при его расторжении. Правовые последствия расторжения брака 4.1. Момент прекращения брака при его расторжении 4.2. Правовые последствия расторжения брака 4.1. Момент прекращения

Подробнее

2. Субъекты семейных правоотношений

2. Субъекты семейных правоотношений 2. Субъекты семейных правоотношений Субъектами семейного правоотношения являются лица, обладающие субъективными семейными правами и несущие субъективные семейные обязанности в нем. Наличие связи между

Подробнее

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 1994 г. N 10

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 1994 г. N 10 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 1994 г. N 10 НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (в ред. Постановлений Пленума Верховного

Подробнее

ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ 2/2011 К «РОССИЙСКОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЖУРНАЛУ»

ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ 2/2011 К «РОССИЙСКОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЖУРНАЛУ» Е. Р. Русинова * НЕКОТОРЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА УМЕРШЕГО ЛИЦА Анализируются вопросы процессуального характера, наиболее часто возникающие в

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 г. Москва 20 декабря 1994 г. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями и дополнениями,

Подробнее

ПОЧУ «МУРМАНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ТЕХНИКУМ» ЗАДАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ДОМАШНЕЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

ПОЧУ «МУРМАНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ТЕХНИКУМ» ЗАДАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ДОМАШНЕЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО ПОЧУ «МУРМАНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ТЕХНИКУМ» ЗАДАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ДОМАШНЕЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО Специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения

Подробнее

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ Социальный педагог Шокурова Н.Г. Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР 4 г. Москва 10 июня 1980 г. О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом (с изменениями,

Подробнее

Права и обязанности родителей

Права и обязанности родителей Права и обязанности родителей СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РФ Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 г. Москва 11 декабря 2012 г. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений,

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 г. Москва 27 мая 1998 г. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (с изменениями, внесенными

Подробнее

Модуль 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЕМЕЙНОГО ПРАВА. Тема 1. Понятие, предмет и метод семейного права. Семейное законодательство.

Модуль 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЕМЕЙНОГО ПРАВА. Тема 1. Понятие, предмет и метод семейного права. Семейное законодательство. Модуль 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЕМЕЙНОГО ПРАВА. Тема 1. Понятие, предмет и метод семейного права. Семейное законодательство. 1.1. Понятие, предмет и метод семейного права. В объективном смысле семейное право

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 78-КГ16-74 г. Москва 7 февраля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. 5. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего

ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. 5. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» Семейный кодекс Российской Федерации закрепил

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ14-9 г.москва 3 июня 2014 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А. рассмотрела в открытом судебном

Подробнее

Данный файл получен на сайте

Данный файл получен на сайте СЕМЕЙНОЕ ПРАВО (тесты) Вопрос 1 Семейное законодательство устанавливает и регулирует: A. условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным B. личные неимущественные

Подробнее

Консультация для родителей ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ

Консультация для родителей ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ Консультация для родителей ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ С рождением ребёнка у родителей возникают по отношению к нему различные права и неразрывно связанные

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Признано утратившим силу постановлением Пленума от 19 июня 2012 г. 13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 г. Москва 24 июня 2008 г. О применении судами норм Гражданского процессуального

Подробнее

ПАМЯТКА ДЛЯ ДЕТЕЙ И РОДИТЕЛЕЙ О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ В СЕМЬЕ.

ПАМЯТКА ДЛЯ ДЕТЕЙ И РОДИТЕЛЕЙ О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ В СЕМЬЕ. ПАМЯТКА ДЛЯ ДЕТЕЙ И РОДИТЕЛЕЙ О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ В СЕМЬЕ. (Семейный Кодекс Российской Федерации) Глава 11. ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ Статья 54. Право ребенка жить и воспитываться в семье 1. Ребенком

Подробнее

Обжалование нормативных и ненормативных актов, решений,действий (бездействия) государственных органов по АПК РФ

Обжалование нормативных и ненормативных актов, решений,действий (бездействия) государственных органов по АПК РФ Обжалование нормативных и ненормативных актов, решений,действий (бездействия) государственных органов по АПК РФ В соответствии со ст.189 АПК РФ споры об оспаривании нормативных и ненормативных правовых

Подробнее

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС Российской Федерации

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС Российской Федерации СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РФ постатейный комментарий СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС Российской Федерации и федеральные законы «Об опеке и попечительстве», «Об актах гражданского состояния» Ïîä ðåäàêöèåé Ï.Â. Êðàøåíèííèêîâà Москва

Подробнее

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 апреля 1988 г. N 4 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ЖАЛОБ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КП4-2 г. Москва 11 марта 2014 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А. рассмотрела в открытом

Подробнее

Статья 3. Забота о ребенке лежит прежде всего на его собственных родителях. Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации

Статья 3. Забота о ребенке лежит прежде всего на его собственных родителях. Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 3 декабря 1986 г. N 41/85 «Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_982209 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 301-КГ17-4996 г. Москва 17.08.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

О полной дееспособности до достижения совершеннолетия, см. статьи 21 и 27 Гражданского кодекса РФ.

О полной дееспособности до достижения совершеннолетия, см. статьи 21 и 27 Гражданского кодекса РФ. Выдержки из Семейного кодекса РФ Глава 11. ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ Статья 54. Право ребенка жить и воспитываться в семье Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками

Подробнее

Раздел 2. Брак. 1. Составьте схему «Условия и препятствия к заключению брака». Условия и препятствия к заключению брака

Раздел 2. Брак. 1. Составьте схему «Условия и препятствия к заключению брака». Условия и препятствия к заключению брака Раздел 2. Брак 1. Составьте схему «Условия и препятствия к заключению брака». Условия и препятствия к заключению брака Условия к заключению брака это обстоятельства, Препятствия к заключению брака это

Подробнее

СУБЪЕКТ ЗЛОСТНОГО УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ ИЛИ НЕТРУДОСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ

СУБЪЕКТ ЗЛОСТНОГО УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ ИЛИ НЕТРУДОСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ Вестник Челябинского государственного университета. 2012. 1 (255). Право. Вып. 31. С. 88 92. СУБЪЕКТ ЗЛОСТНОГО УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ ИЛИ НЕТРУДОСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ Рассматриваются

Подробнее

В СК РФ содержатся только три статьи, которые регулируют вопрос о задолженности по алиментам:

В СК РФ содержатся только три статьи, которые регулируют вопрос о задолженности по алиментам: Яранова Карина Эрнестовна, Уткина Юлия Игоревна, студентки группы 240 ГОУ ВО КРАГСиУ, 89083286111, 89042359045, Joyinly@gmail.com. Новые методы правового регулирования взыскания задолженности по алиментам,

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Признано утратившим силу, ППВС РФ от 26.04.2007 г. 15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 г.москва 23 апреля 1991 г. О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании

Подробнее

ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ

ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный педагогический университет» (ФГБОУ

Подробнее

- новое разъяснения Пленума ВС РФ в отношении института исковой давности.

- новое разъяснения Пленума ВС РФ в отношении института исковой давности. Специальный обзор: принято новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» 13 октября 2015 г. УВАЖАЕМЫЕ ДАМЫ И ГОСПОДА! 29

Подробнее

Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений в современной России. Клейменова Марина Олеговна к.ю.н., доцент

Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений в современной России. Клейменова Марина Олеговна к.ю.н., доцент Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений в современной России Клейменова Марина Олеговна к.ю.н., доцент Тема 1. Проблемы правового регулирования семейных правоотношений 1. Брак как

Подробнее

Права и обязанности родителей и детей

Права и обязанности родителей и детей Права и обязанности родителей и детей Семейный кодекс Российской Федерации Раздел IV. Права и обязанности родителей и детей Глава 11. Права несовершеннолетних детей Статья 54. Право ребенка жить и воспитываться

Подробнее

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ Семейное право как отрасль российского права относится к сфере частного права, регулирующей личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи супругами, родителями

Подробнее

удовлетворил требования о досрочном прекращении правовой охраны только одного из нескольких товарных знаков, о досрочном прекращении которых

удовлетворил требования о досрочном прекращении правовой охраны только одного из нескольких товарных знаков, о досрочном прекращении которых Справка о некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при обращении в суд и возмещения судебных расходов по делам, рассмотренным в порядке гражданского и административного судопроизводства (утв.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ12-17 г. Москва 9 октября 2012 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В. рассмотрела в открытом

Подробнее

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями 1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная

Подробнее

ВОПРОСЫ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКЗАМЕНУ. по направлению «Юриспруденция» профиль «Гражданско-правовой»

ВОПРОСЫ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКЗАМЕНУ. по направлению «Юриспруденция» профиль «Гражданско-правовой» Утверждено на заседании Совета юридического института Московской Академии Экономики и Права 30 августа 2016 года, протокол 1 ВОПРОСЫ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКЗАМЕНУ по направлению 40.03.01 «Юриспруденция»

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. от 28 апреля 1995 года N 1-01 г.бишкек

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. от 28 апреля 1995 года N 1-01 г.бишкек ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 28 апреля 1995 года N 1-01 г.бишкек О судебной практике по делам, связанным с воспитанием детей В соответствии со ст. 26 Конституции Кыргызской

Подробнее

2-1992/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2012 года г. Невинномысск

2-1992/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2012 года г. Невинномысск 2-1992/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2012 года г. Невинномысск Именем Российской Федерации 06 августа 2015 года г. Москва Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего

Подробнее

О проекте закона Республики Татарстан «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Татарстан»

О проекте закона Республики Татарстан «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Татарстан» Проект ПОСТАНОВЛЕНИЕ Комитета Государственного Совета Республики Татарстан по социальной политике О проекте закона Республики Татарстан 216-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 49-КГ15-15 г. Москва 1 сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Вавилычевой

Подробнее

отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что наследодатель не успел при жизни зарегистрировать в собственность

отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что наследодатель не успел при жизни зарегистрировать в собственность Справка по результатам изучения практики применения судьями Рязанской области положений главы 25.3 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации, касающихся порядка уплаты государственной пошлины

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-КГ14-151 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 ноября 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

Решение от 11 июня 2010 г.

Решение от 11 июня 2010 г. Решение от 11 июня 2010 г. Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.коркмаскала 11 июня 2010г. Кумторкалинский районный суд Республики

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ13-2 г.москва 16 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Момотова В.В.,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ15-190 г. Москва 22 декабря 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Вавилычевой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ13-27 г. Москва 22 октября 2013 г. Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Асташова СВ. рассмотрела

Подробнее

Семейное право Источники семейного права: Конституция Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Конвенция о правах ребенка, Другие международные акты

Семейное право Источники семейного права: Конституция Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Конвенция о правах ребенка, Другие международные акты Семейное право Семейное право Источники семейного права: Конституция Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Конвенция о правах ребенка, Другие международные акты. Семейное право Семейное право - совокупность

Подробнее

Тема 4 ПРАВООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУПРУГАМИ

Тема 4 ПРАВООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУПРУГАМИ Кафедра гражданского права и гражданского процесса Тема 4 ПРАВООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУПРУГАМИ Разработал: к.ю.н. Максимов В.А. материалы актуализированы по состоянию ан 01.04.2016 г. протокол 3 ПМС кафедры

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ13-19 г.москва 13 августа 2013 г. Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А. рассмотрела

Подробнее

Семейный кодекс Российской Федерации : текст с изменениями и дополнениями на 20 ноября 2016 года. Москва : Эксмо, с. (Законы и кодексы).

Семейный кодекс Российской Федерации : текст с изменениями и дополнениями на 20 ноября 2016 года. Москва : Эксмо, с. (Законы и кодексы). УДК 347.6(094.4) ББК 67.404.4 С30 Уважаемые читатели, если у вас в руках оказался бракованный экземпляр либо возникли иные претензии к издателю, просим вас обращаться на горячую линию 411-68-99 к ответственному

Подробнее

Б3.В.ДВ.3.1 Особенности судопроизводства по отдельным категориям гражданских дел

Б3.В.ДВ.3.1 Особенности судопроизводства по отдельным категориям гражданских дел ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Методические рекомендации для самостоятельной работы обучающихся

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ15-26 г. Москва 14 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 78-КГ17-32 г. Москва 04 июля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР 1 Признано утратившим силу постановлением Пленума от 4 мая 1990 г. N4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР 34 г. Москва 27 октября 1966 г. О судебной практике по делам об ограничении дееспособности

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 49-КГ 14-14 г. Москва 25 ноября 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

Подробнее

Выдержка из Семейного кодекса Республики Молдова ( 1316 от 26 октября 2000 года), опубликован в Официальном мониторе от 26 апреля 200

Выдержка из Семейного кодекса Республики Молдова ( 1316 от 26 октября 2000 года), опубликован в Официальном мониторе от 26 апреля 200 Выдержка из Семейного кодекса Республики Молдова ( 1316 от 26 октября 2000 года), опубликован в Официальном мониторе 47-48 от 26 апреля 200 ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ Статья 51. Право ребенка жить

Подробнее

О практике взыскания судами расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении

О практике взыскания судами расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 19 декабря 2008 г. 13 О практике взыскания судами расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ13-36 г.москва 11 февраля 2014 г. Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А. рассмотрела в открытом

Подробнее

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2010 г. 139 О внесении изменений в информационные письма

Подробнее

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА (МИИТ)» АННОТАЦИЯ К РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЕ ДИСЦИПЛИНЫ

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА (МИИТ)» АННОТАЦИЯ К РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЕ ДИСЦИПЛИНЫ МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА (МИИТ)» СОГЛАСОВАНО: Выпускающая кафедра

Подробнее

Глава ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА. Статья Плательщики государственной пошлины

Глава ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА. Статья Плательщики государственной пошлины "Налоговый кодекс Российской Федерации" (извлечение) Глава 25.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА Статья 333.17. Плательщики государственной пошлины 1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 38-КП6-1 г. Москва 5 апреля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В.,

Подробнее

Семейные правоотношения

Семейные правоотношения Семейные правоотношения Юридические понятия семьи и брака (Р.т.1) 1. Что такое семья в социальном плане? Социальная группа (частица общества), малая группа, в которой проходит основная часть жизни человека.

Подробнее

О принятии искового заявления (заявления, жалобы), возбуждении производства и подготовке экономических дел к судебному разбирательству

О принятии искового заявления (заявления, жалобы), возбуждении производства и подготовке экономических дел к судебному разбирательству ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 сентября 2017 г. 9 О принятии искового заявления (заявления, жалобы), возбуждении производства и подготовке экономических дел к судебному разбирательству

Подробнее

Права несовершеннолетних детей

Права несовершеннолетних детей Права несовершеннолетних детей СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года (в ред. Федеральных законов от 15.11.1997 N 140-ФЗ, от 27.06.1998 N 94-ФЗ, от 02.01.2000

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-В08-14 г.москва 27 мая 2008 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Кнышева

Подробнее

Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе

Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе 1 Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе К лицам, участвующим в деле, ГПК относит и прокурора. Статья 45 ГПК предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78-КГ15-5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Асташова

Подробнее