, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, д. 84, офис 10, т/ф ; ; с ) в Арбитражный суд Новосибирской области

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download ", г. Новосибирск, ул. Октябрьская, д. 84, офис 10, т/ф ; ; с ) в Арбитражный суд Новосибирской области"

Транскрипт

1 2047/ (1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новосибирск Дело 08 апреля 2016 года Резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2016 года. Изготовлено определение в полном объеме 08 апреля 2016 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миллер И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Винер Виталия Львовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Тропиной Надежды Николаевны ( года рождения, место рождения: с. Петровка Джувалинского р-на Джамбулской обл., адрес места проживания: , г. Новосибирск, ул. Вертковская, д. 38, кв. 135), при участии в судебном заседании: от заявителя - Пешкова М.В., доверенность от , паспорт; от финансового управляющего - Рожихина К.В., доверенность от , паспорт; от ООО «Эксперт-Н» - Кузнецов К.А., доверенность от , паспорт; от уполномоченного органа Проскурина Н.К., доверенность от , паспорт. установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от должник Тропина Надежда Николаевна ( года рождения, место рождения: с. Петровка Джувалинского р-на Джамбулской обл., адрес: , г. Новосибирск, ул. Вертковская, д. 38, кв. 135; , г. Новосибирск, ул. Плановая, д. 50, кв. 264), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Кугушев Виктор Николаевич (адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему:

2 , г. Новосибирск, ул. Октябрьская, д. 84, офис 10, т/ф ; ; с ) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Винер Виталия Львовича о включении требования в размере рублей, в реестр требований кредиторов должника. Представитель поддержал требование в полном объеме. Представитель финансового управляющего возражает против включения требования по мотивам, изложенным в отзыве. Представитель уполномоченного органа также возражает на требование, представил письменные возражения. Требование заявителя рассмотрено в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Суд, проверив обоснованность заявленного требования, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования надлежит отказать. Отказывая в удовлетворении требования в полном объеме, суд исходил из следующего: г. в Арбитражный суд поступило заявление о признании должника Тропиной Н.Н. несостоятельным, банкротом, и определением от г. оно было принято к производству после устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления его без движения. Требование Винер В.Л. заявлено о включении в реестр кредиторов должника Тропиной Н.Н. в сумме долга руб. Заявитель обосновал наличие у должника перед ним долга в сумме руб. тем, что им была передана в займы указанная сумма. Условия займа определены сторонами в договоре от г. под 24% годовых. Оплату процентов подлежало осуществлять ежемесячно (п.1.2 и 2.2. договора). Срок возврата займа до г. Кредитор в доказательство предоставления должнику займа представил следующие расписки: г. сумму руб.,

3 г. сумму руб г. сумму руб г. сумму руб г. сумму руб. Возврат заемных средств произведен не был, в связи, с чем заявитель обратился третейский суд с заявлением о взыскании суммы долга. Решением Третейского суда Новосибирской области от г. Т /2014 иск был удовлетворен, сумма долга руб. взыскана в его пользу с должника. Исполнительный лист выдан Ленинским районным судом г. В ходе его рассмотрения судом конкурсными кредиторами и финансовым управляющим были заявлены сомнения в наличии долга, поскольку факт передачи денежных средств в займы был подтвержден распиской, составленной сторонами договора займа. Кроме заявленного, у должника имеются ещё несколько договоров займа аналогично подтвержденных расписками, всего должник по ним за период с г. по г. должна была получить по ним заемных средств более руб. При этом в ходе конкурсного производства финансовым управляющим у должника не обнаружено имущества на соразмерную сумму (согласно ответам регистрирующих органов и банка имеется лишь квартира незначительной стоимостью, приобретенная по договору долевого участия от г. площадью 62кв.м. по ул. Плановая, 50 кв.264., денежных средств на счетах нет. Отсутствуют также сведения о произведенных должником тратах этих заёмных средств. Расписка в силу п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ 35 от г. не является безусловным доказательством передачи денежных средств, отсутствие подтвержденных банком сведений о перечислении денежных средств обязывает суд исследовать вопрос о платежеспособности кредитора, а последнего - подтвердить её на дату предоставления им денежных средств.

4 4 Суд согласился с доводами конкурсных кредиторов и управляющего о существенности сомнений в наличии долга и необходимости исследования вопроса о соответствии решения третейского суда основополагающим принципам Российского права, а именно, реальности передачи денежных средств, исходя из следующего: ни при рассмотрении спора третейским судом, ни при вынесении Ленинским судом определения о выдаче исполнительного листа по существу не исследовался вопрос о реальности предоставления денежных средств в займы, не были установлены обстоятельства возникновения задолженности, вопрос о безденежности займа, поскольку участвовавший должник сначала признал иск, а потом подтвердил факт получения денег. Постановлением 1446/14 от Президиума ВАС РФ, а также по этому же делу Определение Верховного суда РФ от г. по делу 305-КГ , установлена обязанность суда «исследовать заявленные конкурсными кредиторами сомнения (подтвердив существенность сомнений в наличии долга) в необоснованности требования кредитора, поскольку возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать это при наличии решения третейского суда обычно объективным образом ограничена, при этом другой стороне, настаивающей на наличии долга, присужденного третейским судом, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником. В противном случае на возражающего кредитора возлагается обязанность доказывания отрицательных фактов, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения». Признание иска в преддверии процедуры банкротства не может служить основанием для отказа в проверке реальности передачи денежных средств кредитором заявителю, в силу чего Арбитражный суд признал решение третейского суда вынесенным с нарушением основополагающих

5 5 принципов российского пава и рассмотрел требование кредитора по существу как не подтверждённое решением третейского суда. К тому же в последнем заседании г. стороны сообщили суду, что определение о выдаче исполнительного листа отменено вышестоящим судом г. Проверяя обоснованность требования заявителя, суд предложил ему доказать платежеспособность на сумму руб., после чего кредитор Винер В.Л. пояснил, что для предоставления должнику взаймы сумму руб. он сам занял эту сумму у иных лиц, поскольку собственные находились в бизнесе, на что потрачены деньги должником, ему не известно, представил в материалы дела доказательства получения им денежных средств от иных лиц под следующие условия: Договор беспроцентного займа с Назимовым Е.В. от г. на сумму руб. до г. Договор беспроцентного займа с Алексеевой Л.М. от г. на сумму руб. до г. Договор беспроцентного займа с Сидоровым В.М. от г. на сумму руб. до г. Договор беспроцентного займа с Лебедевым В.Б. от г. на сумму руб. до г. Договор беспроцентного займа с ООО «Чайный клуб «Время чая» от г. на сумму руб. до г. Также представлены расписки в своевременном получении указанных сумм заявителем и расписки о возврате заявителем всех занятых им денежных сумм указанным лицам «во время». На вопрос суда о платежеспособности уже указанных заявителем лиц представил сведения о том, что Сидоров В.М. согласно 2-НДФЛ в 2012году имел годовой доход руб. и продал г. нежилое помещение в здании г. Новосибирск, ул. Брюллова, д.6а стоимостью руб. и долю в общей долевой собственности на земельный участок за руб., копию платежного поручения 743 от г. на сумму руб.

6 6 о получении оплаты за проданное имущество. Государственная регистрация перехода прав собственности произведена. В отношении иных лиц доказательств их платежеспособности не представлено. Судом исследованы представленные доказательства, поскольку даты возврата денежных средств иным лицам не указаны, имеются сведения, что возврат произведен кредитором «во время», суд исходит, что возвращены заемные средства в указанные в договорах сроки. Как видно из договора займа с должником, он предполагался процентным. Присутствовавший в первом заседании по настоящему требования должник заявила, что проценты она платила во время, но кредитор заявил, что по устной договоренности от процентов он отказался. Доказательств оплаты процентов в деле нет. Следовательно, чтобы передать взаймы должнику для неизвестных ему целей сумму руб. кредитор занял эту сумму у иных лиц на значительные сроки без процентов. А ему в свою очередь заняли, в том числе заемщик Сидоров В.М., имея доход на конец года в 2012году всего руб, из них почти всю полученную сумму руб. отдал взаймы Винер В.Л г. на значительный срок (почти на год -до г.) оставив себе на проживание руб. и при этом проценты за пользование заемными средствами сторонами не были предусмотрены. Тропина Н.Н. пояснила письменно следующее: -полученные от кредитора денежные средства направила на гашение долга по договору займа с Сапкуловым А.Б. (расписка от г., долг руб. под 12% годовых на срок до г составлена самим должником без подписи займодавца.). Пояснила цель займа - финансирование бизнеса в г. Перми ООО «НЭД», в котором она являлась собственником 50% доли. -Полученные таким образом руб. потратила следующим образом:

7 7 -часть руб. передала в кассу ООО «НЭД» по беспроцентному займу (копия приходного кассового ордера 17 от г. и протокол одобрения сделки 8 от г.) -остальную часть руб. отдала по расписке (расписка от г., долг руб. под 24% годовых на срок до г составлена от имени Чернышова, но тем же почерком, что и первая расписка от имени должника). Пояснила цель займа под 24% годовых с целью за счет полученных процентов гасить проценты Сапкулову А.Б. -В последствии Чернышов г. погиб и денег не вернул, задолженность Сапкулову должником погашена не была. ООО «НЭД» вернуло деньги в сумме руб г. Причину предоставления беспроцентного займа ООО «НЭД» при условии, что должником для этого взята сумма заемных средств под 12% не указала. Доказательства приобретения ООО «НЭД» имущества на заёмные средства должником также не представлены, а также факт передачи денежных средств ООО «НЭД» уже признан не подтвержденным документально, что нашло своё отражение в судебном акте - определении Арбитражного суда Республики Алтай А02-727/2014 от г. которым данная сделка признана притворной (определение вступило в законную силу, было обжаловано до Верховного суда). Конкурсным управляющим в отношении ООО «Чайный клуб «Время чая» заявлены следующие возражения: ООО «Чайный клуб «Время чая» с г. находилось в стадии ликвидации и ликвидировано г., поэтому его бывший директор Болотов С.Ю. не мог подписывать документы и передавать г. наличными сумму руб., а также получать обратно заемные денежные средства, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ уполномоченным лицом общества мог быть только его ликвидатор Певцова Э.Ю.

8 8 Кроме того, суд учел, что стадия ликвидации не предусматривает возможность выдачи займов на столь крупные суммы перед ликвидацией, да ещё и в безвозмездное пользование. Возврат заемных средств кредитором обществу «во время» также не мог состояться, поскольку на согласованную сторонами дату возврата займа кредитором ( г.) ООО «Чайный клуб «Время чая» уже не существовал, прекратив свою деятельность как юридическое лицо. Кроме этого, суд согласился с возражениями финансового управляющего об отсутствии необходимости должнику получать денежные средства известных ей лиц через посредника Винер В.Л., поскольку Тропина Н.Н. сама указала их в заявлении как своих кредиторов, и причины по которым вместо получения от них же беспроцентных займов она под взяла у них же указанные суммы, но через Винер В.Л. и под 24% годовых. В обоснование своих доводов управляющим представлена копия договора займа лично Тропиной Н.Н. без посредников у Назимова Е.В. от г. суммы руб. и у Лебедева В. Б руб. от г. Материалами дела не подтверждено использование должником руб. средств, поскольку кроме руб. никаких трат не заявлено. Из справки налогового органа доход должника за 2012год составил всего руб. Не представлены и доказательства принятия ООО «НЭД» на баланс от должника заемных средств и их возврат, сумма руб. отражена как выплата участнику общества согласно протокола 69, а не возврат займа. Данные обстоятельства исследованы определением Арбитражного суда Республики Алтай А02-727/2014 и постановлении апелляционного суда (лист 12) Финансовым управляющим заявлено о фальсификации всех документов, подтверждающих передачу денежных средств (договора займа и расписки о передаче денег от кредитора должнику в 2012г., а также договоров беспроцентного займа и расписок с иными лицами), полагает для проверки

9 9 возможным назначит судебную экспертизу по исследованию давности изготовления спорных документов. Но в судебном заседании он отказался от финансирования экспертизы, судом отказано в удовлетворении заявления о фальсификации, поскольку финансовый управляющий пояснил, что это заявление обязывает критически относиться к представленным доказательствам, что судом выполняется и так в силу Закона о банкротстве, обязывающего проверять все требования даже при отсутствии возражений сторон и признания ими требований в полном объеме. Суд признал, что недоказанность передачи кредитором заёмных средств должнику следует из иных доказательств, а именно, кредитором не доказана его платежеспособность, а также платежеспособность иных лиц, у которых по его пояснениям он занял денежные средства для передачи их должнику. Должник не доказал получение и трату суммы руб. документально. Его доводы о возврате долга и финансировании бизнеса ООО «НЭД» опровергнуты судебным актом, вступившим в законную силу. Факт передачи в долг Чернышову не принят судом, поскольку не представлено ни подтверждения документально факта смерти самого заемщика, ни доказательств обращения должника за возвратом дога, в том числе истребования его от наследников в случае подтверждения смерти. Заявитель Винер В.Л. представил суду следующие договора займа от г. у ООО «ПРОДОПТ» денежных сумм в размере руб., возврата Назимову Е.В., Алексеевой Л.М. Сидорову В.М., Лебедеву В.Б. и ООО «Чайный клуб «Время чая» занятых у них денежных средств. Затем уступки права их требования Бородиной А.П. за руб. и занятия последней суммы руб. для оплаты уступки и т.д. Суд отклонил данные доказательства, поскольку первоначально факт передачи кредитору перечисленными лицами (Назимов Е.В., Алексеева Л.М. Сидоров В.М., Лебедев В.Б. и ООО «Чайный клуб «Время чая») денежных средств признан судом не доказанным. Таким образом, суд признал настоящее требование не доказанным,

10 10 поскольку кредитором не доказан факт передачи им денег должнику в связи с не подтверждением его платёжеспособности (а также платёжеспособности иных лиц, предоставивших ему денежные средств для должника, в том числе на саму большую сумму руб. от имени юридического лица, а также физическими лицами). Кроме того, из материалов дела не следует получение должником указанной суммы. В анкете-заявлении от г. в Банк Москвы на получение потребительского кредита Тропина Н.Н. сообщила банку об отсутствии у неё обязательных ежемесячных платежей, то есть указала на отсутствие у неё какой-либо задолженности, что также подтверждает необоснованность требования кредитора. Материалами дела ни кредитор, ни сам должник не доказали невозможность должника напрямую получить от указанных иных лиц эти же суммы поскольку должник сама была с ними знакома, получала от них взаймы денежные средства и указала их как кредиторов при рассмотрении обоснованности заявления о её банкротстве. Также должник не доказала распоряжение полученными от кредитора денежными средствами (в том числе судебным актом установлена мнимость этих действий). Доводы в объяснениях должника, со ссылкой на его обращение в правоохранительные органы, что переданные г денежные средства были присвоены директором ООО «НЭД», а не направлены на приобретение недвижимости отклонены судом, поскольку должник, являясь участником данного общества, бухгалтером, не могла за столь длительный десятилетний период не узнать из балансов, годовых отчетов об отсутствии переданных ею обществу денежных средств, но начала инициировать вопрос об их розыске только при перспективе её банкротства. Не рассматривая сделки займов по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве в рамках проверки обоснованности заявленного кредитором требования, суд, согласившись с

11 11 возражениями финансового управляющего, пришел к выводу о мнимости сделок займа, что в силу ст. 10, 168 ГК РФ дает основание для отказа в удовлетворении требования кредитора в полном объеме. руководствуясь статьями 71, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Винер Виталия Львовича о включении требования в размере рублей, в реестр требований кредиторов должника - Тропиной Надежды Николаевны ( года рождения, место рождения: с. Петровка Джувалинского р-на Джамбулской обл., адрес места проживания: , г. Новосибирск, ул. Вертковская, д. 38, кв. 135). Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья М.В. Бродская

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_766949 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 января 2016 года 304-ЭС15-7530 (4) г. Москва Дело А45-684/2014 Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2016 года. Полный текст

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_807895 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 304-ЭС15-18474 г. Москва 23 мая 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 17.05.2016. Полный текст определения изготовлен 23.05.2016.

Подробнее

100044/ (3)

100044/ (3) 100044/2016-121057(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении процедуры реализации имущества должника г. Новосибирск Дело 22 августа 2016 года Резолютивная часть определения

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г. Севастополь 19 февраля 2015 года Дело А /2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г. Севастополь 19 февраля 2015 года Дело А /2014 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ул. Л. Павличенко, 5, г. Севастополь, 299011, тел./факс (0692) 54-34-91 e-mail: info@sevastopol.arbitr.ru, http://sevastopol.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_763938 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-12082 г. Москва 21 января 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2016 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79010_818385 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 июня 2016 года 305-ЭС15-10323 г. Москва Дело А40-113869/2012 Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2016 года. Полный текст определения

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 16-КГ 14-21 г. Москва 29 июля 2014 г. Федерации в составе председательствующего Момотова В.В., судей Асташова СВ. и Пчелинцевой Л.М. рассмотрела в судебном

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_363631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17140/11 Москва 21 июня 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_473078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15419/12 Москва 11 июня 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 6_4493655 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 17 октября 2012 г. Дело А40-89573/12 г.москва (6-828)

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_402321 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1090/12 Москва 23 октября 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, микрорай-

расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, микрорай- 60/2015-164551(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новосибирск Дело 21 ноября 2015 года Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2015 года Определение в полном объёме изготовлено

Подробнее

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 09 сентября 2010 года Дело А76-13521/2010-22-342 Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2010 года. Решение

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2013 N Ф09-7763/13 по делу N А76-8229/2012 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78932_690496 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-4047 г. Москва 02 июля 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 49-КГ16-18 г. Москва 20 сентября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_582037 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8457/13 Москва 18 февраля 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

Утверждена на заседании Президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа «12» октября 2012 года

Утверждена на заседании Президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа «12» октября 2012 года Утверждена на заседании Президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа «12» октября 2012 года ИТОГОВАЯ СПРАВКА по обобщению судебной практики по вопросам применения Арбитражного процессуального

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_503325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2688/13 Москва 23 июля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 11 июля 2016 года Дело А41-17754/16

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_480194 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15154/11 Москва 11 июня 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589506 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4664/13 Москва 15 июля 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_364328 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2501/12 Москва 3 июля 2012 г. Президиум Высшего Арбитражного

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_472095 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7372/12 Москва 28 мая 2013 г. Президиум Высшего Арбитражного

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 сентября 2010 г. N КГ-А40/

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 сентября 2010 г. N КГ-А40/ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 сентября 2010 г. N КГ-А40/10689-10 Дело N А40-5159/10-8-45 Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года. Полный текст

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_805786 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 143-ПЭК16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 мая 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив надзорную жалобу акционерного общества «Волгоградский

Подробнее

2 В обоснование понесенных судебных расходов ответчиком представлены: договор об оказании юридических услуг от , отчет о проделан

2 В обоснование понесенных судебных расходов ответчиком представлены: договор об оказании юридических услуг от , отчет о проделан 332/2013-31719(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новосибирск Дело «18» марта 2013 года резолютивная часть определения объявлена «11» марта 2013 года в полном объеме определение изготовлено

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_344659 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16609/11 Москва 5 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589115 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4254/14 Москва 24 июня 2014 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_382929 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4107/12 Москва 11 сентября 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 17 июля 2012 года Дело А60-23441/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 17 июля 2012 года Дело А60-23441/2012 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 17 июля 2012 года Дело А60-23441/2012 Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2012 года Полный текст решения

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_857851 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-ЭС16-7310 г. Москва 3 октября 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2016 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИКАЗ

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ проект ПРИКАЗ от г.саратов Об утверждении порядка принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет Саратовской

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар Дело А-32-16413/2006-60/338 24 января 2008 г. Резолютивная часть решения объявлена 17

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф /2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф /2008 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф08-4605/2008 Дело N А53-23163/2007-С5-23 (извлечение) Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_387954 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3139/12 Москва 18 сентября 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_424481 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14614/12 Москва 5 февраля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_356658 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 527/12 Москва 29 мая 2012 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_409865 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4433/12 Москва 11 сентября 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_572884 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12200/13 Москва 4 марта 2014 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_776948 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-КГ15-19607 г. Москва 24.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Главинского Д.А. на

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_487287 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14520/12 Москва 25 июня 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589120 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3159/14 Москва 24 июня 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_582004 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9324/13 Москва 21 января 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_852151 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 305-КГ16-6003 г.москва 16.09.2016 Дело А40-77894/15 Резолютивная часть определения объявлена 14.09.2016 Полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_506367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4529/13 Москва 17 сентября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589052 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2504/14 Москва 10 июня 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_511294 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6002/13 Москва 24 сентября 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_266439 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1884/11 Москва 14 июня 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_583090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16768/13 Москва 11 марта 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

1. С какого момента участник долевого строительства (инвестор) несет расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме?

1. С какого момента участник долевого строительства (инвестор) несет расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме? В Федеральном арбитражном суде Уральского округа Практика рассмотрения споров между участниками долевого строительства объектов недвижимости и застройщиками (в том числе споров о банкротстве застройщиков)

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ проект ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2014 г. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 877_655521 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС14-7583 г. Москва 26 марта 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_388209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5338/12 Москва 18 сентября 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ15-192 г. Москва 15 февраля 2016 г. Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Рыженкова А.М. и Кириллова ВС. рассмотрела в открытом

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 6 марта 2008 г. по делу N А /2007

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 6 марта 2008 г. по делу N А /2007 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 марта 2008 г. по делу N А05-5858/2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 96_202071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8957/10 Москва 16 ноября 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_471900 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16229/12 Москва 14 мая 2013 г. в составе: Президиум

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 15АП-2006/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 15АП-2006/2009 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 15АП-2006/2009 Дело N А32-20945/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года Полный текст постановления

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.уфа, ул.октябрьской революции, 63 «А» ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. г. Воронеж Дело А «29» сентября 2010 года 223/33

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. г. Воронеж Дело А «29» сентября 2010 года 223/33 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж Дело А14-6761-2010 «29» сентября 2010 года 223/33 Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2010 года.

Подробнее

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В НАЛОГОВЫХ СПОРАХ

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В НАЛОГОВЫХ СПОРАХ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В НАЛОГОВЫХ СПОРАХ Статья посвящена исследованию проблем, возникающих при применении обеспечительных мер в налоговых спорах. На основе сложившейся судебной практики автор дает советы,

Подробнее

1 Авторы: Ю.А. Куричев заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, С.А.

1 Авторы: Ю.А. Куричев заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, С.А. Справка о некоторых вопросах привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1 В ч. 3 ст.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 16-КГ15-24 г.москва 3 0 сентября 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего:

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_547916 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7206/13 Москва 12 ноября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_297772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5950/11 Москва 11 октября 2011 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_480039 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18185/12 Москва 4 июня 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_523198 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6764/13 Москва 22 октября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_108752 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8274/09 Москва 17 ноября 2009 г. составе: Президиум

Подробнее

Справка о практике рассмотрения споров по выходу участника из общества с ограниченной ответственностью 1

Справка о практике рассмотрения споров по выходу участника из общества с ограниченной ответственностью 1 1 Справка о практике рассмотрения споров по выходу участника из общества с ограниченной ответственностью 1 Выход участника из общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) является способом

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 12_54712 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru,сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс:

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Автоматизированная копия ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru, e-mail: info@fasmo.arbitr.ru Д.П.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 906_447161 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14925/12 Москва 5 марта 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_472105 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16246/12 Москва 28 мая 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 мая 2012 года Дело А36-1258/2011 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2012 г. Постановление в полном объеме

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ14-155 г. Москва 17 марта 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_540428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10508/13 Москва 12 ноября 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ15-207 г. Москва 26 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_801066 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС16-606 г. Москва 28 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_546192 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12505/13 Москва 24 декабря 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_394598 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5377/12 Москва 9 октября 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

Способы возврата дебиторской задолженности. Защита прав кредиторов в условиях кризиса: досудебная и судебная защита, исполнение судебных решений.

Способы возврата дебиторской задолженности. Защита прав кредиторов в условиях кризиса: досудебная и судебная защита, исполнение судебных решений. Способы возврата дебиторской задолженности. Защита прав кредиторов в условиях кризиса: досудебная и судебная защита, исполнение судебных решений. Содержание: 1. Должная осмотрительность при выборе контрагента.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_824521 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС16-5120 г. Москва 06.06.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Администрации города

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_335416 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13567/11 Москва 6 марта 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_546165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7317/13 Москва 26 ноября 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_404098 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4464/12 Москва 18 сентября 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_588930 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13404/13 Москва 3 июня 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_345490 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15874/11 Москва 10 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5_661882 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС14-2306 г. Москва 13 апреля 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 09.04.2015 Полный текст определения изготовлен 13.04.2015

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_467786 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14773/12 Москва 19 марта 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 8-АПГ14-9 г.москва 24 сентября 2014 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_393486 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5361/12 Москва 2 октября 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_419314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7240/12 Москва 18 октября 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_468305 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16179/12 Москва 2 апреля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 8/2012-29801(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШ Е Н И Е Великий Новгород 12 июля 2012 года Дело Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Разживина А.А.,

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_347828 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12888/11 Москва 27 марта 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

в Арбитражный суд Амурской области от УГАДН по Амурской области поступило заявление о взыскании с Королева Сергея Михайловича судебных ра

в Арбитражный суд Амурской области от УГАДН по Амурской области поступило заявление о взыскании с Королева Сергея Михайловича судебных ра 1148/2010-4308(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Екатерининская, 177, г. Пермь,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614990 http://perm.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов г. Пермь 02 ноября 2015 года

Подробнее