Заявители: Государственная Дума Российской Федерации

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Заявители: Государственная Дума Российской Федерации"

Транскрипт

1 Заявители: Название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте: Первоначальный текст документа опубликован в издании: Наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке: Нормы Конституции РФ и настоящего Федерального конституционного закона, дающие право на обращение в КС РФ: Основания к рассмотрению обращения КС РФ: Конституционный Суд Российской Федерации Лиознова Татьяна Михайловна Клебанов Игорь Семенович Любимов Павел Григорьевич Фокин Владимир Петрович Юзовский Михаил Иосифович Федеральный закон 127-ФЗ от 2 ноября 2004 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» "Парламентская газета", 208, , "Российская газета", 246, Государственная Дума Российской Федерации Статьи 10, 19, 46, 119, 125 Конституции Российской Федерации, статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона Применение в гражданском деле, рассмотренном в Останкинском районном суде г. Москвы (в Определении от ) Жалоба о признании не соответствующим Конституции РФ положения ст.19 Федерального закона 127-ФЗ от 2 ноября 2004 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» в части отмены пп.2 п.1 ст.89 Гражданского процессуального Кодекса РФ, устанавливающей освобождение авторов от уплаты государственной пошлины по спорам об авторстве и искам, вытекающим из авторского права. Подтверждение применения в гражданском деле. Определением Федерального судьи Останкинского районного суда г. Москвы от Александрова А.А. оставлена без движения кассационная жалоба на решение Останкинского районного суда г. Москвы (судья Александров А.А.) по иску Лиозновой Т.М., Клебанова И.С., Любимова П.Г., Фокина В.П., Юзовского М.И к ОАО "ТПО "Киностудия им. М. Горького" о выплате авторского вознаграждения. Основанием для оставления кассационной жалобы без движения явилось то, что жалоба не оплачена госпошлиной в соответствии со ст НК. I. Позиция заявителей по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации. 1

2 1.1. В Гражданском Процессуальном Кодексе РСФСР 1964г. (ст.80), в Гражданском Процессуальном Кодексе Российской Федерации (ст.89), а так же в пп.2 п.2 ст.5 Закона Российской Федерации от 24 ноября 1995 года «О государственной пошлине» всегда была закреплена льгота для авторов по уплате госпошлины: «От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются: 2) истцы по спорам об авторстве; авторы по искам, вытекающим из авторского права, из права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также из других прав на интеллектуальную собственность». Статьей 19 Федерального закона 127-ФЗ от 2 ноября 2004 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)» в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, которые изложили статью 89 в иной редакции, которая не предусматривает льгот для авторов при обращении в суд о взыскании авторского вознаграждения. В соответствии со статьей 21 Федерального закона 127-ФЗ от 2 ноября 2004 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Закон РСФСР от 9 декабря 1991 года «О государственной пошлине» признается утратившим силу. Статьей НК РФ (глава 25.3 «Государственная пошлина») и иными статьями НК РФ льгота для авторов при обращении в суд не предусмотрена. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Таким образом, с вступлением в силу статьи 19 Федерального закона 127-ФЗ от 2 ноября 2004 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)» авторы лишились права на освобождение от уплаты госпошлины при обращении в суд с исками о взыскании авторского вознаграждения Тем самым нарушено положение п.2 ст.55 Конституции Российской Федерации «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Отмена льгот по искам, вытекающим из авторского права, есть «отмена» и «умаление» прав и свобод человека, поскольку имеет место ограничение права на обращение в суд, гарантированное п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Отмена статьей 19 и статьей 21 Федерального Закона 127-ФЗ права всех авторов защищать нарушение авторских прав в судах без уплаты пошлины права, имевшегося, и есть нарушение не только ряда статей Конституции Российской Федерации, но и п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2

3 1.3. Кроме того, следует отметить, что новый Налоговый Кодекс непоследователен и содержит коллизию норм в отношении понимания прав авторов на вознаграждение. С одной стороны, в п.1 ст.236 НК РФ приравнивает авторское вознаграждение к видам заработной платы. С другой стороны, Налоговый Кодекс освобождает иски по заработной плате от уплаты пошлины (пп.1 п.1 ст ), но не освобождает от уплаты пошлины иски по авторским правам, которые, в частности, есть ни что иное, есть иски о невыплаченном авторском вознаграждении. Таким образом, Налоговый Кодекс в нормах об удержании налогов считает авторское вознаграждение зарплатой авторов, а в нормах о защите прав авторов отказывается считать зарплатой авторов то же самое авторское вознаграждение за создание авторских произведений и использование их авторских прав. Гражданское законодательство устанавливает единый способ выдачи доверенностей для получения заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей (п. 4 ст. 185 ГК РФ). Кроме того, в п. 2 ст. 855 ГК РФ (а также п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)) для заработной платы и для авторских вознаграждений договору установлена единая очередность на списание денежных средств со счета при недостаточности денежных средств на счете. Это соответствует позиции Президиума Верховного Суда РФ утвердившего Постановлением от «Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г.». В п.16 Обзора указано, что является ошибкой не считать авторское вознаграждение заработной платой. Таким образом, законодательно установлены различия в способах защиты своих прав между авторами, взыскивающими в суде авторское вознаграждение, и лицами, взыскивающими в суде заработную плату. Авторы должны платить госпошлину, а работники не должны. При том, что в законодательстве просматривается, что авторское вознаграждение и заработная плата имеют идентичный правовой статус для физических лиц это оплата за труд, творческий или иной. Таким образом, установленная законодательно дискриминация между авторами и работниками является нарушением п. 2 ст. 19 Конституции РФ - «государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Кроме того, установленная законодательно дискриминация между авторами и работниками является нарушением п. 3 ст. 55 Конституции РФ «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Мы считаем, что законодательное лишение авторов права на льготу по оплате госпошлины при обращении в суд о взыскании авторского вознаграждения и установление неравного порядка по сравнению с истцами о взыскании заработной платы не обусловлено целями защиты основ конституционного 3

4 строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а, следовательно, противоречит Конституции РФ. 2. Конституционный Суд Российской Федерации фактически уже дал соответствующую нашей позиции оценку изменению налогового законодательства, в части, касающейся госпошлины, в Определении 274-О от г. (абз.3,4 п.2.3): «Федеральным законом 127-ФЗ от 2 ноября 2004 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» с 1 января 2005 года часть вторая Налогового Кодекса РФ дополнена главой 25.3 «Государственная пошлина», а Закон РФ «О государственной пошлине утратил силу». Введенное правовое регулирование сузило круг лиц, освобождаемых от уплаты государственной пошлины» То есть, констатация Конституционным Судом РФ того, что введение нового Налогового Кодекса «сузило круг лиц, освобождаемых от уплаты государственной пошлины» и есть признание того, что имеет место нарушение п.2 ст.55 Конституции РФ. Подчеркнем, что в случае, рассмотренном Конституционным Судом, речь шла о таком виде пошлины, от уплаты которой граждане ранее не были освобождены. Т.е. Конституционный Суд рассматривал случай значительно менее грубого нарушения права на обращение в суд, и тем не менее, в п.2 и п.2.1 Определения подробно изложил необходимость соблюдения судами РФ права на обращение в суд, как права, гарантированного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основ свобод. Конституционный Суд РФ в вышеназванном Определении от указал на следующее существенное обстоятельство: «В соответствии с Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2) является гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод и во взаимосвязи с обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и обеспечивать приоритет ее прав и свобод (статья 17, часть 2;статьи 18 и 21) означает, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами (статья 45, часть 2) и спорить с государством в лице любых его органов. По смыслу приведенной правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 года 4-П по делу о проверке конституционности статей и УПК РСФСР и от 2 июля 1998 года 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР, федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали бы ее полноту и своевременность, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на разбирательство его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Закрепленное этим положением так называемое право на суд в интерпретации Европейского Суда по правам человека включает 3 элемента. Во-первых, необходимо наличие суда, созданного на основании закона и отвечающего критериям независимости и беспристрастности, во-вторых, суд должен иметь достаточно широкие полномочия, чтобы принимать решения по всем 4

5 аспектам спора или обвинения, к которым может применяться статья 6 Конвенции. Третьим элементом данного права является право доступа к суду в том смысле, что заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде и ему не должны помешать чрезмерные правовые или практические препятствия. Европейский Суд по правам человека отмечал, что условия доступа к правосудию не могут ограничивать право на суд до такой степени, что сама его сущность оказывается затронутой, и будут соответствовать пункту 1 статьи 6 при условии, что они имеют законную цель и что существует разумная соразмерность между используемыми средствами и поставленной целью. Конвенция имеет целью защиту не теоретических или иллюзорных, а конкретных и действительных прав (Постановление от 29 июля 1998 года по делу Омар(Omar) против Франции )». Следует учитывать, что Конституционный Суд РФ еще в 1995г., в Постановлении 4-П от 3 мая 1995г., в связи с жалобой гр-на В.А. Аветяна указал, что реализация Конституционного права на обращение в суд за защитой не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах: «Согласно Конституции Российской Федерации это право не может быть ограничено. Допустимые ограничения конституционных прав в соответствии со статьей 55(часть 3) Конституции Российской Федерации могут быть введены законодателем только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Право на судебную защиту ни в каком случае не может вступить в противоречие с данными целями и, следовательно, не подлежит ограничению. Именно поэтому право на судебную защиту отнесено согласно статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации к таким правам и свободам, которые не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах». 3. Исходя из изложенного, мы убеждены, что отмена законодателем права авторов по искам, вытекающим из авторского права, быть освобожденными от уплаты государственной пошлины для защиты прав в суде права, имевшегося в Гражданском Процессуальном Кодексе РФ (ст.89) и даже в Гражданском Процессуальном Кодексе РСФСР 1964г. (ст.80) есть прямое нарушение п. 2 ст. 19, п.2 и п. 3 ст.55 Конституции РФ в контексте чч.1,2 ст.46, ч.2 ст.17, ст.ст. 18 и 21, ч.2 ст.45, 2 фразы п.1 ст. 44 Конституции РФ, а также нарушение гарантий п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. II. Требование, обращенное в связи с жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации. Настоящим требуем признать не соответствующей вышеуказанным нормам Конституции Российской Федерации и недействующей с момента принятия ст.19 Федерального закона 127-ФЗ от 2 ноября 2004 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» в части отмены пп. 2 п.1 ст.89 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающего освобождение авторов от уплаты государственной пошлины по искам, вытекающим из авторского права. В своей жалобе мы присоединяемся к аналогичной жалобе Лаврова Александра Сергеевича от

6 В связи с этим ответ Секретариата КС РФ с возвратом нашей жалобы считаем направленным на затягивание рассмотрение этого вопроса, что недопустимо с учетом возраста заявителей. III. Перечень прилагаемых к обращению документов (в трех экземплярах). 1) Федеральный закон 127-ФЗ от 2 ноября 2004 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (3 экз.); 2) Определение Останкинского районного суда г. Москвы от (3 экз.). 3) Квитанции об уплате госпошлины (5 шт.). Лиознова Татьяна Михайловна Клебанов Игорь Семенович Любимов Павел Григорьевич Фокин Владимир Петрович Юзовский Михаил Иосифович Дата: ноября 2007 г. 6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 29-Г09-12 г. Москва «26»августа 2009 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Начисление районного коэффициента и процентной надбавки на минимальный размер оплаты труда

Начисление районного коэффициента и процентной надбавки на минимальный размер оплаты труда Начисление районного коэффициента и процентной надбавки на минимальный размер оплаты труда В соответствии с Конституцией Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и

Подробнее

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КОМИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КОМИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КОМИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ по делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 8 Закона Республики Коми от 10 ноября 2005 года 113-РЗ «О налоговых льготах

Подробнее

Правовые последствия вынесения Конституционным Судом рф определений с «позитивным» содержанием

Правовые последствия вынесения Конституционным Судом рф определений с «позитивным» содержанием 1 (7), 2012 г. Правовые последствия вынесения Конституционным Судом рф определений с «позитивным» содержанием Илья Степанович Дикарев, Волгоградский государственный университет, и. о. декана юридического

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ЗЗГ02-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Кнышева В.П. Харланова А.В.,

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 г. Москва 23 декабря 2014 г О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания проекта федерального закона «О внесении изменений в часть

Подробнее

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от N 117-ФЗ (ред. от ) Глава ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от N 117-ФЗ (ред. от ) Глава ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 21.07.2014) Глава 25.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА (введена Федеральным законом от 02.11.2004 N 127-ФЗ) Статья 333.17.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ 14-56 г.москва 4 июля 2014 года Федерации в составе: председательствующего Горохова Б.А., судей Гуляевой Г.А. и Задворнова М.В. рассмотрела в судебном

Подробнее

Именем Республики Северная Осетия Алания. г. Владикавказ 8 июня 2005 г.

Именем Республики Северная Осетия Алания. г. Владикавказ 8 июня 2005 г. Республикæ Цæгат Ирыстон Алани КОНСТИТУЦИОН ТÆРХОНДОН Республика Северная Осетия-Алания КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД Именем Республики Северная Осетия Алания ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу о проверке конституционности положений

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 3 декабря 2009 г. постановляет:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 3 декабря 2009 г. постановляет: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 г. Москва 3 декабря 2009 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания проекта федерального закона «О внесении изменений и дополнений

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1-КГ14-5 г. Москва 2 марта 2015 г. Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Кириллова ВС. и Гуляевой Г. А. рассмотрела в открытом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 8-АПГ14-9 г.москва 24 сентября 2014 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Учет доходов и расходов, возникающих при рассмотрении хозяйственных споров в арбитражных судах

Учет доходов и расходов, возникающих при рассмотрении хозяйственных споров в арбитражных судах Автор: П.В. Прудников Источник: Журнал "Новое в бухгалтерском учете и отчетности", N 15, август 2008 г. Учет доходов и расходов, возникающих при рассмотрении хозяйственных споров в арбитражных судах В

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 78-КГ16-8 г.москва 29 апреля 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова

Подробнее

Судебный сбор и апелляция: судиться станет дороже , 43 ТЕМА НОМЕРА

Судебный сбор и апелляция: судиться станет дороже , 43 ТЕМА НОМЕРА 26.10.2011 01.11.2011, 43 Компетентное мнение Порядок уплаты судебного сбора Преимущества и недостатки Закона о судебном сборе Судебный сбор и госпошлина есть ли разница? О судебном сборе: комментарии

Подробнее

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КОМИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда Республики Коми

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КОМИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда Республики Коми ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КОМИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда Республики Коми по делу о проверке конституционности Приложения 2 к Положению о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденному

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 16-КГ15-24 г.москва 3 0 сентября 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 декабря 2009 г. N 66-Г09-27

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 декабря 2009 г. N 66-Г09-27 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 декабря 2009 г. N 66-Г09-27 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Пирожкова В.Н.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 1-Г04-3 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судей Лаврентьевой М.Н. Харланова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-АПГ 15-82 г. Москва 07 октября 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего

Подробнее

Коми Республикаса оланиодув Ерд. Конституционный Суд Республики Коми

Коми Республикаса оланиодув Ерд. Конституционный Суд Республики Коми Коми Республикаса оланиодув Ерд Конституционный Суд Республики Коми ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КОМИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ по делу о проверке конституционности частей 3 и 3-1 статьи

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проект 1 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Москва 2010 г. О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Селиверстов А.В. Дело 33-1601 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 28 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Уткиной И.В., судей

Подробнее

К основным правам, закрепленным Конституцией РФ относятся: - равенство граждан, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,

К основным правам, закрепленным Конституцией РФ относятся: - равенство граждан, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, Содержание, пределы осуществления, способы реализации и защиты гарантированных законодательством Российской Федерации прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов юридических лиц,

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_503325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2688/13 Москва 23 июля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

СТАТУС СУДЬИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Социально правовые аспекты

СТАТУС СУДЬИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Социально правовые аспекты ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ Г.Т. Ермошин СТАТУС СУДЬИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Монография Москва 2010 Статус судьи в Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 33-Г09-23 г. Москва «13» января 2010г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Пирожкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 67-В09-8 г. Москва «03» сентября 2009 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего:

Подробнее

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИИ

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИИ 63 УДК 347 Ю.Н. Лебедева, канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры конституционного, административного и финансового права юридического факультета Хабаровского государственного университета экономики и

Подробнее

Методические рекомендации по оставлению исковых заявлений без движения.

Методические рекомендации по оставлению исковых заявлений без движения. Утверждено Президиумом Арбитражного суда Свердловской области «30» августа 2013 г. (в ред. от «10» сентября 2014 г.) Методические рекомендации по оставлению исковых заявлений без движения. 1. В целях обеспечения

Подробнее

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА В практике работы постоянной комиссии по прецедентным делам Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека встал вопрос о надлежащем

Подробнее

Утверждена на заседании Президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа «12» октября 2012 года

Утверждена на заседании Президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа «12» октября 2012 года Утверждена на заседании Президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа «12» октября 2012 года ИТОГОВАЯ СПРАВКА по обобщению судебной практики по вопросам применения Арбитражного процессуального

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело КАС06-341 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: членов коллегии: Г.В.Манохиной А.Н.Зелепукина

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 г. Москва 21 октября 2014г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении

Подробнее

(Пункт 6 части первой статьи 1 в редакции Закона VII от )

(Пункт 6 части первой статьи 1 в редакции Закона VII от ) Неофициальный перевод ЗАКОН УКРАИНЫ О принципах предотвращения и противодействия дискриминации в Украине (Ведомости Верховной Рады (ВВР), 2013, 32, ст.412) (С изменениями, внесенными согласно закону 1263-VII

Подробнее

123154, г. Москва, ул.народного Ополчения, д. 29, к.3 Тел/факс 8 (499) , Факс 8 (499)

123154, г. Москва, ул.народного Ополчения, д. 29, к.3 Тел/факс 8 (499) , Факс 8 (499) 123154, г. Москва, ул.народного Ополчения, д. 29, к.3 Тел/факс 8 (499) 501-15-90, Факс 8 (499)720-51-40 www.a-tsm.ru, info@a-tsm.ru О процессуальных особенностях рассмотрения арбитражными судами дел о

Подробнее

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 44-АЛЛ 5-5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 27 мая 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Меркулова В.П., судей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 78-ГО 1-86 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Лаврентьевой М.Н. Соловьева

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 18-Г09-2 г.москва П м а Р 2 0 0 9 г - Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Пирожкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 16-КГ 14-21 г. Москва 29 июля 2014 г. Федерации в составе председательствующего Момотова В.В., судей Асташова СВ. и Пчелинцевой Л.М. рассмотрела в судебном

Подробнее

31 июля 1998 года N 145-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 1998 года N 145-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 1998 года N 145-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Федеральных законов от 05.08.2000 N 116-ФЗ, от 08.08.2001 N 126-ФЗ, от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 10.07.2002 N

Подробнее

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. от 15 мая 2007 г. N 379-О-П ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. от 15 мая 2007 г. N 379-О-П ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 мая 2007 г. N 379-О-П ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА БЛИНОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Екатерининская, 177, г. Пермь,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614990 http://perm.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов г. Пермь 02 ноября 2015 года

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_388209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5338/12 Москва 18 сентября 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 18-Г09-22 г.москва *? февраля 20 10 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Хаменкова

Подробнее

О Б З О Р 1. Рассмотрение жалоб и дел в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации уголовных дел

О Б З О Р 1. Рассмотрение жалоб и дел в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации уголовных дел О Б З О Р статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2016 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных

Подробнее

ИМЕНЕМ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Р Е Ш Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОЙ ПАЛАТЫ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Р Е Ш Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОЙ ПАЛАТЫ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Р Е Ш Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОЙ ПАЛАТЫ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по делу о проверке конституционности пункта 1 части 9 статьи 15 и пункта 1 части 3 статьи 17 конституционного

Подробнее

О.В.Кирочкина Магистрант, Тюменский государственный университет, г. Тюмень

О.В.Кирочкина Магистрант, Тюменский государственный университет, г. Тюмень О.В.Кирочкина Магистрант, Тюменский государственный университет, г. Тюмень СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ Аннотация: В статье рассматриваются вопросы по судебной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_807895 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 304-ЭС15-18474 г. Москва 23 мая 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 17.05.2016. Полный текст определения изготовлен 23.05.2016.

Подробнее

РОЛЬ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЗАЩИТЕ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПО НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ ЗЕМЛИ

РОЛЬ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЗАЩИТЕ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПО НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ ЗЕМЛИ РОЛЬ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЗАЩИТЕ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПО НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ ЗЕМЛИ В.Н. САМСОНОВ 1) А.А. АЛЕКСЕЕВА 2) 1) Белгородский государственный национальный

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 64-КГ15-6 г. Москва 19 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

1. С какого момента участник долевого строительства (инвестор) несет расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме?

1. С какого момента участник долевого строительства (инвестор) несет расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме? В Федеральном арбитражном суде Уральского округа Практика рассмотрения споров между участниками долевого строительства объектов недвижимости и застройщиками (в том числе споров о банкротстве застройщиков)

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 59-Г05-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Пирожкова В.Н. Соловьева

Подробнее

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА по вопросам применения норм права, связанных с установлением кадастровой стоимости земельных участков, при рассмотрении споров, возникающих из земельных и налоговых правоотношений

Подробнее

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 09 сентября 2010 года Дело А76-13521/2010-22-342 Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2010 года. Решение

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.уфа, ул.октябрьской революции, 63 «А» ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 32-В09-20 г.москва 09 марта 2010г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Кнышева

Подробнее

Опубликована в журнале «Законы России: опыт, анализ, практика», 2013, 5.

Опубликована в журнале «Законы России: опыт, анализ, практика», 2013, 5. Опубликована в журнале «Законы России: опыт, анализ, практика», 2013, 5. Скуратовская М.М. кандидат юридических наук, доцент Обжалование постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Подробнее

9 июля 2014 года город Бишкек

9 июля 2014 года город Бишкек ИМЕНЕМ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Р Е Ш Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОЙ ПАЛАТЫ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по делу о проверке конституционности части 3 статьи 184 Уголовнопроцессуального кодекса Кыргызской

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_297772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5950/11 Москва 11 октября 2011 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19-КГ13-13 г. Москва 14 января 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

Справка о практике рассмотрения споров по выходу участника из общества с ограниченной ответственностью 1

Справка о практике рассмотрения споров по выходу участника из общества с ограниченной ответственностью 1 1 Справка о практике рассмотрения споров по выходу участника из общества с ограниченной ответственностью 1 Выход участника из общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) является способом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 49-КГ16-18 г. Москва 20 сентября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_801066 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС16-606 г. Москва 28 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4-АПГ 15-45 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 февраля 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

2 В обоснование понесенных судебных расходов ответчиком представлены: договор об оказании юридических услуг от , отчет о проделан

2 В обоснование понесенных судебных расходов ответчиком представлены: договор об оказании юридических услуг от , отчет о проделан 332/2013-31719(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новосибирск Дело «18» марта 2013 года резолютивная часть определения объявлена «11» марта 2013 года в полном объеме определение изготовлено

Подробнее

В Московский областной суд Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км

В Московский областной суд Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км В Московский областной суд Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км /Г Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестмент Технолоджис» (ОГРН 1057749120560,

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 661_212370 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Дело ВАС-16558/10 Москва 24 января 2011 г. Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2011. Решение изготовлено

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АКПИ13-115 г. Москва 5 апреля 2013 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 88-КГ14-2 г. Москва 5 августа 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф /2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф /2008 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф08-4605/2008 Дело N А53-23163/2007-С5-23 (извлечение) Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Подробнее

Юлия БУРАКОВА, Основания для отказа в принятии иска

Юлия БУРАКОВА, Основания для отказа в принятии иска Причины отказов в принятии исковых заявлений Юлия БУРАКОВА, помощник председателя экономического суда Витебской области Неподведомственность спора экономическому суду, как показывает практика, самое распространенное

Подробнее

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе: Судья Михайлова Т.А. Дело 33-4089/2013 Новосибирский областной суд Докладчик Быкова И.В. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19-КГ15-42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 февраля 2016 г. Федерации в составе председательствующего Кликушина А.А., судей Вавилычевой Т.Ю., Юрьева И.М. рассмотрела в открытом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ГКПИ 06-632 Именем Российской Федерации 30 августа 2006 г. 20 Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего-судьи Верховного Суда Российской

Подробнее

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение Дзержинского районного суда о праве допуска адвокатов в СИЗО с оргтехникой Дзержинский районный суд в составе: РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Председательствующего судьи Н.Ж. Махамбетовой

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_523198 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6764/13 Москва 22 октября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Ключевые слова: конституционная юстиция, конституционный суд, пробел в праве, устранение пробелов.

Ключевые слова: конституционная юстиция, конституционный суд, пробел в праве, устранение пробелов. Способы устранения законодательных пробелов органами конституционной юстиции в Российской Федерации Кузнецова Е. В., аспирант кафедры конституционного права УрГЮУ Аннотация Статья посвящена рассмотрению

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 46-В08-8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 25 июля 2008 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Корчашкиной

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_472251 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 499/13 Москва 4 июня 2013 г. составе: Президиум Высшего

Подробнее

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды УТВЕРЖДЕН приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 г. 1 Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (в редакции изменений,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П., судей Горохова Б. А., Кебы

Подробнее

РАСТОРЖЕНИЕ КОНТРАКТА ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ (ч. 8 ст. 95)

РАСТОРЖЕНИЕ КОНТРАКТА ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ (ч. 8 ст. 95) РАСТОРЖЕНИЕ КОНТРАКТА ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ (ч. 8 ст. 95) СХЕМА 1 «СПОСОБЫ РАСТОРЖЕНИЯ КОНТРАКТА ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ (ч. 8 ст. 95)» СПОСОБЫ РАСТОРЖЕНИЯ КОНТРАКТА ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ (ч. 8 ст. 95) По соглашению сторон

Подробнее

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ. г. Ереван 19 января 2010г.

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ. г. Ереван 19 января 2010г. ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВОПРОСА СООТВЕТСТВИЯ ПУНКТА 2 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 394 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РА КОНСТИТУЦИИ

Подробнее

ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ШЕСТОГО СОЗЫВА ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 0. ос. 201 (э г. Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6-АПГ15-14 г.москва 2 9 июля 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Хаменкова

Подробнее

ПОЛОЖЕНИЕ О ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРИ КОРПОРАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ РНИИИС

ПОЛОЖЕНИЕ О ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРИ КОРПОРАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ РНИИИС «УТВЕРЖДЕНО» Решением Правления Корпорации РНИИИС (Протокол 3 от 27 августа 2012г.) ПОЛОЖЕНИЕ О ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРИ КОРПОРАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ РНИИИС Москва

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_566574 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16291/10 Москва 4 февраля 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную

Подробнее

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Овчинникова Яна Николаевна Российский университет дружбы народов СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Местное самоуправление в том виде, в котором мы знаем его на сегодняшний день, не

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11_359589 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-6580/12 Москва 26 июля 2012 г. Коллегия судей

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу город Кемерово

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 58-КГ15-1 г. Москва 27 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 36-КГ16-10 г. Москва 27 сентября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

Подробнее

Решения, вынесенные в порядке особого производства: преюдиция, res judicata и обжалование.

Решения, вынесенные в порядке особого производства: преюдиция, res judicata и обжалование. Решения, вынесенные в порядке особого производства: преюдиция, res judicata и обжалование. В данной статье автор рассматривает субъективные границы решения вынесенного в процедуре особого производства,

Подробнее

ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ОТ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ - НЕ ЦЕЛЕВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ

ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ОТ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ - НЕ ЦЕЛЕВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ "Советник бухгалтера в здравоохранении", 2009, N 7 ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ОТ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ - НЕ ЦЕЛЕВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ Поставлена точка в споре по вопросу о том, признается ли доходом бюджетного учреждения

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78-КГ13-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_806462 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-ЭС16-3839 г. Москва 16.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу государственного

Подробнее