Шестаков И.А. ИСТОРИЯ И БИБЛИОГРАФИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЛЕОЛИТА ЛУГАНЩИНЫ СТАТТІ

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Шестаков И.А. ИСТОРИЯ И БИБЛИОГРАФИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЛЕОЛИТА ЛУГАНЩИНЫ СТАТТІ"

Транскрипт

1 4 И.А. Шестаков СТАТТІ ИСТОРИЯ И БИБЛИОГРАФИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЛЕОЛИТА ЛУГАНЩИНЫ Шестаков И.А. Посвящена истории изучения памятников палеолита Восточной Украины, анализу исследований по данной теме, преимущественно вопросам хронологии, периодизации, культурной дифференциации, малоизвестным страницам прошлого археологии каменного века Луганщины. В настоящее время понятие Луганщина в административно-территориальном значении этого термина это самый восточный регион Украины, Луганская область. Расположена в южной части Восточноевропейской равнины, в степной физикогеографической зоне с преимущественно равнинным рельефом севера и центра. Юг области пересекает, почти в широтном направлении (З-СЗ В-ЮВ), Донецкий кряж. В контексте физической географии, беря за основу гидрографическое деление земной поверхности по бассейнам рек и привязку к побережьям озер, морей, территория Луганщины в основном относится к бассейну Северского Донца, занимая значительную часть Среднего Подонцовья (севернее линии, соединяющей вершины Донецкого кряжа), «небольшой участок» на юго-востоке Нижнего (бассейн реки Кундрючья, в верхнем течении). Крайний юг юго-запад области находится в бассейне реки Миус Северо-Восточное Приазовье. История изучения палеолитических памятников региона, обозначенного в названии статьи, сегодня насчитывает почти сто лет. По масштабам исследований, их интенсивности, полученным результатам этот период можно разбить на три этапа: вторая половина 10-х 30-е годы XX ст., 60-е годы XX в. и середина 70-х годов XX в. начало XXI ст. Двадцатилетний временной интервал, относящийся к середине прошлого века, объясним событиями Второй мировой и, к сожалению, нехваткой специалистов в области эпохи камня для огромных просторов Русской равнины. Однако высокий уровень большинства профессионалов, причастных к исследованию палеолита Донбасса в XX ст. и упомянутых в данной публикации, понятен любому, знакомому с минувшим советской и украинской археологии. Первый же выявленный среднепалеолитический памятник на территории Луганской области можно считать одним из наиболее известных и значимых в истории изучения древнекаменного века Восточной Европы, получившим широкое освещение в археологической литературе по раннему (среднему) палеолиту [Ефименко, 1927, 1935, 1953; Воеводский, 1952; Борисковский, 1953; Замятнин, 1953; Береговая, 1960, 1984; Гладилін, 1965а; Праслов, 1984; Матюхин, 1996; Колесник, 2003]. Открытие стало результатом разведок по Северскому Донцу П. П. Ефименко осенью 1924 года. На правом берегу р. Деркул в 8-ми км севернее от его впадения в Северский Донец у хутора Колесниковка (ныне с. Колесниковка Станично-Луганского района) он обнаружил местонахождение в основном кварцитовых и редких кремневых изделий, находившихся в переотложенном состоянии [Ефименко, 1924; 1935, с. 17]. Местонахождение получило название «Деркул». Впечатление, произведенное находкой, объяснялось, прежде всего, ее приоритетом, как первой древнейшей, мустьерского времени, на территории Восточноевропейской равнины [Замятнин, 1953, с. 239; Гладилін, 1965а, с. 171; Колесник, 2003, с. 6; Сапожников, Кухарчук, 2004, с. 13]. Автор открытия исследует памятник и в 1925 году (позднее в 1930-м при участии Н. В. Сибилева). Наряду с новыми находками каменных артефактов при зачистке берегового обрыва обнаружен крупный обломок трубчатой кости слона [мамонта?] или носорога. Развернутую характеристику памятника П. П. Ефименко дает в статье «Находки остатков мустьерского времени на р.

2 История и библиография археологических исследований палеолита Луганщины 5 Деркул» [Ефименко, 1935, с ]. При анализе каменного комплекса исследователь обращает внимание на большие размеры находок по сравнению с материалами мустьерских стоянок Предкавказья и Крыма, связывая данный факт с используемым сырьем, величиной плит и валунов кварцита, значительными его запасами, а также усматривает в этом известное совершенство приемов обработки, подтверждаемое, на его взгляд, отсутствием двусторонне выполненных орудий и мелких отщепов. В границах среднего палеолита Восточной Европы каменный инвентарь Деркульского местонахождения (северные памятники без двусторонних форм, по П. П. Ефименко) рассматривается им как более развитый и поздний, по отношению к индустриям, упоминаемых Ильской и Киик-Кобы (южные памятники с двусторонними формами). Технику обработки камня он определяет как «приближающуюся к стоянкам позднего мустье» [Ефименко, 1927; 1935, с. 23; 1953, с. 211]. Опираясь на научные представления 2-ой четверти XX столетия о хронологических рамках мустье (среднего палеолита) в контексте палеогеографии, П. П. Ефименко датировал собранный материал рисским оледенением в целом [Ефименко, 1927; 1928; 1935, с ] или, в частности, периодом его деградации [Ефименко, 1953, с. 212]. Г. Ф. Мирчинк, анализируя геологические условия нахождения палеолитических стоянок, относит время бытования памятника к началу вюрма [Мирчинк, 1934, с. 45]. В. И. Громов на основе стратиграфических данных П. П. Ефименко, предполагая, что стоянка (или часть ее) находится в пределах первой надпойменной террасы, выражает сомнение в мустьерском возрасте «деркульских кремней», делая оговорку в желательности более обстоятельного геологического изучения местонахождения [Громов, 1948, с. 176]. М. В. Воеводский согласен с выводом Г. Ф. Мирчинка о вюрмском времени геологического слоя содержащего археологические находки, но считает, что «весь материал вымыт из более древнего горизонта». Технико-морфологические признаки каменного инвентаря подтверждают, по его мнению, заключение П. П. Ефименко о принадлежности памятника к развитому мустье [Воеводский, 1952, с ]. К такому же заключению о месте памятника на временной шкале среднего палеолита приходит и П. И. Борисковский [Борисковский, 1953, с. 82]. Археология Луганщины периода становления неразрывно связана с именем С. А. Локтюшева преподавателя высшей школы, музейного работника, краеведа, ведущего археолога Донбасса в период со второй половины 10-х по 30-е гг. XX ст. [Ключнева, 2009, с ]. С 1917 года он, а позднее и сплоченные им местные краеведы (А. С. Альбрехт, В. М. Гончаров, К. И. Матвеев, З. А. Алексеев), исследуют разновременные пункты на территории области, уделяя особое внимание выявлению и изучению памятников каменного века [Локтюшев, 1930б, с. 6]. В 1925 году у хутора Красный Яр (ныне территория г. Луганска) соратник С. А. Локтюшева А. С. Альбрехт на песчано-гравийной отмели правого берега Северского Донца собрал несколько десятков кремней в основном естественного происхождения, среди которых, позднее, С. Н. Замятнин выделил три скола, демонстрировавших следы примитивной обработки [Локтюшев, 1940а, с. 67; Ефименко, 1953, с. 212; Замятнин, 1953, с. 231]. «Фактически это была вторая после Деркула мустьерская находка на Донетчине, но ей повезло значительно меньше, и длительное время коллекция из Красного Яра оставалась в тени» [Колесник, 2003, с. 7]. Только осенью 1933 года С. Н. Замятнин ознакомился с материалами из Красного Яра (1925 года) и вместе с сотрудниками Ворошиловградского (ныне Луганского) музея произвел осмотр местонахождения. Новые находки, плюс сборы А. С. Альбрехта весной 1934 года, проведенные по поручению С. Н. Замятнина, образовали достаточно многочисленную, однородную по технико-морфологическим признакам, степени сохранности коллекцию кремневых изделий. Ее анализ позволил исследователю первым сделать вывод о среднепалеолитическом возрасте местонахождения, относя его к типичному (развитому) мустье [Замятнин, 1953, с. 238]. Собранным на местонахождении кремневым изделиям сопутствовали одновременные им палеонтологические находки, представленные сильно

3 6 И.А. Шестаков минерализированными костями верхнеплейстоценовых животных. По определению В. И. Бибиковой среди немногочисленных костных останков присутствуют зубы шерстистого носорога и ископаемой лошади, а также «несколько фрагментов длинных трубчатых костей крупного млекопитающего» [Замятнин, 1953, с. 234]. Исследовал местонахождение и С. А. Локтюшев в годах. Материалы сборов нашли отражение в подготовленной им в 1938 году статье о следах палеолита в бассейне р. Донца [Локтюшев, 1938]. С незначительными коррективами статья была опубликована в 1940 году [Локтюшев, 1940а, с ], являясь в настоящее время, наряду с публикацией С. Н. Замятнина, одним из двух печатных источников по Красноярскому пункту. П. П. Ефименко обращает внимание на окатанность перемещенных рекой из более древних отложений орудий характерных мустьерских типов, общий облик которых позволяет, по его мнению, привязать каменный комплекс к «сравнительно ранней поре мустьерской эпохи» [Ефименко, 1953, с. 212]. В свою очередь П. И. Борисковский определял инвентарь памятника как «типичный мустьерский, включающий удлиненные пластины позднемустьерского облика» [Борисковский, 1953, с. 82]. Уверен при определении среднепалеолитического возраста находок и М. В. Воеводский, соглашаясь, что «они принадлежат ко времени классического развитого мустье» [Воеводский, 1952, с. 43]. «Коллекция из Красного Яра небольшая, но очень выразительная. Исследователи отмечают развитость, если не преобладание, т. н. протопризматической техники первичного расщепления [Борисковский, 1953, с. 212;Гладилин, 1976, с. 99], а среди орудий присутствие многочисленных изделий с двусторонней обработкой. Помимо этих орудий, С. А. Локтюшев опубликовал обычные мустьерские скребла и остроконечники» [Колесник, 2003, с. 245, 247]. В созданной В. Н. Гладилиным классификационной схеме [см. ниже] индустрия памятника принадлежит к варианту леваллуа-мустье с ашельской традицией [Гладилин, 1969, с. 104]. В 1933 году С. Н. Замятнин посетил и Деркульское местонахождение, собрав «некоторый дополнительный коллекционный материал» [Замятнин, 1953, с. 239]. Он высказал сомнение о среднепалеолитическом возрасте памятника. Лишь единичные артефакты, по его мнению, имеют архаический облик, но являются чужеродным, привнесенным компонентом. «Признавая смешанный состав находок у хут. Колесникова» [Замятнин, 1953, с. 248], абсолютное большинство изделий С. Н. Замятнин связывает с материалом открытой С. А. Локтюшевым севернее неолитической мастерской [Локтюшев, 1940б], утверждая, что «основная масса их совпадает по времени с находками у хут. Нижне- Герасимовского, дата которых в свою очередь еще требует дальнейшего уточнения, но, во всяком случае, не выходит за хронологические рамки голоцена» [Замятнин, 1953, с. 248]. Столь кардинально новая точка зрения на датировку общеизвестного археологического пункта, опубликованная в 1953 году, «не могла не внести в уявлення про пам ятку елемент деякої невпевненості» [Гладилін, 1965а, с. 171] и десять лет спустя явилась основной причиной новых полевых изысканий. Полевые работы С. А. Локтюшева годов особенно примечательны находками единичных изделий начала среднего палеолита Донбасса, по мнению А. В. Колесника [Колесник, 2003, с ]. Это остроконечные миндалевидные, сердцевидные бифасы, скребловидные орудия, грубые сколы происходящие из Лугано-Кладбищенской, Лугано-Пороховой, Александровской 2-ой стоянок (по определению автора исследований) на территории г. Луганска. [Локтюшев, 1930б, с ]. Текстовая информация и рисунки, содержащиеся в работе С. А. Локтюшева «Доисторический очерк средней Донеччины» позволили А. В. Колеснику атрибутировать два бифаса, относящиеся к Лугано- Кладбищенскому и Александровскому 2-му пунктам (ныне центральная и западная части г. Луганска, вторая терраса правого склона долины р. Лугань), как ранние среднепалеолитические, которые в ряду крупных рубил Русской равнины, «с некоторой осторожностью могут сопоставляться со стандартными ашельскими типами», однако,

4 История и библиография археологических исследований палеолита Луганщины 7 подчеркивает исследователь, «не являются тождественным классическим ашельским образцам Западной Европы». [Колесник, 2003, с. 40, 50, 52]. Представляют интерес и, вероятно, мустьерские скребла [Колесник, 2003, с. 7], встреченные среди кремневых находок в окрестностях с. Петропавловки (ныне пгт Петровка Станично-Луганского района) [Локтюшев, 1926, с. 3-4]. К сожалению, упомянутые находки, как и все материалы полевых исследований С. А. Локтюшева, утеряны в годы Второй мировой войны. Судить о них сегодня можно, только опираясь на редкие свидетельства современников, сохранившиеся в архивах источники, ставшие библиографической редкостью публикации. В упомянутом выше обобщающем труде ученого «Доисторический очерк» С. А. Локтюшев дает и свою культурно-хронологическую оценку Деркульского местонахождения, интересную сегодня в контексте истории археологии каменного века. Он относит ее «к Рисскому периоду с мустьерским обликом бытовых находок», в рамках мезолитической эпохи, которая предшествует палеолитической «согласно археолог. классификации проф. Городцова» [Локтюшев, 1930б, с. 7]. В силу как объективных, так и субъективных причин полевые археологические исследования по выявлению и изучению памятников среднего палеолита в частности, да и каменного века в целом, на территории Луганщины были прерваны почти на три десятилетия. Только в 1961 году местонахождение Красный Яр было осмотрено В. П. Любиным. К этому времени отмель, на которой проводились сборы в 20-е 30-е годы, была затоплена Донцом, и поэтому обследовалась прибрежная полоса реки на мелководье. Исследователем «собраны каменные изделия, сходные по типам с найденными Замятниным» [Береговая, 1984, с. 28]. В 1963 году на Деркульской стоянке проводит работы экспедиция, возглавляемая В. Н. Гладилиным. Выявленные в результате сборов изделия по технико-типологическим характеристикам оказались идентичными полученным в ходе довоенных изысканий [Гладилін, 1965а]. На основании выделенных ученым шести вариантов техники обработки камня в мустье Украины, смежных с ней регионах РСФСР и Молдавии [Гладилин, 1965б] В. Н. Гладилин отнес деркульскую индустрию к варианту мустье с ашельской традицией (неразвитой, нелеваллуазской, техникой расщепления, средними и большими размерами изделий, многочисленными двусторонними орудиями) [Гладилін, 1969, с. 103] и датирует ее рисс-вюрмским межледниковьем [Гладилін, 1965а, с. 176]. Последнее из известных нам обследований Деркульского местонахождения в 60-е годы проведено И. А. Писларием, сотрудником в то время Ворошиловградского областного краеведческого музея. Собран индустриальный материал, идентичный выявленному ранее [Післарій, 1972, с. 95]. Середина 70-х первая половина 80-х годов XX века новый этап в изучении среднего палеолита востока Украины. Археологи Донбасса выявляют новые пункты мустьерского времени и исследуют известные. В годах на местонахождении Красный Яр проводит сборы А. А. Кротова сотрудник в тот момент Северско-Донецкой археологической экспедиции ИА АН УССР, пополнив коллекцию памятника небольшим числом окатанных отщепов с частичной краевой ретушью [Колесник, 2003, с ]. «В 2-х км от урочища Красный Яр выше по течению реки на небольшой правобережной отмели возле турбазы «Донец» в 1975 г. А. А. Кротова обнаружила еще один пункт сбора среднепалеолитических кремней. Коллекция из не патинированных, но окатанных до блеска кремней состоит из 24 отщепов и обломка конвергентного скребла, оформленного на плоской конкреции» [Колесник, 2003, с. 248]. В экспозиции Луганского областного краеведческого музея представлен бифас небольших размеров, изготовленный из крупного отщепа, неправильно-ромбического поперечного сечения, найденный при проведении разведок выше упомянутой экспедиции, возглавляемой И. А. Писларием, в 1976 году у села Бобриково Антрацитовского района в долине р. Нагольная притока р. Миус [Писларий, Братченко и др., 1976; Колесник, 2003, с. 250]. Также разведками И. А. Пислария и С. Н. Братченко в годах выявлены

5 8 И.А. Шестаков два пункта среднего палеолита. Один из них представлен единичной находкой обломанного патинированного мустьерского остроконечника севернее села Долгое (правый склон долины Северского Донца) Славяносербского района [Писларий, Братченко и др., 1976; Колесник, 2003, с. 250]. Второе местонахождение обнаружено у села Булгаковка (правый склон долины р. Боровая) Кременского района [Кротова, 1976, с. 5-6]. Коллекция насчитывает девять патинированных изделий из кремня, «среди которых выделяется веерообразный нуклеус и треугольный отщеп с фасетированной площадкой» [Колесник, 2003, с. 250]. Отряд Северско-Донецкой археологической экспедиции под руководством М. И. Гладких в 1974 году открыл и обследовал 11 местонахождений у села Сиротино Троицкого района [Гладких и др., 1974]. «Большинство из этих местонахождений датируется поздним палеолитом, часть имеет в составе коллекций находки более раннего (мустье) времени» [Горелик, Клочко, 1977, с. 2]. В ходе работ экспедиции Ворошиловградского областного краеведческого музея (А. Ф. Горелик, Т. Н. Клочко) в 1977 году при исследовании местонахождения Сиротино-IV, левый берег реки Уразовой (приток р. Оскол), найден морфологически раннепалеолитический, массивный отщеп «с черепаховидной спинкой леваллуазского типа, покрытый молочно-белой патиной» [Горелик, Клочко, 1977, с. 6]. В 70-е годы масштабные разведки на территории области проводил К. И. Красильников. Среди выявленных памятников каменного века некоторые, по мнению исследователя, относятся к среднему палеолиту. В 1977 году у поселка Розквит Станично- Луганского района в верховьях р. Теплая им найдено много колотых кварцитовых артефактов. Среди обломков патинированные сколы, крупные пластины мустьерского облика. Подобные изделия обнаружены в 1981 году у села Верхнебогдановка (верховье р. Ковсуг) [Красильников, Красильникова, 2008, с. 9]. Находки хранятся в археологическом музее Луганского национального университета. В 1977 году «на правом (украинском) берегу Деркула в 2-х км к западу от села Титовка Ростовской области России» «Н. И. Тарасенко собрал небольшую коллекцию расщепленных кварцитов (25 шт.)», типологические характеристики которых позволяют соотносить данный памятник с Деркульским местонахождением [Колесник, 2003, с ]. Свои разведки Н. И. Тарасенко проводил в рамках экспедиций Ворошиловградского пединститута (ныне Луганского национального университета). Район его поисков, местоположение выявленного пункта, определяемые координатами А. В. Колесника, сопоставимы с привязками местонахождения, которое К. И. Красильников относит к селу Александровка (Украина), отделенному от Титовки руслом Деркула [Красильников, Красильникова, 2008, с. 9]. Возможно, речь идет об одном пункте, но очень высока вероятность о разных, поскольку склоны долины Деркула изобилуют обнажениями кварцитовых жил. В начале 1980-х годов луганским краеведом А. И. Пинчуком обнаружено местонахождение окатанных кремневых изделий в окрестностях города Рубежное, на одной из древних террас Северского Донца. Технико-морфологические признаки артефактов дают возможность датировать данный пункт в рамках среднего палеолита [Колесник, 2003, с ]. Разведками В. Ю. Выборного в 1982 году в осыпи оврага у села Войтово Станично- Луганского района (правый склон долины р. Евсуг) найден кремневый двусторонний плоско-выпуклый остроконечник хорошей сохранности [Колесник, 2003, с ], который хранится в Донецком областном краеведческом музее [информация В. Ю. Выборного, А. В. Колесника]. В 1978 году В. А. Парамоновым, краеведом Луганщины, открыто местонахождение каменного века у пгт Бугаевка (левый берег балки Волчьей, приток реки Белая) Перевальского района, обследованное в 1979, 1982 годах А. А. Кротовой. Как сообщает автор: «Из общей массы кремней выделяется несколько изделий раннепалеолитических (2 изделия типа лимасов)» [Кротова, 1997, с. 75].

6 История и библиография археологических исследований палеолита Луганщины 9 С середины 70-х годов XX столетия памятники древнекаменного века Донбасса выявляет и исследует А. В. Колесник, уделяя основное внимание изучению среднего палеолита региона. Исследователь осматривал Деркульскую стоянку, собранный материал хранится в ДОКМ [информация С. М. Дегерменджи]. В 1982, 1985 годах им открыты два местонахождения у села Чугинка Станично-Луганского района, относимые автором к мастерским начального цикла расщепления (кварцита) [Колесник, 1987а, с. 345; 1987б, с. 9-11; 2003, с. 255]. Результаты многолетней работы А. В. Колесник обобщил в изданной в 2003 году монографии «Средний палеолит Донбасса». Большая часть книги посвящена местонахождениям Донецкой области, что естественно, учитывая их количественное превосходство, а главное представительность ряда памятников. Вместе с тем дается характеристика среднепалеолитических пунктов Луганщины [Колесник, 2003, с. 40, ]. Автор рассматривает проблемы тафономического анализа памятников, выделяя ряд тафономических типов среднепалеолитических пунктов Донбасса. Комплексы из Красного Яра, Рубежного, турбазы «Донец» определены как аллювиальные [Колесник, 2003, с. 262]. Затронуты вопросы культурной принадлежности и времени бытования. Донецкие памятники с двусторонними орудиями отнесены к антоновскому типу (вариант «восточный микок») и принадлежат европейскому позднему микоку, который датируется «от конца рисс-вюрма до последнего интерстадиала». На Луганщине это Красный Яр, Рубежное, Бобриково, Войтово [Колесник, 2003, с. 277, 279]. К специфическим индустриям лесостепной полосы междуречья Дона и Северского Донца, основанным на использовании кварцитового сырья [Колесник, 2003, с. 252; Матюхин, 2003, с. 18], отнесены Деркульское местонахождение, пункты у сел Чугинка и Титовка. По мнению А. В. Колесника, «логично называть эти местонахождения памятниками деркульского типа» и датировать на настоящее время, в хронологических рамках среднего палеолита [Колесник, 2003, с , 277]. Вероятно, с ними сопоставимы, на наш взгляд, открытые К. И. Красильниковым и Н. И. Тарасенко пункты у сел Розквит, Верхнебогдановка, Александровка. Автор монографии уделяет также должное внимание стратиграфической, технологической, пространственной вариабельности индустрий среднего палеолита Донбасса [Колесник, 2003, с , ]. Завершая краткий исторический обзор исследования древнейших памятников археологии Луганщины, считаем уместным упоминание о находке в 1989 году и изучении в 1990-м (совместной экспедицией ИА НАНУ и ДОКМ под руководством А. А. Кротовой и А. В. Колесника) палеонтологического местонахождения на юго-восточной окраине г. Антрацита (пос. Нагорный). Костные останки животных приурочены к витачевским почвенным отложениям и основанию бугского лесса. По мнению авторов исследования, получена ценная информация «для характеристики бизона и среды его обитания на юге Русской равнины в период, соответствующий эпохе позднего мустье, а также как сравнительный материал для изучения и интерпретации археологических памятников с фаунистическими остатками» [Кротова и др., 1995, с. 9, 14]. Подводя некоторые, обобщающего характера, статистические итоги исследованиям среднего палеолита на территории Луганской области, отметим, что на сегодняшний день известны 19 объектов со следами жизнедеятельности древнего человека и одно палеонтологическое местонахождение. Восемнадцать археологических пунктов выявлены в результате разведок, находки представлены подъемным материалом; один обнаружен при раскопках курганов, как памятник каменного века не исследовался. Одно археологическое и палеонтологическое местонахождения зафиксированы в бассейне реки Миус Северо- Восточное Приазовье. Остальные открыты в Среднем Подонцовье бассейн Северского Донца. Четыре пункта приурочены к долине реки: три на прибрежных площадках правого коренного склона, один на высоком левобережном участке. Четырнадцать памятников привязаны к притокам Северского Донца, только три из них найдены на правобережье. Из одиннадцати левобережных пять с кварцитовым инвентарем расположены в бассейне реки Деркул (памятники деркульского типа). Два, демонстрирующие индустрии, основанные на

7 10 И.А. Шестаков использовании идентичного каменного сырья, выявлены в верховьях притоков Северского Донца на расстоянии примерно пяти и десяти километров западнее Деркула. Начало научных изысканий в области позднего (или верхнего) палеолита Луганщины связано с деятельностью С. А. Локтюшева. Первое из известных нам сообщений о находках позднепалеолитической эпохи было сделано Локтюшевым в статье «Доисторические культуры Юговосточного района Донецкого бассейна» (1923 г.) и включено им в обобщающий труд о древностях региона «Доисторический очерк средней Донеччины» (1930 г.). Работы содержат информацию о находках окаменевших костей животных и орнаментированного наконечника дротика (копья) из бивня мамонта у села Веселая Гора [Веселогорск, Веселогорье у С. А. Локтюшева], обнаруженных "еще до 1918 г....хуторянкой Поповой на косе правого долинного берега р. Донца после половодий", с которыми ученый ознакомился в 1919 г. В соответствии с культурно-хронологическими построениями европейской археологии того времени, С. А. Локтюшев определяет находки как "связанные с Мадленской культурой" [Локтюшев, 1923, с ; 1930б, с. 7-8, 33]. Того же мнения придерживается учитель С. А. Локтюшева В. А. Городцов, подчеркнувший, что наконечник, идентичный французскому «pointe de sagaie», первый среди обнаруженных изделий данного типа «на русской территории». Вероятное время бытования местонахождения синхронно, по Городцову, времени Мезинской стоянки [Городцов, 1924, с. 3]. Аналоги наконечнику копья в материалах Мезина находит и И. Г. Шовкопляс [Шовкопляс, 1965, с. 210]. П. И. Борисковский проводит параллели с костяными остриями из Амвросиевки [Борисковский, 1953, с ]. Из статьи В. М. Щербаковского, изданной в 1927 году, известно, что "...проф. Л. Савіцький переконаний, що цей клинок належить до типу "baguette" (стрижнів І. Г.) і тому повинен відноситись до оріньяку" [Гавриленко, 2002, с. 109]. Принимая во внимание современные представления о хронологии перечисленных культурных явлений [Яковлєва, 2003, с. 35; Кротова, 2003, с ; Демиденко, 2004, с. 161], датировать изделие можно в широком диапазоне от раннего периода верхнего палеолита до нижней границы финального [Залізняк, 2005, с. 29]. В археологических публикациях о яркой веселогоровской находке периодически упоминали как специалисты в области эпохи камня [Ефименко, 1938, с. 601; 1953, с. 620; Ефименко, Береговая, 1941, с. 268; Борисковский, 1953, с ; Шовкопляс, 1965, с. 210; Горелик, 1997, с. 169; Гавриленко, 2002, с ], так и местные археологи, краеведы [Писларий, Филатов, 1972, с ]. Ведущие исследователи палеолита Донбасса, подчеркивая значимость события почти вековой давности, считают его открытием древнекаменного века в регионе [Кротова, 1989, с. 8], первотолчком выявления новых памятников [Колесник, 2003, с. 7]. Вторая половина 20-х годов прошлого столетия время масштабных археологических работ на территории Луганщины, среди которых одним из приоритетных направлений был целенаправленный поиск следов жизнедеятельности человека первобытного общества [Витяг, 1929]. Результатом этих обследований явилось обнаружение ряда пунктов позднего палеолита на правом склоне долины р. Евсуг, в 6-ти км на северо-запад от места впадения Евсуга в Северский Донец, у хутора Рогалик (ныне ул. Подгорная пгт Петровка) [Локтюшев, 1929а/2009; 1930б, с. 12, 17]. Самый известный из них стоянка Рогалик-Якимовская (правый борт балки Якимовская), открытая в 1926 году. Раскопками была вскрыта площадь 102 м², давшая обильный археологический материал, представленный коллекцией кремневого инвентаря, с показательной серией трапеций (13 экз.), кварцитовыми обломками, двумя сланцевыми ретушерами, изделиями из кости и рога, большим количеством костей животных и несколькими фрагментами раковин моллюсков, остатками кострищ, отдельными древесными угольками и кусочками красной охры. Абсолютное большинство находок зафиксированы в слое песчаного слабо гумусированного суглинка, на глубине от 1,15 до 1.86 м [Локтюшев, 1930б, с ; 2009(1929а), с ; Горелик, 2001, с ]. Позднее, вероятно с учетом данных последующих исследований, С. А. Локтюшев сообщает,

8 История и библиография археологических исследований палеолита Луганщины 11 что культурный слой в положении «in situ знаходиться на глибині 1,77 1,90 м» [Локтюшев, 1941в, с. 284].Особый интерес среди выявленных артефактов занимают произведения палеолитического искусства, изготовленные на кости, раковинах, позвонке рыбы [Локтюшев, 1930б, с. 16; 1941в, с. 284, 286; Абрамова, 1962, с. 41; Горелик, 1997, с. 169; 2001, с , 263]. Раскопки небольшими площадями на Рогалик-Якимовской стоянке С. А. Локтюшев проводит в 1927, 1928 и 1933 годах [Локтюшев, 1941в, с. 283], 1937 год разведки [Локтюшев, 1940, с. 65, 67]. Интерпретация полученных в 20-е годы данных изложена им в не изданной при жизни работе «Рогалико-Якимовская неолитическая стоянка на Донеччине» (1929 г.) [опубликована в 2009 г. Локтюшев, 2009, с ] и в большой статье «Доисторический очерк средней Донеччины». При выяснении функционального типа рогаликского местонахождения следует учитывать литературный стиль автора для выражения смысла термина, содержания фразы, толкования, суждения. По нашему мнению, С. А. Локтюшев не так уж и склонен считать памятник только мастерской, как предполагает П. П. Ефименко [Ефименко, 1938, с. 601]. Скорее он определяет функциональный тип местонахождения как полноценный хозяйственно-бытовой объект (комплекс, сумму комплексов), просто подразделяя имеющийся археологический материал на рабочий инвентарь плюс отходы производства «остатки мастерской каменных орудий», с одной стороны. С другой это «остатки бытования» древнего человека, то есть материальные следы жизнеобеспечения, и видит в памятнике «типичную стоянку-мастерскую» [Локтюшев, 1929а/2009; 1930б, с. 12, 18]. Суммируя результаты всех исследований, С. А. Локтюшев пишет о Рогалик-Якимовской как о стационарном поселении, «що підтверджується як чималою кількістю вживаних для їжі кісток тварин (особливо коня), так і наявністю решток жител у вигляді золотистовуглистих плям від вогнищ, решток прикрас і слідів риболовства» [Локтюшев, 1941в, с. 286]. Сам же П. П. Ефименко и в работе 1938 года, и пятнадцать лет спустя пишет о рогаликском памятнике как о стоянке [Ефименко, 1938, с ; 1953, с ]. Опираясь на прослеженную в раскопе стратиграфию, результаты проделанного им типолого-статистического анализа, С. А. Локтюшев переходит на уровень периодизации и культурной дифференциации в поисках места Рогалик-Якимовской стоянки среди признанных на то время палеокультурных общностей, выявленных памятников региона. Вопервых, к палеолитической эпохе, то есть позднему палеолиту, он относит только местонахождение у села Веселая Гора. Во-вторых, пытается найти аналогии рогаликским находкам в материалах известных ему европейских культур: неолитической Кьеккенмеддинго-Кампиньенской и протонеолитической (мезолитической) Маглемозской. Однако отмечает существенные отличия как индустриального, так и бытового комплексов Рогалик-Якимовской стоянки от материалов упомянутых культур, особенно первой. Кроме того, по его мнению, в составе кремневого инвентаря изделия двух категорий подобны таковым в палеолитической Мадленской культуре [Локтюшев, 1929а/2009; 1930б, с ]. Исследователь явно испытывает затруднение, пытаясь найти место Рогалик- Якимовской индустрии в культурно-хронологической шкале каменного века. Из сложного положения он выходит, сделав вывод, что "...культура Рогалико-Якимовской стоянки принадлежит, видимо, самой начальной стадии ранней поры неолитической эпохи, так сказать, первым моментам..." [Локтюшев, 1929а/2009; 1930б, с ]. Точка зрения С. А. Локтюшева о неолитическом (ранненеолитическом) возрасте местонахождения продержалась несколько лет до ознакомления с материалом стоянки палеолитоведов. Первое сообщение о коррекции датировки мы находим в отчете о полевом сезоне на Луганщине за 1933 год. Принадлежность памятника к позднему палеолиту, после просмотра находок в том же 1933 году, установили И. Ф. Левицкий и С. Н. Замятнин [Локтюшев, 2009(1934), с. 410]. Вскоре хронологические рамки существования древнего поселения сузил П. П. Ефименко. В 1936 году, подводя итоги исследованиям в области палеолита на территории СССР за период с 1932 по 1935 годы, он, подчеркнув интерес к стоянке Рогалик на

9 12 И.А. Шестаков Северском Донце, относит ее «к азильскому времени» [Ефименко, 1936, с. 118]. А через два года, во втором издании обобщающего труда «Первобытное общество», ученый, подтверждая сделанное заключение, соотносит кремневый инвентарь Рогалик-Якимовской стоянки с верхним слоем Боршево II, одного из реперных финальнопалеолитических пунктов бассейна Дона. Сопоставление комплексов, по его мнению, и, главное, наличие в составе инвентаря Рогаликской стоянки «настоящих» трапеций, «совершенно неизвестных в верхнем горизонте Боршева II», да еще «более правильных и более законченных, чем в Журавке», «указывает на несколько более поздний возраст Рогалика, позволяя относить его к кругу памятников типичного азиля» [Ефименко, 1938, с ; 1953, с. 621]. С этими выводами в целом согласны ведущие специалисты в области археологии эпохи камня, палеогеографии и палеонтологии 30-х 50-х годов XX ст. Не до конца определенное, на начальной, стартовой, стадии изучения памятников Подонцовья в рубежное, переходное от палеолита к мезолиту, время бытования стоянки предопределяло вполне объяснимые, индивидуальные оговорки. Для исследователя Рогалик-Якимовской стоянки С. А. Локтюшева культурная связь ее с комплексом Боршево II (верхний горизонт) очевидна, однако наличие изделий геометрических форм и наконечников стрел с коротким черешком на пластинках, по его мнению, «наближає її до Смячкинської». Хронологический промежуток «время позднего мадлена, переходного к азилю» [Локтюшев, 1940а, с. 65; 1941, с. 286]. П. И. Борисковский говорит о Рогалике как о крайнем восточном памятнике «группы поселений Украины, относящихся к самому концу позднего палеолита и к началу мезолита», элементы культурного слоя которого позволяют сравнивать его с Журавкой, верхним культурным слоем Владимировки, днепровскими стоянками [Борисковский, 1940, с. 99; 1953, с ]. И. Г. Шовкопляс относит Рогалик- Якимовскую стоянку, группируя с иными открытыми С. А. Локтюшевым в районе хутора Рогалик, «до епіпалеолітичної епохи» (к мезолиту) [Шовкопляс, 1957а, с. 54, 56]. Но, считаем существенным это отметить, определение временного интервала, заключенное в названии раздела книги, материал которого мы сейчас рассматриваем, такое: «Кінець палеоліту (епіпалеоліт)» [Шовкопляс, 1957а, с. 54]. А в своей статье «Вивчення стародавнього кам яного віку на Україні за роки Радянської влади» И. Г. Шовкопляс, упоминая, в числе прочих эпипалеолитических памятников Украины, стоянки в районе Ворошиловграда (Луганска), относит этот исторический период «до кінця пізнього палеоліту, відомого під назвою епіпалеоліт» [Шовкопляс, 1957б, с ]. И все же 50-е годы XX столетия это, условно говоря, время оттепели по отношению к мезолиту, давно известному в советской, украинской археологии [Рудинський, 1928]. Утверждающиеся взгляды на его положение как на равноправную, наряду с палеолитом и неолитом, эпоху камня в определенной степени обусловили смену культурно-хронологической позиции многих памятников финального палеолита. Так и местонахождения Рогаликского узла, относимые к стоянкам позднепалеолитического времени [Ефименко, Береговая, 1941, с. 268], становятся раннемезолитическими [Береговая, 1960, с ]. У В. И. Громова, как разные, выделены стоянка Рогалик и стоянка Якимовская. В перечне палеолитических памятников бассейна Дона, с указанием археологических датировок, о первой, со ссылкой на П. П. Ефименко и С. А. Локтюшева, сказано, что она «относится уже к азильской стадии, так же как Якимовская». В следующем пункте этого перечня о той же Якимовской говорится, как о не имеющей «более точной датировки, чем «верхний палеолит» [Громов, 1948, с. 176, 178]. Это очевидное противоречие, вероятно, можно объяснить той скудной, туманной информацией о местонахождениях-спутниках Рогалик-Якимовской стоянки, выявленных С. А. Локтюшевым. Как отмечено выше, в районе хутора Рогалик во второй половине 1920-х годов, а позднее и в 30-е гг. С. А. Локтюшев, помимо Рогалик-Якимовской, обнаружил еще Вероятно, С. А. Локтюшев имеет в виду стоянку Смячка XIII в среднем течении Десны [Рудинський, 1928, с ; Шовкопляс, 1957, с. 56].

10 История и библиография археологических исследований палеолита Луганщины 13 несколько местонахождений каменного века, датированные верхним палеолитом. В археологических изданиях разных лет можно встретить такие названия этих пунктов: Африканова мельница, Береговая, Бережная, Гришинская, Криничная балка, Шейшинова балка [Локтюшев, 1930б, с. 17; Ефименко, Береговая, 1941, с. 268; Громов, 1948, с. 176, 178; Борисковский, 1953, с. 393; Береговая, 1960, с. 147; Шовкопляс, 1957, с. 56; Шрамко, 1962, с. 51; Писларий, Филатов, 1972, с ; Горелик, 2001, с. 7]. Шесть наименований шести памятников. Так ли это? Попробуем прояснить ситуацию. У С. А. Локтюшева мы встречаем названия только двух местонахождений, из числа вышеприведенных, Бережная и Гришинская, открытые им «в 1929 г. по близости от Рогалико-Якимовской» [Локтюшев, 1930б, с. 17]. Стоянки выявлены в ходе разведок, собранные на поверхности кремневые изделия (Бережная около 240 единиц, Гришинская 37), по мнению исследователя, идентичны материалу Рогалик-Якимовской, и сами пункты, «видимо, синхроничны последней» [Локтюшев, 1930б, с. 17, 21]. Стоянка, именуемая «Береговая», впервые в печати упоминается в работе П. П. Ефименко и Н. А. Береговой "Палеолитические местонахождения СССР", изданной в 1941 году. Источниками для статьи «103. Береговая» (ее данные основание для всех последующих публикаций) послужили сообщение С. А. Локтюшева и его «Доисторический очерк средней Донеччины» [Ефименко, Береговая, 1941, с. 268]. В публикации С. А. Локтюшева отмечены выделяемые по положению на местности стоянки, из которых «...три берегово-долинные, которые суть: Рогалико-Якимовская, Бережная и Гришинская» наряду с террасовыми и степными [Локтюшев, 1930б, с. 10,12]. Кроме того, «одна Берегово-озерная, являющаяся Топольковской ["близ озера Топольки"], и одна-же Берегово-речная Вольнинская ["близ с. Веселогорска... на правом берегу р. Донца"]». Оба последних пункта неолитические [Локтюшев, 1930б, с. 10,18,21]. Стоянки с названием «Береговая» нет, основы сложных слов «берегово-» достаточно. Вероятно, можно предположить, что стоянка Береговая у П. П. Ефименко и Н. А. Береговой это стоянка Бережная у С. А. Локтюшева. Названия местонахождений «Африканова мельница», «Криничная балка», «Шейшинова балка» в известных нам сегодня работах С. А. Локтюшева [Археологічне надбання, 2009] не обнаружены. Первые сведения о пунктах с перечисленными названиями мы встречаем в той же публикации П. П. Ефименко, Н. А. Береговой 1941 года. Основанием для включения стоянок в каталог памятников палеолита являются сообщения С. А. Локтюшева. Кремневый инвентарь местонахождений составляют «изделия из кремня типа Рогалик-Якимовской стоянки» [Ефименко, Береговая, 1941, с. 268]. Стоянка Африканова мельница, как «Африкановская», упоминается и в фундаментальной работе В. И. Громова о взаимосвязи археологических, палеонтологических материалов и плейстоценовых отложений 1948 года. Информация взята из доклада С. А. Локтюшева на пленуме комиссии ископаемого человека JNQUA, проходившего в декабре 1937 года в Ленинграде [Громов, 1948, с. 176, 178]. В двух последних, предвоенных публикациях С. А. Локтюшева содержится количественная информация о позднепалеолитических памятниках у хутора Рогалик. В одной из статей исследователь сообщает, что во время разведок 1937 года им «у той же стоянки Рогалик (Рогаликский пункт)» были «открыты еще три одновременные ей палеолитические стоянки» [Локтюшев. 1940, с. 65, 67]. Во второй статье приведена карта с обозначенным на местности положением четырех пунктов, которые поименованы: «I- Якимівська стоянка», «II [III, IV]-Рогаликська стоянка» [Локтюшев, 1941в, с. 283]. Принимая во внимание, что «Рогалик (Рогаликский пункт)» и «Якимівська стоянка» это разные названия Рогалик-Якимовской стоянки, открытой в 1926 году, зная время обнаружения Бережной и Гришинской 1929 год, можно допустить, что открытые в 1937 году местонахождения и есть «Африканова мельница», «Криничная балка», «Шейшинова балка», включенные в каталог П. П. Ефименко и Н. А. Береговой. Казалось бы, простой арифметический подсчет дает ответ на вопрос об общем количестве памятников конца позднего палеолита, открытых в районе хутора Рогалик во второй половине 20-х 30-е годы XX века: Рогалик-Якимовская стоянка плюс пять ее

11 14 И.А. Шестаков сателлитов. Но, к сожалению, не все так гладко и ясно в наследии С. А. Локтюшева. Во-первых, в статье за 1941 год нет четкого, точного указания в каком году открыты нанесенные на карте пункты, сопутствующие Якимовской стоянке, а значит и в каком десятилетии, и не отмечены ли здесь Бережная и Гришинская. Во-вторых, заставляет обратить на себя внимание информация о полевых исследованиях в 1928 году. Ученый сообщает, что «в описываемый сезон в окрестностях хутора Рогалика» им открыта стоянка каменного века. Культурный слой зафиксирован «большей частью на глубине 170 сант. от верхней поверхности почвы» и состоит из большого количества кремневых изделий, а также фрагментов костей, «со следами их искусственной порубки», двух видов ископаемой лошади, идентичных найденным при раскопках Рогалик-Якимовской стоянки [Локтюшев, 1928, с. 96; 1930б, с. 16]. Приводимые сведения говорят о том, что данный пункт не Бережная и не Гришинская стоянки, открытые в 1929 году, материал которых собран на поверхности и представлен только изделиями из кремня. Не об этом ли местонахождении упоминает С. А. Локтюшев и в одной из работ, опубликованной в 1930 году? В перечне выявленных им в бассейне Северского Донца стоянок каменного века встречаем «як-от Рогаліко-Якімівська, друга Рогалікська», и ниже «населенням від якого залишались стації Рогаліко-Якімівська, друга Рогалікська» [Локтюшев, 1930а, с. 98, 100]. То что местонахождение вторая Рогаликская не Рогалик-Якимовская стоянка очевидно. Почему С. А. Локтюшев не сообщает о нем ни в своей работе «Доисторический очерк средней Донеччины», вышедшей в свет в том же 1930 году, ни в последующих публикациях? Ответа на этот вопрос пока нет. Несомненный интерес вызывают исследования С. А. Локтюшева в долине балки Долгая (северная граница г. Луганска) в период, охватывающий вторую половину 20-х первую половину 30-х годов XX ст. и на территории г. Лутугино в 1941 году, сопровождавшиеся находками произведений палеолитического искусства, выполненных на кости оленя, мамонта. Однако нужно заметить, что источником информации об обнаруженных артефактах духовной культуры первобытного человека на указанных пунктах служит только историко-краеведческий очерк И. А. Пислария и А. П. Филатова «Тайны степных курганов», изданный в начале 1970-х годов [Писларий, Филатов, 1972, с ]. У С. А. Локтюшева мы находим сообщение о стоянке Лугано-Долгая, которая, по его мнению, является одновременной с Рогалик-Якимовской, и в ряду прочих местонахождений слабо сохранившейся. Среди находок, выявленных в результате поверхностных сборов, наиболее представительны четыре крупные, кремневые нуклеуса [Локтюшев, 1930б, с. 10,17]. Сведения С. А. Локтюшева относятся к работам второй половины 20-х годов, И. А. Писларий пишет об исследованиях «начиная с 1930 года, когда стали проводиться земляные работы на большой глубине (около 10 метров)» [Писларий, Филатов, 1972, с. 33]. О местонахождении Лутугино С. А. Локтюшев сообщает в статье, подготовленной для сборника «Видатні міста України». Приведем информацию о памятнике полностью: "Лутугинская древнейшая, времени ледникового периода, стоянка первобытного человека. Она открыта, но еще не исследована. Среди находок, выброшенных при капитальном строительстве чугуно-литейного цеха, имеются кости неопределенного еще древнего слона, одна косточка оленя и зуб бизона. Эта стоянка должна быть исследована в ближайшие дни" [Локтюшев, 2009(1941б), с. 300]. О находках орнаментированных костей мамонта в культурном слое мощностью до 0,9 м «под четырехметровой толщей чернозема и суглинков» [Писларий, Филатов, 1972, с. 34] нет ни слова. Рукопись статьи С. А. Локтюшева датирована: 8/VI-1941 года. До двадцать второго июня сорок первого года ближайших дней оставалось тринадцать. Сведения об источниках информации для своего очерка нам любезно предоставил И. А. Писларий. С документами, содержащими данные о раскопках в районе балки Долгая и г. Лутугино, обнаруженных редких артефактах, он ознакомился в семейном архиве С. А. Локтюшева, впервые, в 1955 году. Архив состоял из неопубликованных статей, материалов

12 История и библиография археологических исследований палеолита Луганщины 15 готовящейся диссертации по палеолиту и рисунков находок. О них и идет речь в книге «Тайны степных курганов» [Информация Пислария]. Все же по поводу научной ценности информации о находках предметов изобразительной деятельности палеолитического человека на местонахождениях Лугано- Долгая и Лутугино справедливо суждение А. Ф. Горелика: «Все они утеряны, всерьез не публиковались и поэтому не могут считаться введенными в научный оборот» [Горелик, Тарасенко, 1993, с. 28; Горелик, 1997, с. 169]. Деятельность С.А. Локтюшева, археолога, это время накопления источников в процессе уже плановых, масштабных разведок и раскопок на территории Восточной Украины, период начального осмысления полученного материала «о доистории средней Донеччины» [Локтюшев, 1930б, с. 33]. Именно С. А. Локтюшев прозорливо выделяет комплекс Рогалик-Якимовской стоянки как «представляющий большой научный интерес» [Локтюшев, 1930б, с. 34; 1941в], ищет аналогии и указывает на влияние европейских культур на финальный палеолит Подонцовья (учитывая его представления о культурнохронологической колонке конца палеолита неолита) [Локтюшев, 1929а; 1930б, с ], ставит вопрос о зависимости древних обществ от природного окружения [Локтюшев, 1930а, с ], предпринимает первую попытку культурной дифференциации и периодизации памятников каменного века региона [Локтюшев, 1930б, с ]. Вторая половина 40-х 50-е годы XX века период почти не оставивший известий о полевых исследованиях на территории Луганщины. Информация о памятниках эпохи камня отсутствует полностью. Сведения о выявлении, изучении пунктов позднего палеолита в 60-е годы единичны. Особое внимание вызывает сообщение, помещенное в каталоге Н. А. Береговой «Палеолитические местонахождения СССР ( гг.)». Речь идет о упоминавшемся выше посещении В. П. Любиным местонахождения среднего палеолита Красный Яр в 1961 году. В результате сборов, кроме изделий мустьерских типов, найдены "нуклеус и острие начала позднепалеолитического времени". Источником информации послужило устное сообщение В. П. Любина. Находки, как указано в статье «123. Красный Яр», переданы на хранение в ЛОИА. [Береговая, 1984, с. 28, 127]. Сведения интересны тем, что древнейшее местонахождение верхнего палеолита Луганщины стоянка Ямы датируется средним периодом позднего палеолита. Памятники раннего периода на сегодня не зафиксированы. Научный авторитет В. П. Любина дает уверенность в принадлежности находок к ранней стадии позднего палеолита и позволяет считать местонахождение Красный Яр одним из редких пунктов начального верхнего палеолита Русской равнины. Возобновляются полевые археологические исследования Луганского областного краеведческого музея. В 1968 году разведки по долинам рек в бассейне Северского Донца проводит И. А. Писларий. По мнению исследователя, наиболее перспективны для дальнейшего изучения выявленный пункт в селе Каменка в верхнем течении одноименной реки, а также местонахождения по течению реки Уразовая на севере области [Писларий, 1972, с ]. Позднее этот содержащий многочисленные выходы высококачественного кремня район (часть Оскольско-Уразовского кремненосного бассейна) исследуют археологи ЛОКМ, Северско-Донецкой экспедиции, фиксируя следы мастерских каменного века [Гладких и др., 1974; 1975, с ; Горелик, Клочко, 1977; 1978, с. 313; Кротова, 1984в, с ; 1992, с ]. Мы уже упоминали о сообщениях И. А. Пислария, касающихся истории находок предметов палеолитического искусства на территории Луганщины в первой половине XX века. Не менее интересна его информация о найденной при строительных работах женской статуэтке у станции Родаково в 1969 г. «Она сделана из кварцита. Поверхность ее сильно заглажена» [Писларий, Филатов, 1972, с ]. В работе приведен рисунок. «Статуэтку нашел Феликс Борисович Горелик Он передал мне ее для консультаций в Киеве, куда я был приглашен на работу. В Каневе мне пришлось иметь дело со множеством памятников палеолитического времени. И, уже возвратившись вновь в Луганский музей, я пришел к выводу, что статуэтка из Родаково может быть позднепалеолитической Она находится

13 16 И.А. Шестаков среди археологических материалов экспозиции музея в Каневском заповеднике» [Информация Пислария]. После тридцатилетнего перерыва И. А. Писларием обследован археологический микрорайон у хутора Рогалик. Рогалик продолжает интересовать исследователей и на уровне аналогий, обобщений, выявления специфики конкретных культурных явлений. Так, один из крупнейших украинских археологов XX столетия В. Н. Даниленко пишет уже не об отдельной стоянке (-ах), а выделяет Рогалик-Акимовскую группу памятников конца палеолита [Даниленко, с. 55]. И, главное, обозначив культуроопределяющую категорию кремневых изделий, соотносит с материалами одного из реперных финальнопалеолитических памятников степной зоны Осокоровки 3в, объединяя как «форпост северо-восточной культуры, почти не знавшей иных геометрических форм, кроме грубоватых трапеций от нижних слоев Осокоровки и Рогалик-Акимовки» [Даниленко, 1969, с. 61] е первая половина 90-х годов время интенсивных полевых изысканий, значимых открытий в изучении позднего палеолита Восточной Украины. Продолжены исследования местонахождений в районе хутора Рогалик. В 1970 году сборы на поверхности осуществляет К. И. Красильников. В 1974 году на выявленном местонахождении проводит раскопки Н. И. Тарасенко, а в 1975 году работы продолжены под руководством Д. Я. Телегина. Новый памятник получил название Рогалик II, порядковый номер один по праву приоритета принадлежит Рогалик-Якимовской С. А. Локтюшева [Красильников, Тарасенко, 1975; Телегин, 1982; Телегин, Тарасенко, 1983]. Сезон 1978 года подарил ярчайшую находку женское гравированное изображение на сланцевом ретушере, который обнаружил Н. И. Тарасенко на местонахождении Рогалик XI (Рогалик VIIIа) [Горелик, Тарасенко, 1993, с ; Горелик, 1997, с ]. С 1980 года начинает полевые исследования рогаликских стоянок А. Ф. Горелик, выявив в указанное время новый памятник, зафиксированный под названием Рогалик V [Горелик, 1980а, с ; 1981, с. 240]. А семилетний период гг. это время широкомасштабных работ посредством сплошных целенаправленных разведок и раскопок всех археологических объектов широкими площадями, проводимыми силами совместных экспедиций Луганского пединститута (ныне Луганского национального университета) и областного краеведческого музея под общим руководством А. Ф. Горелика. Раскопки отдельных конкретных стоянок возглавляли В. Ю. Выборный, В. А. Манько, ряд памятников открыл Н. И. Тарасенко [Горелик, 2001, с. 16]. В рамках Рогаликского узла изучено 18 местонахождений, открыты и исследованы 4 пункта, расположенные в 4,25 км на северо-восток от села Передельское (балка Купный Яр, впадающая в долину р. Айдар), что позволило А. Ф. Горелику уже в 1992/1993 году говорить о Рогаликской группе (пучке) местонахождений [Горелик, 1992, 1993; Горелик, Манько, 1993], а немного позднее выделить Рогаликско-Передельскую группу памятников финального палеолита [Горелик, 1996а, с ; 1996б, с ; 2001, с ]. Результаты полевых исследований, анализ выявленных материалов (хранятся в фондах ЛОКМ) и интерпретация полученной на его основе информации легли в основу обобщающей монографии А. Ф. Горелика «Памятники Рогаликско-Передельского района. Проблемы финального палеолита Юго- Восточной Украины» [Горелик, 2001]. Свои соображения, оценки, сомнения, отдельные высказывания, касающиеся рогаликско-передельских памятников, в контексте проблематики финального палеолита Юго-Восточной (Восточной) Украины содержатся в работах известных специалистов в области археологии каменного века, палеолитоведов конца 60-х 90-х годов XX столетия: М. И. Гладких, А. Ф. Горелика, Г. П. Григорьева, В. Н. Даниленко, С. А. Дворянинова, Л. Л. Зализняка, В. Ю. Коена, Г. Ф. Коробковой, А. А. Кротовой, В. А. Манько, Д. Ю. Нужного, Н. П. Оленковского, И. В. Сапожникова, Г. В. Сапожниковой, С. П. Смольяниновой, В. Н. Станко, Д. Я. Телегина и др. Анализ историографии по этой теме последней трети прошлого века представлен в вышеназванной монографии А. Ф. Горелика и заключает в себе достаточный объем необходимой информации [Горелик, 2001, с. 7-16]. Поэтому в данной


С. А. ЛОКТЮШЕВ. (конец 10-х начало 40-х годов XX столетия)

С. А. ЛОКТЮШЕВ. (конец 10-х начало 40-х годов XX столетия) УДК [902.2(091):929](477.6) И. А. Ш е с т а к о в С. А. ЛОКТЮШЕВ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ КАМЕННОГО ВЕКА СРЕДНЕГО ПОДОНЦОВЬЯ (конец 10-х начало 40-х годов XX столетия) Статья содержит историографический обзор изучения

Подробнее

К. Сузуки, К. Хирохуми, К. Даи, Й. Кунио, С. Такао, Г. И. Медведев, Е. А. Липнина

К. Сузуки, К. Хирохуми, К. Даи, Й. Кунио, С. Такао, Г. И. Медведев, Е. А. Липнина К. Сузуки, К. Хирохуми, К. Даи, Й. Кунио, С. Такао, Г. И. Медведев, Е. А. Липнина СОВМЕСТНЫЕ ЯПОНСКО-РУССКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ OIS3 НА ТЕРРИТОРИИ БАЙКАЛЬСКОЙ СИБИРИ Первый памятник

Подробнее

Сборник статей посвящен состоявшемуся в декабре 2009 г. 60-летию выдающегося ученого и организатора науки, члена-корреспондента РАН, профессора Х.А.

Сборник статей посвящен состоявшемуся в декабре 2009 г. 60-летию выдающегося ученого и организатора науки, члена-корреспондента РАН, профессора Х.А. Сборник статей посвящен состоявшемуся в декабре 2009 г. 60-летию выдающегося ученого и организатора науки, члена-корреспондента РАН, профессора Х.А. Амирханова. Авторами сборника стали научные сотрудники

Подробнее

ДРЕВНЕЙШИЕ ПАМЯТНИКИ ВЫСОКОГОРНОГО АЛТАЯ

ДРЕВНЕЙШИЕ ПАМЯТНИКИ ВЫСОКОГОРНОГО АЛТАЯ Кубарев В. Д. (г. Новосибирск) ДРЕВНЕЙШИЕ ПАМЯТНИКИ ВЫСОКОГОРНОГО АЛТАЯ Первые палеолитические памятники в высокогорной Чуйской котловине были открыты при проведении широкомасштабных археологических работ

Подробнее

Отзыв научного консультанта на диссертацию и автореферат А. А. Анойкина «Палеолит Приморского Дагестана»

Отзыв научного консультанта на диссертацию и автореферат А. А. Анойкина «Палеолит Приморского Дагестана» Отзыв научного консультанта на диссертацию и автореферат А. А. Анойкина «Палеолит Приморского Дагестана» Кавказ представляет собой один из ключевых регионов в изучении начальных этапов истории человечества.

Подробнее

В АРМЕНИИ К. И. КАРАПЕТЯН, Б. Г. ЕРИЦЯН

В АРМЕНИИ К. И. КАРАПЕТЯН, Б. Г. ЕРИЦЯН НОВОЕ ЕРАБЛУРСКОЕ МУСТЬЕРСКОЕ В АРМЕНИИ МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ К. И. КАРАПЕТЯН, Б. Г. ЕРИЦЯН Летом 1967 г. К. И. Карапетяном было открыто несколько новых местонахождений палеолитического времени, расположенных

Подробнее

Под Воронежем обнаружены древнейшие стоянки человека возрастом ты. лет

Под Воронежем обнаружены древнейшие стоянки человека возрастом ты. лет Под Воронежем обнаружены древнейшие стоянки человека возрастом 42-45 ты. лет Мы удивляемся историческим находкам в чужих краях, но мало внимания уделяем той земле, на которой живем. Ученые отправляются

Подробнее

117036, Москва, ул. Дм. Ульянова, 19. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт археологии Российской академии наук

117036, Москва, ул. Дм. Ульянова, 19. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт археологии Российской академии наук 117036, Москва, ул. Дм. Ульянова, 19. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт археологии Российской академии наук Отзыв на автореферат диссертации Чаиркииой Наталии Михайловны «Торфяниковые

Подробнее

НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ К АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ ТОГУЛЬСКОГО РАЙОНА

НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ К АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ ТОГУЛЬСКОГО РАЙОНА Маркин М. М. (г. Барнаул) НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ К АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ ТОГУЛЬСКОГО РАЙОНА Археологическое изучение Тогульского района началось еще в 60-е гг. и к 1994 г. здесь уже было известно 18 археологических

Подробнее

А.К. Очередной ПРОБЛЕМЫ КОРРЕЛЯЦИИ ПАМЯТНИКОВ СРЕДНЕГО ПАЛЕОЛИТА ВЕРХНЕЙ ДЕСНЫ

А.К. Очередной ПРОБЛЕМЫ КОРРЕЛЯЦИИ ПАМЯТНИКОВ СРЕДНЕГО ПАЛЕОЛИТА ВЕРХНЕЙ ДЕСНЫ А.К. Очередной ПРОБЛЕМЫ КОРРЕЛЯЦИИ ПАМЯТНИКОВ СРЕДНЕГО ПАЛЕОЛИТА ВЕРХНЕЙ ДЕСНЫ Коллекция хотылевских местонахождений на сегодняшний день является самой представительной, но далеко не единственной в регионе

Подробнее

ПОЛЕВЫЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ НА КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВАХ В 2007 ГОДУ

ПОЛЕВЫЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ НА КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВАХ В 2007 ГОДУ Научные статьи и сообщения Археология, этнография, история ПОЛЕВЫЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ НА КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВАХ В 2007 ГОДУ 141 Д. А. Чвыгайн С 3 июля по 12 августа 2007 г. Сахалинский областной краеведческий

Подробнее

литических каменных индустрий Денисовой пещеры широкого хронологического диапазона от средне- до позднепалеолитических. Технико-морфологический и

литических каменных индустрий Денисовой пещеры широкого хронологического диапазона от средне- до позднепалеолитических. Технико-морфологический и 1 ОТЗЫВ официального оппонента на рукопись и автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук КОЗЛИКИНА МАКСИМА БОРИСОВИЧА «Палеолитические комплексы восточной галереи Денисовой

Подробнее

И.В. Пиструил (Одесса, Украина) НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭПИПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ КАМЕННОГО ВЕКА СТЕПЕЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ

И.В. Пиструил (Одесса, Украина) НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭПИПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ КАМЕННОГО ВЕКА СТЕПЕЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ И.В. Пиструил (Одесса, Украина) НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭПИПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ КАМЕННОГО ВЕКА СТЕПЕЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ Изучение эпипалеолитических памятников каменного века Северо-

Подробнее

Сектор первобытной археологии Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. г. Владивосток

Сектор первобытной археологии Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. г. Владивосток Сектор первобытной археологии Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока г. Владивосток АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА НЕОЛИТИЧЕСКОМ ПОСЕЛЕНИИ ВОДОПАДНАЯ-7 в 2016 г. Памятник

Подробнее

СТАРОДАВНЄ ПРИЧОРНОМОР Я

СТАРОДАВНЄ ПРИЧОРНОМОР Я Міністерство освіти і науки України Одеський національний університет імені І. І. Мечникова Кафедра історії стародавнього світу та середніх віків Одеський археологічний музей Національної академії наук

Подробнее

ВОПРОСЫ АРХЕОЛОГИИ УРАЛА

ВОПРОСЫ АРХЕОЛОГИИ УРАЛА ВОПРОСЫ АРХЕОЛОГИИ УРАЛА Вып. 2 1962 Г. И. МАТВЕЕВА (Троицк) РАСКОПКИ КУРГАНОВ У г. ТРОИЦКА В 1959 60 гг. Троицкий краеведческий музей организовал расколки курганного могильника, расположенного в 1,5 км

Подробнее

1. Дата начала и окончания экспертизы: мая 2016г.

1. Дата начала и окончания экспертизы: мая 2016г. 1 Акт государственной историко-культурной экспертизы земель, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации

Подробнее

А К Т 8-ЦЕМСИ/2018. Сведения об эксперте:

А К Т 8-ЦЕМСИ/2018. Сведения об эксперте: А К Т 8-ЦЕМСИ/2018 государственной историко-культурной экспертизы документов, обосновывающих включение в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов

Подробнее

Отзыв официального оппонента на диссертацию С.Н. Скочиной «Каменная и костяная индустрия в эпоху неолита лесостепного Приишимья», представленную на

Отзыв официального оппонента на диссертацию С.Н. Скочиной «Каменная и костяная индустрия в эпоху неолита лесостепного Приишимья», представленную на Отзыв официального оппонента на диссертацию С.Н. Скочиной «Каменная и костяная индустрия в эпоху неолита лесостепного Приишимья», представленную на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Подробнее

Государственный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы:

Государственный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы: 1 АКТ государственной историко-культурной экспертизы документации, содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта

Подробнее

1 Киселев В. История Уренского района. Урень, Бадер О.Н., Халиков А.Х. Памятники балановской культуры. САИ. Вып.

1 Киселев В. История Уренского района. Урень, Бадер О.Н., Халиков А.Х. Памятники балановской культуры. САИ. Вып. Документация о выполненных археологических полевых работах, содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объектов культурного

Подробнее

Святогірський альманах

Святогірський альманах Державний історико-архітектурний заповідник у м. Святогірську Святогірський альманах 2 0 0 9 Збірка наукових праць І. Археологічні дослідження. ІІ. Історичні та пам яткоохоронні дослідження. Музеєзнавство.

Подробнее

НА УРАЛЕ И В ПОВОЛЖЬЕ

НА УРАЛЕ И В ПОВОЛЖЬЕ Ю.Б. Сериков НОВЫЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ПАЛЕОЛИТА НА р. СОСЬВЕ НОВЕЙШИЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОТКРЫТИЯ НА УРАЛЕ И В ПОВОЛЖЬЕ Íèæíåå-Òàãèëüñêàÿ ãîñóäàðñòâåííàÿ ñîöèàëüíî-ïåäàãîãè åñêàÿ àêàäåìèÿ, ã. Íèæíèé Òàãèë Река

Подробнее

Костяная индустрия стоянки Усть-Кяхта-3 (Западное Забайкалье)*

Костяная индустрия стоянки Усть-Кяхта-3 (Западное Забайкалье)* 14 Гуманитарные науки в Сибири, 2, 2014 г. фии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2011. Т. 17. С. 4 9. 8. Анойкин А.А., Славинский В.С., Рудая Н.А., Рыбалко А.Г. Новые данные

Подробнее

автором и предшествующими исследователями, то есть, это первое полное исследование Каповой пещеры. Это обстоятельство придаёт работе В.С.

автором и предшествующими исследователями, то есть, это первое полное исследование Каповой пещеры. Это обстоятельство придаёт работе В.С. 2 автором и предшествующими исследователями, то есть, это первое полное исследование Каповой пещеры. Это обстоятельство придаёт работе В.С. Житенева несомненную научную новизну и делает её особенно актуальной.

Подробнее

Кузнечные изделия из коллекций средневековых селищ исторической округи Ростова Великого: технологическое исследование А. Л. Каретников, В. Л.

Кузнечные изделия из коллекций средневековых селищ исторической округи Ростова Великого: технологическое исследование А. Л. Каретников, В. Л. Кузнечные изделия из коллекций средневековых селищ исторической округи Ростова Великого: технологическое исследование А. Л. Каретников, В. Л. Щербаков На современном этапе развития отечественной археологической

Подробнее

В сезоне 2016 года Историко-археологическим обществом «Велес» были проведены археологические исследования на объекте: «Строительство автомобильной дороги Ивановское Вязилка в городе областного значения

Подробнее

Хрупкость свойство материала разрушаться при небольшой деформации. качеств. Оба этих материала хорошо режутся, пилятся, шлифуются, полируются и в то

Хрупкость свойство материала разрушаться при небольшой деформации. качеств. Оба этих материала хорошо режутся, пилятся, шлифуются, полируются и в то ВВЕДЕНИЕ В настоящее время в Восточной Европе и Сибири известно большое количество памятников каменного века, в ходе раскопок которых были найдены многочисленные, разнообразные искусно выполненные поделки

Подробнее

Грибов Н.Н. Отчет о работе разведочного отряда экспедиции Нижегородской археологической службы в бассейне р. Кудьмы в пределах

Грибов Н.Н. Отчет о работе разведочного отряда экспедиции Нижегородской археологической службы в бассейне р. Кудьмы в пределах Документация о выполненных археологических полевых работах, содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объектов культурного

Подробнее

ПЕРВЫЕ МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ НА РЕКЕ СОСЬВА (СРЕДНЕЕ ЗАУРАЛЬЕ)

ПЕРВЫЕ МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ НА РЕКЕ СОСЬВА (СРЕДНЕЕ ЗАУРАЛЬЕ) ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2011 История Выпуск 1 (15) УДК 902.2:903(234.851) 633 Ю. Б. Сериков Ю. Б. Сериков, 2011 ПЕРВЫЕ МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ НА РЕКЕ СОСЬВА (СРЕДНЕЕ ЗАУРАЛЬЕ) Открытие чистых

Подробнее

ПРОГРАММА. профильный курс по краеведению. «Загадки древнейшей истории Алтая: актуальные проблемы археологии эпохи палеолита»

ПРОГРАММА. профильный курс по краеведению. «Загадки древнейшей истории Алтая: актуальные проблемы археологии эпохи палеолита» Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Барнаульский государственный педагогический университет» Краевое государственное общеобразовательное

Подробнее

ВОПРОСЫ АРХЕОЛОГИИ УРАЛА

ВОПРОСЫ АРХЕОЛОГИИ УРАЛА ВОПРОСЫ АРХЕОЛОГИИ УРАЛА Вып. 2 1962 Г. Н. МАТЮШИН (Уфа) АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОКРЕСТНОСТЯХ ГОРОДА УФЫ Археологические исследования на территории и в окрестностях города Уфы начались еще в прошлом

Подробнее

Министерство культуры Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры

Министерство культуры Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры Министерство культуры Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «КИРИЛЛО-БЕЛОЗЕРСКИЙ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК» НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ СТАТЬЯ

Подробнее

Список трудов В.А. Аверина на г.

Список трудов В.А. Аверина на г. Список трудов В.А. Аверина на 01.11.2008 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Наименование труда мезолитических слоев поселения Становое 4 Памятники эпохи мезолита на территории Ивановской области Рубящие

Подробнее

Опубликовано: Вестник Пермского университета. Серия История Выпуск 1 (15). С Ю.Б. Сериков (Нижний Тагил) ПЕРВЫЕ МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ

Опубликовано: Вестник Пермского университета. Серия История Выпуск 1 (15). С Ю.Б. Сериков (Нижний Тагил) ПЕРВЫЕ МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ Опубликовано: Вестник Пермского университета. Серия История. 2011. Выпуск 1 (15). С. 12 16. Ю.Б. Сериков (Нижний Тагил) ПЕРВЫЕ МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ НА Р. СОСЬВА (СРЕДНЕЕ ЗАУРАЛЬЕ) Уже к северу от Туры

Подробнее

МОЛОДАЯ АРХЕОЛОГИЯ УРАЛА И ПОВОЛЖЬЯ

МОЛОДАЯ АРХЕОЛОГИЯ УРАЛА И ПОВОЛЖЬЯ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.АКМУЛЛЫ

Подробнее

МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ НА РЕКЕ РОССОНЬ: СВИДЕТЕЛЬСТВА ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА РУБЕЖЕ КАМЕННОГО ВЕКА ЭПОХИ РАННЕГО МЕТАЛЛА В РЕГИОНЕ ФИНСКОГО ЗАЛИВА

МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ НА РЕКЕ РОССОНЬ: СВИДЕТЕЛЬСТВА ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА РУБЕЖЕ КАМЕННОГО ВЕКА ЭПОХИ РАННЕГО МЕТАЛЛА В РЕГИОНЕ ФИНСКОГО ЗАЛИВА Д.В. Герасимов АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ НА РЕКЕ РОССОНЬ: СВИДЕТЕЛЬСТВА ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА РУБЕЖЕ КАМЕННОГО ВЕКА ЭПОХИ РАННЕГО МЕТАЛЛА В РЕГИОНЕ ФИНСКОГО ЗАЛИВА Значительное изменение климата

Подробнее

Содержание. 2 Введение...3 Археологическое обследование земельного участка...6 Выводы...8 Приложение (Альбом иллюстраций)...9 3 Введение. В сезоне 2016 г, на основании Открытого листа 2010 на право проведения

Подробнее

Археологические разведки и раскопки в окрестностях Иваньковской тони. Работы велись под руководством Н.В. Лобановой, старшего научного сотрудника

Археологические разведки и раскопки в окрестностях Иваньковской тони. Работы велись под руководством Н.В. Лобановой, старшего научного сотрудника Археологические разведки и раскопки в окрестностях Иваньковской тони. Работы велись под руководством Н.В. Лобановой, старшего научного сотрудника сектора археологии Института языка, литературы и истории

Подробнее

Городище Яккунурий 30 (гор. Горелое II) i

Городище Яккунурий 30 (гор. Горелое II) i Городище Яккунурий 30 (гор. Горелое II) i В статье даётся описание объекта культурного наследия городище Яккунурий 30, также представлена история исследования памятника и приведены результаты его изучения.

Подробнее

выявленного объекта археологического наследия «Стоянка Мыс Каменный 1», в

выявленного объекта археологического наследия «Стоянка Мыс Каменный 1», в А К Т государственной историко-культурной экспертизы о включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выявленного объекта

Подробнее

решению; кургана Бадамша І, расположенного в 2 километрах к востоку-юговостоку от села Бадамша, согласно приложениям 13, 14, 15, 16 к настоящему

решению; кургана Бадамша І, расположенного в 2 километрах к востоку-юговостоку от села Бадамша, согласно приложениям 13, 14, 15, 16 к настоящему проект РЕШЕНИЕ Актюбинского областного маслихата г. Актобе 12 декабря 2016 года Об утверждении границ охранных зон, зон регулирования застройки и зон охраняемого природного ландшафта объектов историко-культурного

Подробнее

Городище Большая Умытья 46 i

Городище Большая Умытья 46 i Городище Большая Умытья 46 i В статье даётся описание объекта культурного наследия - городища Большая Умытья 46, представлена краткая история исследования памятника, приведены результаты изучения объекта.

Подробнее

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ И СТУДЕНТОВ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ И СТУДЕНТОВ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ

Подробнее

Поселение Большая Умытья 6 i

Поселение Большая Умытья 6 i Поселение Большая Умытья 6 i В статье даётся описание объекта культурного наследия - поселение Большая Умытья 6, представлена краткая история исследования памятника, приведены результаты изучения объекта.

Подробнее

АКТ государственной историко-культурной экспертизы земель, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных,

АКТ государственной историко-культурной экспертизы земель, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, АКТ государственной историко-культурной экспертизы земель, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации,

Подробнее

абсолютными отметками поверхности м, расположенную между р. Ока на западе, р. Волга на севере и р. Кудьма на востоке. Поверхность равнины

абсолютными отметками поверхности м, расположенную между р. Ока на западе, р. Волга на севере и р. Кудьма на востоке. Поверхность равнины Документация о выполненных археологических полевых работах, содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объектов культурного

Подробнее

Технология первичного расщепления в индустриях среднего палеолита из восточной галереи Денисовой пещеры*

Технология первичного расщепления в индустриях среднего палеолита из восточной галереи Денисовой пещеры* М.Б. Козликин 19 УДК 903.01 М.Б. Козликин Технология первичного расщепления в индустриях среднего палеолита из восточной галереи Денисовой пещеры* Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск,

Подробнее

СЕКТОР СРЕДНЕВЕКОВОЙ АРХЕОЛОГИИ ПРИМОРСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ 2016 г.

СЕКТОР СРЕДНЕВЕКОВОЙ АРХЕОЛОГИИ ПРИМОРСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ 2016 г. СЕКТОР СРЕДНЕВЕКОВОЙ АРХЕОЛОГИИ ПРИМОРСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ 2016 г. Плановые археологические исследования: Поселение Загородное 5 (курган) (июнь-июль) Краснояровское городище (август-сентябрь)

Подробнее

ПРЕДМЕТЫ С ГЕОМЕТРИЧЕСКИМИ ГРАВИРОВКАМИ

ПРЕДМЕТЫ С ГЕОМЕТРИЧЕСКИМИ ГРАВИРОВКАМИ ПРЕДМЕТЫ С ГЕОМЕТРИЧЕСКИМИ ГРАВИРОВКАМИ Каталог» Коллекция» Предметы с геометрическими гравировками» # 94 94 ПЛАСТИНКИ с точечным орнаментом фрагменты МАЭ 6455 358 1-й длина 2,2 см, ширина 1,6 см, толщина

Подробнее

Государственный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы:

Государственный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы: АКТ государственной историко-культурной экспертизы документации, содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта

Подробнее

В.И. Беляева ОСТРИЯ КРУПНЫХ ФОРМ ПУШКАРЕЙ I *

В.И. Беляева ОСТРИЯ КРУПНЫХ ФОРМ ПУШКАРЕЙ I * В.И. Беляева ОСТРИЯ КРУПНЫХ ФОРМ ПУШКАРЕЙ I * * Работа подготовлена при поддержке гранта РГНФ 07 01 91105а/У. Основана на материалах коллекций Исторического музея Украины (1932 1933 гг.) и Музейного отдела

Подробнее

Стаж работы по профилю экспертной деятельности: 25 лет

Стаж работы по профилю экспертной деятельности: 25 лет А К Т ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ документов, обосновывающих включение в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской

Подробнее

А.В. Кузина, Т.Н. Собольникова г. Ханты-Мансийск АУ ХМАО Югры «Центр охраны культурного наследия»

А.В. Кузина, Т.Н. Собольникова г. Ханты-Мансийск АУ ХМАО Югры «Центр охраны культурного наследия» 284 А.В. Кузина, Т.Н. Собольникова г. Ханты-Мансийск АУ ХМАО Югры «Центр охраны культурного наследия» В полевом сезоне 2011 г. отрядом АУ ХМАО Югры «Центр охраны культурного наследия» были продолжены археолого-геодезические

Подробнее

М.Н. Желтова КОСТЕНКОВСКИЕ СТОЯНКИ ПЕРВОЙ НАДПОЙМЕННОЙ ТЕРРАСЫ: ВАРИАНТЫ АДАПТАЦИИ К ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ ВЕРХНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА 1

М.Н. Желтова КОСТЕНКОВСКИЕ СТОЯНКИ ПЕРВОЙ НАДПОЙМЕННОЙ ТЕРРАСЫ: ВАРИАНТЫ АДАПТАЦИИ К ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ ВЕРХНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА 1 М.Н. Желтова КОСТЕНКОВСКИЕ СТОЯНКИ ПЕРВОЙ НАДПОЙМЕННОЙ ТЕРРАСЫ: ВАРИАНТЫ АДАПТАЦИИ К ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ ВЕРХНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА 1 Костенки 4 (Александровская стоянка) относятся к группе стоянок первой надпойменной

Подробнее

Эксперт А.И.Юдин. Эксперт: Юдин Александр Иванович, тел. 8(906)

Эксперт А.И.Юдин. Эксперт: Юдин Александр Иванович, тел. 8(906) АКТ государственной историко-культурной экспертизы Раздела об обеспечении сохранности объектов культурного (археологического) наследия «Стоянка Сельцо 1, III тыс. до н.э.», «Стоянка Сельцо 2, V тыс. до

Подробнее

Сведения об эксперте: Фамилия, имя, отчество Пошехонова Ольга Евгеньевна

Сведения об эксперте: Фамилия, имя, отчество Пошехонова Ольга Евгеньевна А К Т государственной историко-культурной экспертизы о включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выявленного объекта

Подробнее

ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАМСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАМСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАМСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ Предварительный отчет по теме: «Археологические исследования объекта культурного наследия (памятника

Подробнее

АКТ государственной историко-культурной экспертизы земель, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных,

АКТ государственной историко-культурной экспертизы земель, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, АКТ государственной историко-культурной экспертизы земель, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации,

Подробнее

РИТУАЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ МОГИЛЬНИКА МЕНДУР - СОККОН-1

РИТУАЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ МОГИЛЬНИКА МЕНДУР - СОККОН-1 Соенов В. И., Эбель А. В. (г. Горно-Алтайск) РИТУАЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ МОГИЛЬНИКА МЕНДУР - СОККОН-1 Начало изучения прямоугольных или квадратных каменных сооружений Горного Алтая, называемых "древнетюркскими

Подробнее

Акт. Дата начала проведения экспертизы 19 июня 2017 г. Дата окончания проведения экспертизы 23 июня 2017 г. Место проведения экспертизы

Акт. Дата начала проведения экспертизы 19 июня 2017 г. Дата окончания проведения экспертизы 23 июня 2017 г. Место проведения экспертизы 1 государственной историко-культурной экспертизы земель, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации

Подробнее

ЭТНОЛОГИЯ, ЭТНОГРАФИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, ПЕРВОБЫТНАЯ ИСТОРИЯ

ЭТНОЛОГИЯ, ЭТНОГРАФИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, ПЕРВОБЫТНАЯ ИСТОРИЯ ЭТНОЛОГИЯ, ЭТНОГРАФИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, ПЕРВОБЫТНАЯ ИСТОРИЯ Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2014. 3 (3). С. 65 76. УДК 902.01 ТЕХНОЛОГИЯ РАСЩЕПЛЕНИЯ КВАРЦИТА НИЖНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО

Подробнее

1. Паспорт фонда оценочных средств по учебному модулю «Археология» по направлению подготовки История

1. Паспорт фонда оценочных средств по учебному модулю «Археология» по направлению подготовки История СОДЕРЖАНИЕ 1. Паспорт фонда оценочных средств. 2. Характеристика оценочного средства 1. Коллоквиум. 3. Характеристика оценочного средства 2. Контрольная работа. 4. Приложение А. База заданий контрольных

Подробнее

ВОПРОСЫ АРХЕОЛОГИИ ПОВОЛЖЬЯ

ВОПРОСЫ АРХЕОЛОГИИ ПОВОЛЖЬЯ Поволжская государственная социально-гуманитарная академия Поволжский филиал Института российской истории РАН СООО «Самарское археологическое общество» ВОПРОСЫ АРХЕОЛОГИИ ПОВОЛЖЬЯ Выпуск 5 САМАРА 2015

Подробнее

расселения на Таманском полуострове в VI - первой четверти V вв. до

расселения на Таманском полуострове в VI - первой четверти V вв. до 1 ОТЗЬШ НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ Батасовой Анжелы Владимировны «Анализ системы греческого расселения на Таманском полуострове в VI - первой четверти V вв. до н.э.», представленной на соискание ученой

Подробнее

Ануфриева И.В. Отчет об охранных археологических работах на территории Нижегородской области в 2004 г. Том 2. Архив ИА РАН. Р

Ануфриева И.В. Отчет об охранных археологических работах на территории Нижегородской области в 2004 г. Том 2. Архив ИА РАН. Р Документация о выполненных археологических полевых работах, содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объектов культурного

Подробнее

Городище Вор-Сап 1i 2765 Административное и территориальное расположение объекта культурного наследия. История археологического исследования

Городище Вор-Сап 1i 2765 Административное и территориальное расположение объекта культурного наследия. История археологического исследования Городище Вор-Сап 1 i В статье даётся описание объекта культурного наследия городище Вор-Сап 1, а также представлена история исследования памятника и приведены результаты изучения объекта. Памятник включен

Подробнее

Сведения об эксперте: Фамилия, имя, отчество Пошехонова Ольга Евгеньевна

Сведения об эксперте: Фамилия, имя, отчество Пошехонова Ольга Евгеньевна А К Т государственной историко-культурной экспертизы о включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выявленного объекта

Подробнее

АРХЕОЛОГИЯ, ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ

АРХЕОЛОГИЯ, ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ АРХЕОЛОГИЯ, ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ Т. И. Ахундов ИНТЕРЕСНАЯ ДЕТАЛЬ ОФОРМЛЕНИЯ ГОРЛОВИН НЕОЛИТИЧЕСКИХ СОСУДОВ Памятники, о которых пойдет речь в статье, обычно относят к эпохе энеолита, с чем мы не согласны.

Подробнее

Эксперт А.Н.Прямухин страница 1

Эксперт А.Н.Прямухин страница 1 АКТ государственной историко-культурной экспертизы земель, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных и (или) хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской

Подробнее

Стаж работы по профилю экспертной деятельности: 25 лет

Стаж работы по профилю экспертной деятельности: 25 лет А К Т ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ документов, обосновывающих включение в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской

Подробнее

Положение об историко-культурном заповеднике областного значения "Аркаим"

Положение об историко-культурном заповеднике областного значения Аркаим Постановление Правительства Челябинской области от 20 марта 2008 г. N 51-П "Об утверждении Положения и границ историко-культурного заповедника областного значения "Аркаим" В соответствии с Федеральным

Подробнее

АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ раздела проектной документации «Сохранение выявленного объекта археологического наследия на территории объекта: «Земельный участок с кадастровым номером

Подробнее

Сведения об эксперте:

Сведения об эксперте: А К Т государственной историко-культурной экспертизы о включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выявленного объекта

Подробнее

раннего верхнего палеолита Иркутского геоархеологического района на

раннего верхнего палеолита Иркутского геоархеологического района на 1 ОТЗЫВ официального оппонента на рукопись и автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук КОГАЯ СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА «Ранний верхний палеолит Иркутского геоархеологического

Подробнее

ГЛАВА 2 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОДЕЛОЧНЫХ СВОЙСТВ БИВНЯ МАМОНТА И РОГА СЕВЕРНОГО ОЛЕНЯ

ГЛАВА 2 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОДЕЛОЧНЫХ СВОЙСТВ БИВНЯ МАМОНТА И РОГА СЕВЕРНОГО ОЛЕНЯ ГЛАВА 2 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОДЕЛОЧНЫХ СВОЙСТВ БИВНЯ МАМОНТА И РОГА СЕВЕРНОГО ОЛЕНЯ Обращаясь к истории изучения техник обработки бивня мамонта и рога северного оленя, мы обнаруживаем, что первичное расщепление

Подробнее

Аттестованный эксперт, д.и.н.

Аттестованный эксперт, д.и.н. 1 АКТ государственной историко-культурной экспертизы документации, содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта

Подробнее

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ ЗАСЕЛЕНИЕ ПЕРВОБЫТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ, СЕВЕРНОЙ И ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ И ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ ЗАСЕЛЕНИЕ ПЕРВОБЫТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ, СЕВЕРНОЙ И ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ И ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ 2 ÏÀËÅÎÝÊÎËÎÃÈß. ÊÀÌÅÍÍÛÉ ÂÅÊ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ ЗАСЕЛЕНИЕ ПЕРВОБЫТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ, СЕВЕРНОЙ И ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ И ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Новейшие данные археологов, антропологов,

Подробнее

археология, историческая ЭтНоГРаФиЯ Е.И. Ахундов КоСтЯНЫЕ ЗаКоЛКи индикатор ЭтНоКУЛЬтУРНоЙ и хронологической ПРиНаДЛЕЖНоСти

археология, историческая ЭтНоГРаФиЯ Е.И. Ахундов КоСтЯНЫЕ ЗаКоЛКи индикатор ЭтНоКУЛЬтУРНоЙ и хронологической ПРиНаДЛЕЖНоСти АРХЕОЛОГИЯ, ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ 6 Е.И. Ахундов КОСТЯНЫЕ ЗАКОЛКИ ИНДИКАТОР ЭТНОКУЛЬТУРНОЙ И ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ За многие годы археологических изысканий на Южном Кавказе, в том числе в Азербайджане,

Подробнее

АКТ государственной историко-культурной экспертизы. 1. Дата начала проведения экспертизы г.

АКТ государственной историко-культурной экспертизы. 1. Дата начала проведения экспертизы г. 1 АКТ государственной историко-культурной экспертизы 1. Дата начала проведения экспертизы - 17.08.2017 г. 2. Дата окончания проведения экспертизы 25.08.2017 г. 3. Место проведения экспертизы г. Белгород

Подробнее

Структура, оглавление и само содержание работы показывают, что внимание автора сосредоточено на всесторонней характеристике и тщательном анализе как

Структура, оглавление и само содержание работы показывают, что внимание автора сосредоточено на всесторонней характеристике и тщательном анализе как отзыв на автореферат диссертации Шульги Даниила Петровича «Археологические культуры Северного Китая в раннем железном веке», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук (специальность

Подробнее

А К Т 31 от 25 августа 2016 г. государственной историко-культурной экспертизы земельных участков, подлежащих хозяйственному освоению

А К Т 31 от 25 августа 2016 г. государственной историко-культурной экспертизы земельных участков, подлежащих хозяйственному освоению 1 А К Т 31 от 25 августа 2016 г. государственной историко-культурной экспертизы земельных участков, подлежащих хозяйственному освоению Наименование объекта: «Строительство двухцепной ВЛ-200 кв «Усть- Омчуг-Омчак

Подробнее

Нижний Новгород 2018 г

Нижний Новгород 2018 г Общество с ограниченной ответственностью «НИЖЕГОРОДСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» Документация о выполненных археологических полевых работах, содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми

Подробнее

Акт. Дата начала проведения экспертизы 31 марта 2016 г. Дата окончания проведения экспертизы 20 апреля 2016 г. Место проведения экспертизы

Акт. Дата начала проведения экспертизы 31 марта 2016 г. Дата окончания проведения экспертизы 20 апреля 2016 г. Место проведения экспертизы государственной историко-культурной экспертизы земель, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации

Подробнее

ОТЧЕТ о проделанной работе краеведческой экспедиции 09.2 учащихся МОУ «Владыкинская средняя общеобразовательная школа»

ОТЧЕТ о проделанной работе краеведческой экспедиции 09.2 учащихся МОУ «Владыкинская средняя общеобразовательная школа» МОУ «Владыкинская общеобразовательная школа» ОТЧЕТ о проделанной работе краеведческой экспедиции 09.2 учащихся МОУ «Владыкинская средняя общеобразовательная школа» Предисловие. Весной 2009 года я случайно

Подробнее

Фото 1.IMG_6178.jpg. Сибирь IV, селище. Общий вид памятника с СВ. Фото 2. IMG_6180.jpg.СибирьIV, селище. Площадка памятника, вид с В. Фото 3.IMG_6182.jpg.Сибирь IV, селище. Общий вид места закладки Шурфа

Подробнее

Археологические разведки с осуществлением локальных земляных работ в Нахимовском и Гагаринском районах г. Севастополя

Археологические разведки с осуществлением локальных земляных работ в Нахимовском и Гагаринском районах г. Севастополя Археологические разведки с осуществлением локальных земляных работ в Нахимовском и Гагаринском районах г. Севастополя В 2015 г. экспедицией ГБУ культуры г. Севастополя Национальный заповедник «Херсонес

Подробнее

АКТ 251. Дата начала проведения экспертизы 02 декабря 2015 г. Дата окончания проведения экспертизы 25 декабря 2015 г.

АКТ 251. Дата начала проведения экспертизы 02 декабря 2015 г. Дата окончания проведения экспертизы 25 декабря 2015 г. АКТ 251 ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ по земельному участку, отведенному под проектирование и строительство объекта «Газопровод отвод и ГРС Большой Камень Приморского края». Настоящий

Подробнее

ВОПРОСЫ ИСТОРИИ, МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЯ

ВОПРОСЫ ИСТОРИИ, МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЯ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ, МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЯ Сборник материалов X Международной молодежной научной

Подробнее

УТВЕРЖДЕН приказом министерства культуры Хабаровского края от /

УТВЕРЖДЕН приказом министерства культуры Хабаровского края от / УТВЕРЖДЕН приказом министерства культуры Хабаровского края от 06.02.2013 20/01.03.01 СПИСОК ВЫЯВЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ХАБАРОВСКОГОТ КРАЯ, ПО СОСТОЯНИЮ НА

Подробнее

Учебно-тематическое планирование 3 год (учебная группа)

Учебно-тематическое планирование 3 год (учебная группа) всего теория практика Учебно-тематическое планирование год (учебная группа) п\п Тема занятия. Вводное занятие. Основные понятия об археологии. Археология в системе гуманитарных и естественных наук. История

Подробнее

Государственный эксперт по проведению. Непубличное акционерное общество «Наследие Кубани» Главный специалист отдела археологии.

Государственный эксперт по проведению. Непубличное акционерное общество «Наследие Кубани» Главный специалист отдела археологии. АКТ государственной историко-культурной экспертизы документации, содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта

Подробнее

объекте: «Магазин по адресу: Нижегородская область, Богородский район, участок, прилегающий к пос. Новинки». ООО «ГеоСервис» г.

объекте: «Магазин по адресу: Нижегородская область, Богородский район, участок, прилегающий к пос. Новинки». ООО «ГеоСервис» г. Документация о выполненных археологических полевых работах, содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объектов культурного

Подробнее

АКТ государственной историко-культурной экспертизы

АКТ государственной историко-культурной экспертизы 1 БОТАЛОВ Сергей Геннадьевич, доктор исторических наук, аттестованный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы приказ Министерства культуры Российской Федерации 2123 от 19.12.2013

Подробнее

г. Калуга. 20 мая 2016 г. Сведения об эксперте: Фамилия, имя, отчество Болдин Игорь Вячеславович

г. Калуга. 20 мая 2016 г. Сведения об эксперте: Фамилия, имя, отчество Болдин Игорь Вячеславович 1 Экземпляр 1 АКТ государственной историко-культурной экспертизы земельного участка под «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р- 132 Калуга Тула Михайлов Рязань, обход г. Калуга от М-3 «Украина» км

Подробнее

Федеральный закон. «Статья 243. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации

Федеральный закон. «Статья 243. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации Федеральный закон О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части предотвращения незаконной добычи и незаконного оборота культурных ценностей, имеющих археологическое

Подробнее

значение слова «вещь», выработаны критерии ее статусности, по которым систематизированы археологические предметы; проанализирована социальная

значение слова «вещь», выработаны критерии ее статусности, по которым систематизированы археологические предметы; проанализирована социальная отзыв официального оппонента Аношко Оксаны Михайловны на диссертационную работу Татаурова Филиппа Сергеевича «Вещь как основа для формирования социально-культурного облика русского населения Западной Сибири

Подробнее

господствуют песчаные низины, нарушаемые останцами морены днепровского ледника, а также беспорядочно разбросанными песчаными холмами, грядами и

господствуют песчаные низины, нарушаемые останцами морены днепровского ледника, а также беспорядочно разбросанными песчаными холмами, грядами и Документация о выполненных археологических полевых работах, содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объектов культурного

Подробнее

ВОПРОСЫ АРХЕОЛОГИИ УРАЛА

ВОПРОСЫ АРХЕОЛОГИИ УРАЛА ВОПРОСЫ АРХЕОЛОГИИ УРАЛА Вып. 2 1962 Ю. А. ПОЛЯКОВ (Пермь) МАХОНИНСКОЕ ГОРОДИЩЕ Летом 1960 г. Боткинской Археологической экспедицией ИА АН СССР были проведены рекогносцировочные раскопки Махонинского городища

Подробнее

Глава 2, «Верхнепалеолитические комплексы стоянки Кульбулак». Представлены литологическая и культурная стратиграфические последовательности стоянки,

Глава 2, «Верхнепалеолитические комплексы стоянки Кульбулак». Представлены литологическая и культурная стратиграфические последовательности стоянки, Отзыв на диссертацию К.А. Колобовой «Верхний палеолит Западного Памиро-Тянь-Шаня», представленную диссертационному совету Института археологии и этнографии СО РАН к защите на соискание ученой степени доктора

Подробнее