ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА, ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА, ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ"

Транскрипт

1 Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право» ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА, ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ И ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Н. С. Александрова Александрова Надежда Сергеевна кандидат юридических наук, доцент филиал Самарской гуманитарной академии в г. Димитровграде В статье подробно рассматриваются признаки добровольного отказа от совершения преступления: добровольность и окончательность. Автор присоединяется к мнению ученых, которые полагают, что добровольный отказ возможен и на стадии оконченного покушения, и приводит дополнительные доводы в пользу этого утверждения. Показаны особенности добровольного отказа от совершения преступления и его отличие от деятельного раскаяния. Ключевые слова: добровольность, окончательность, осознание, ответственность, субъект, правовая норма, постпреступное поведение, позитивное поведение, освобождение. Как нормы, предусмотренные ст. 75 УК, так и нормы о добровольном отказе от совершения преступления (ст. 31 УК) относятся к так называемым стимулирующим нормам уголовного права. Поэтому существенное значение для судебной практики имеет вопрос об их отграничении. Согласно ч. 1 ст. 31 УК, «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца». Практически аналогичное определение содержится в Модельном Уголовном кодексе для стран-участниц СНГ 1996 г., [1, c. 13] в Уголовном кодексе Кыргызской Республики [2, c. 19]. Разница заключается лишь в том, что и в Модельном Уголовном кодексе, и в УК Кыргызстана говорится о прекращении «при- 47

2 48 Н. С. Александрова готовительных действий», а в УК РФ о прекращении «приготовления к преступлению». На наш взгляд, более удачной является дефиниция российского УК, поскольку точнее отражает понятие приготовления как стадии преступления. В законодательстве некоторых зарубежных стран не содержится определения добровольного отказа, а лишь указывается на его правовые последствия. Так, в ст. 16 Уголовного кодекса Испании указывается, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое добровольно прекращает совершение преступления, отказавшись от его завершения, препятствуя наступлению последствий, за исключением случаев, когда фактически совершенные им действия составляют другое преступление или проступок [3, c. 23]. Согласно Уголовному кодексу Польши, «не подлежит наказанию за покушение тот, кто добровольно отказался от исполнения деяния или предотвратил последствие, являющееся признаком деяния», (ст. 15) и «не подлежит наказанию за приготовление тот, кто добровольно от него отказался, в особенности, когда уничтожил приготовление в будущем» (ст. 17) [4, c. 19]. По УК ФРГ «не наказывается за покушение тот, кто добровольно отказывается от дальнейшего выполнения деяния или препятствует доведению такового до конца. Если деяние и без содействия отказавшегося доводится до конца, то он не наказывается при условии его добровольного и настойчивого усилия воспрепятствовать доведению этого деяния до конца» [5, c. 23]. Как видно, хотя и приведенные законодательные положения существенно отличаются друг от друга, тем не менее, все они едины в одном и, вероятно, в главном: добровольный отказ допустим до наступления общественно опасных последствий преступного деяния (в материальных составах преступлений), либо до окончания деяния (в формальных составах). Исходя из содержания ст. 31 УК, можно выделить условия, при нали- чии которых лицо не подлежит уголовной ответственности: а) отказ должен быть добровольным, т. е. лицо по своей воле отказывается от доведения преступления до конца при осознании им возможности довести преступление до конца. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ» подчеркнул, что покушение на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исклю- чающего уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этом слу- чае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления [6]. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила оправдательный приговор Приморского краевого суда в отношении С.

3 в связи в тем, что из описательной части приговора неясно, по какому основанию он оправдан (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ), а в резолютивной части приговора суд не указал, почему С. добровольно отказался от совершения преступления [7, с. 21]. Хотя инициатива добровольного отказа может исходить и от родственников, знакомых, работников правоохранительных органов, но решение прекратить преступное деяние лицо принимает по своей воле, именно оно свободно избирает прекратить преступное деяние или продолжить. Не имеет значения, была ли в действительности возможность довести преступное посягательство до конца, необходимо лишь установить: лицо считало, что такая возможность у него имелась [8, с. 41]; б) добровольный отказ должен быть окончательным, т. е. лицо не прерывает свое преступное посягательство на время до более удобного слу- чая, а прекращает начатое преступное деяние полностью и окончательно. Мотивы добровольного отказа могут быть любыми. Внешние обстоятельства тоже могут влиять на мотив добровольного отказа, так как воля лица при добровольном отказе подвержена влиянию внешней среды [9, с. 45]. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда СССР по конкретному уголовному делу в своем постановлении указала: «Мотивы же, в силу которых покушавшийся на совершение преступления решил отказаться от доведения до конца преступления, не имеют значения для добровольного отказа». Однако несмотря на разнообразие мотивов, главным должен быть добровольность, а не вынужденность отказа. Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, оставив приговор без изменения, указала следующее: «Слова Л., наносившего потерпевшему удары: Все, больше не могу, нельзя расценивать как добровольный отказ, потому что он сделал все возможное для того, чтобы убить Б. Бил камнем, куском бетона по голове, однако смерть не наступила по обстоятельствам, не зависящим от его воли, т. е. для Л. возникли непреодолимые препятствия, которые нельзя расценивать как добровольный отказ»; в) добровольный отказ возможен как на стадии приготовления, так и на стадии покушения. В первом случае добровольный отказ преимущественно пассивен воздержание от дальнейшей преступной деятельности, однако при этом возможны и активные действия (уничтожение приготовленных орудий и средств преступления, своевременное сообщение органам власти о преступном сговоре и проч.). Добровольный отказ чаще всего возможен при неоконченном покушении, когда лицо еще не выполнило всех необходимых действий (бездействия) для завершения преступного деяния или наступления преступных последствий; в этом случае он может быть как в активной, так и в пассивной форме. В теории уголовного права вопрос о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения является дискуссионным. Р. Л. Габдрахманов утверждает, что на этапе оконченного покушения говорить о добровольном отказе нельзя [10, с. 24]. 49

4 50 Н. С. Александрова Такое же мнение высказывают И. С. Тишкевич [11, с. 74], К. А. Панько и другие [13, с. 124]. Н. Д. Дурманов считал, что на этой стадии возможен добровольный отказ при условии, что совершенные действия не успели вызвать общественно опасные последствия. В этом случае добровольный отказ выражается в действиях, которые направлены на недопущение или предотвращение преступных последствий [10, с. 31]. Ряд ученых-юристов (Б. В. Здравомыслов, А. В. Наумов, Э. Ф. Побегайло, В. Ф. Караулов, Н. Ф. Кузнецова, В. Д. Иванов и другие [10, с. 33]) согласны с этой точкой зрения и также допускают добровольный отказ при оконченном покушении. На наш взгляд, подобный подход к решению вопроса о возможности добровольного отказа от совершения преступления на стадии оконченного покушения является более предпочтительным. В этих случаях необходимо обязательно установить, сохраняло ли лицо контроль над развитием при- чинной связи между совершенным общественно опасным действием или бездействием и наступлением желаемого результата и могло ли оно повлиять на развитие этой причинно-следственной зависимости. Если же наступление или ненаступление общественно опасных последствий будет зависеть не только от воли виновного, но и от влияющих на дальнейшее развитие каких-то других обстоятельств, то это не должно рассматриваться как добровольный отказ на стадии оконченного покушения. В действующем УК впервые регламентируется добровольный отказ соучастников преступления. Согласно ч. 4 ст. 31 УК, «организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца». Как явствует из закона, одного волеизъявления отказаться от завершения задуманного деяния недостаточно. Введение в норму таких понятий, как «своевременное сообщение», «иное предотвращение», усиливает активность поведения лица. К сожалению, законодатель не раскрывает их содержания и не указывает, что относится к органам власти. Представляется, что под ними в этом случае следует понимать любые властные государственные структуры. Добровольный отказ и организатора, и подстрекателя может выражаться только в активной форме. Если предпринятыми мерами не удалось предотвратить преступление, то в соответствии с ч. 5 ст. 31 УК они могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами. В соответствии с ч. 4 ст. 31 УК «пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления». Следовательно, по закону пособнику достаточно принять все зависящие от него меры, но что необходимо понимать под ними законодатель не указывает. Закон не связывает освобождение пособника с успешностью предпринятых мер. Если пособник предпринял все возможное, но преступление исполнитель совершил, то законодатель делает исключение в отношении пособника он не подлежит уголовной ответственности.

5 Конечно, ликвидировать созданные им условия для совершения преступления пособнику удается не всегда, его действия могут находиться в причинной связи с наступившим последствием. Вероятно, это обстоятельство желал подчеркнуть законодатель в ст. 29 УК Кыргызстана: «Добровольный отказ организатора преступления, подстрекателя или пособника исключает уголовную ответственность, если эти лица своевременно предприняли все зависящие меры для предотвращения совершения преступления и общественно опасные последствия не наступили». На наш взгляд, более удачно и точнее сформулирована норма в отношении пособника в ч. 4 ст. 33 Модельного Уголовного кодекса для странучастниц СНГ 1996 г. «Пособник не подлежит уголовной ответственности, если до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи». Исходя из определения пособника, данного в ч. 5 ст. 33 УК, можно сделать вывод, что пособничество может быть как физическим, так и интеллектуальным. При добровольном отказе интеллектуальный пособник должен заставить исполнителя отказаться от преступных намерений, а физический лишить его обещанной помощи. Если же исполнитель вопреки воле другого соучастника сам добровольно откажется от совершения преступления, то в этом случае добровольный отказ будет иметь место только в отношении его самого. Что же касается соисполнителя, то он должен активными действиями предотвратить совершение общественно опасного деяния со стороны другого исполнителя. Только это обстоятельство дает основание признавать действия соисполнителя добровольным отказом и не привлекать его к уголовной ответственности. Таким образом, добровольный отказ соучастников имеет свои особенности в зависимости от той роли, которую они играют в совершении преступления. Для добровольного отказа законодатель предъявляет более жесткие требования к организатору и подстрекателю, чем пособнику. Добровольный отказ соучастников возможен на тех же стадиях, что и исполнителя преступления. В законодательстве некоторых стран ответственность соучастников зависит от предотвращения доведения преступления исполнителем до конца. Например, УК Республики Польша закреплено правило, согласно которому не подлежит наказанию соучастник преступления, добровольно предотвративший совершение запрещенного деяния. Суд может применить чрезвычайное смягчение наказания в отношении соучастника, который добровольно старался предотвратить совершение преступления Для признания отказа от совершения преступления добровольным в каждом случае необходимо установить его признаки: оставление начатой преступной деятельности по собственной воле, окончательность отказа, осознание возможности доведения преступления до конца. Конечно, лицо может до добровольного отказа успеть совершить какое-то иное преступление, например, незаконно приобрести пистолет для убийства и т. п., то тогда применяется правило, изложенное в ч. 3 ст. 31 УК: 51

6 Н. С. Александрова «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления». Н. Ф. Кузнецова считает, что в поведении добровольно отказавшегося от преступления нет признаков неоконченного, прерванного против его воли приготовления к преступлению или покушения на преступление. Поэтому основанием непривлечения лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, является отсутствие в его действиях состава преступления [13, с. 114]. Представляется, что с такой позицией следует согласиться. В ч. 2 ст. 31 УК говорится: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Как видим, при добровольном отказе «лицо не подлежит уголовной ответственности», а не освобождается от уголовной ответственности как при деятельном раскаянии. имеют определенное сходство. Лицо в обоих случаях пытается не допустить причинения вреда либо старается его загладить, проявляет чувство жалости, сочувствия к потерпевшему. Но между ними имеются и существенные различия, которые заключаются в следующем: 1. При деятельном раскаянии лицо ведет себя активно: добровольно является с повинной, способствует раскрытию преступления, возмещает причиненный ущерб или иным образом заглаживает вред, причиненный в результате преступления. Все формы постпреступного поведения при деятельном раскаянии регулируются законом. Добровольный же отказ от совершения преступления, как уже отмечалось, может проявиться и в пассивной форме. 2. Мотивами деятельного раскаяния являются моральные побуждения, а при добровольном раскаянии мотивы могут быть разнообразными. 3. В отличие от добровольного отказа от совершения преступления, деятельное раскаяние исключает уголовную ответственность лишь при наличии определенных условий, указанных в ч.1 ст. 75 УК. 4. Добровольный отказ, в отличие от деятельного раскаяния, имеет место лишь до наступления общественно опасных последствий, тогда как деятельное раскаяние осуществляется после их наступления. Эти временные границы установлены нормами уголовного права. При добровольном отказе от совершения преступления нет состава преступления, а при деятельном раскаянии состав преступления налицо. 52 ПРИМЕЧАНИЯ 1. Модельный Уголовный кодекс для стран СНГ 1996 г. Бишкек, Уголовный кодекс Кыргызской Республики.Бишкек, Уголовный кодекс Испании. М., Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, Уголовный кодекс ФРГ. М., 2000.

7 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ». 7. Бюллетень Верховного Суда РФ Дурманов, Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., Дьяков, С. Добровольный отказ от совершения преступления // Социалисти- ческая законность Уголовное право России. Общая часть / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., Тишкевич, И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М., Панько, К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, Уголовное право. Общая часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М.,

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ОТЛИЧИЕ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ОТЛИЧИЕ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ 1 УДК 343.211.2 Терновцова А.М. Россия, г. Белгород ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ОТЛИЧИЕ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ В статье осуществляется толкование понятия «добровольный отказ

Подробнее

Рассматриваются виды освобождения от уголовной ответственности, содержащие элементы деятельного раскаяния.

Рассматриваются виды освобождения от уголовной ответственности, содержащие элементы деятельного раскаяния. УДК 343.2 ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, СОДЕРЖАЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ Н. Ю. Рекшинская, студентка III курса направления «Юриспруденция» Саранского кооперативного института

Подробнее

Стадии совершения преступления

Стадии совершения преступления 1. Понятие стадий совершения Н. Д. Сергеевский (XIX в.): это направляемые единым прямым умыслом и качественно различающиеся между собой этапы осуществления, на которых конкретное преступление было вынужденно

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 г.москва 15 июня 2004 г. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подробнее

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И СТИМУЛИРОВАНИЕ ПРАВОПОСЛУШНОГО ПОВЕДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ И БЕЛАРУСИ

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И СТИМУЛИРОВАНИЕ ПРАВОПОСЛУШНОГО ПОВЕДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ И БЕЛАРУСИ http://institutemvd.by чинение ущерба в значительном размере либо иного существенного вреда, наказываются 2. Те же действия, сопряженные с несанкционированным доступом к компьютерной системе или сети либо

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 10 июня 2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 10 июня 2010 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 г. Москва 10 июня 2010 г. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или

Подробнее

СКЛОНЕНИЕ К ПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

СКЛОНЕНИЕ К ПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 58 Нуркаева Татьяна Николаевна доктор юридических наук, профессор кафедры «Уголовное право, процесс и криминалистика» Башкирского института социальных технологий (филиала) Академии труда и социальных отношений

Подробнее

Лекция 10. Соучастие в преступлении

Лекция 10. Соучастие в преступлении Лекция 10. Соучастие в преступлении 1. Понятие соучастия и его признаки 2. Виды соучастия и его формы 3. Виды соучастников и их ответственность 4. Особенности добровольного отказа соучастников от преступления

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 июня 2010 г. N 12. постановляет:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 июня 2010 г. N 12. постановляет: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 июня 2010 г. N 12 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) ИЛИ УЧАСТИИ

Подробнее

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ГРУППОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ГРУППОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Брусс М.В., Соловьева О.А. Студентки 3 курса Научный руководитель: Давтян Д.В. ВолГУ Волгоград, Россия ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ГРУППОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Аннотация В данной статье рассматриваются различные виды

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Признано утратившим силу, ППВС РФ от 15.06.2004 г. 11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 г.москва 22 апреля 1992 г. О судебной практике по делам об изнасиловании В связи с вопросами,

Подробнее

Предметом регулирования Метод уголовно-правового регулирования

Предметом регулирования Метод уголовно-правового регулирования Уголовное право Уголовное право Уголовное право - совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания

Подробнее

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Принят Государственной Думой

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Принят Государственной Думой РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой Одобрен Советом Федерации 24 мая 1996 года 5 июня 1996 года (в ред. Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 77-ФЗ

Подробнее

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ПОСРЕДНИКА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ПОСРЕДНИКА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ Полякова О. А. Преподаватель, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ПОСРЕДНИКА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ В процессе квалификации взяточничества

Подробнее

Квалификация преступлений

Квалификация преступлений Квалификация преступлений 1. Понятие квалификации преступлений Квалификацию преступлений можно определить как установление и закрепление в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реально

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июня 2004 г. N 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июня 2004 г. N 11 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июня 2004 г. N 11 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 131 И 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 56 г. Москва 17 декабря 2015 г. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) В целях обеспечения

Подробнее

Лекция 5. Преступление и его виды. 1. Понятие преступления и его признаки 2. Категории преступлений. 1. Понятие преступления и его признаки

Лекция 5. Преступление и его виды. 1. Понятие преступления и его признаки 2. Категории преступлений. 1. Понятие преступления и его признаки Лекция 5. Преступление и его виды 1. Понятие преступления и его признаки 2. Категории преступлений 1. Понятие преступления и его признаки Преступление - это юридическое понятие, общие признаки которого

Подробнее

Соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Первый объективный

Подробнее

Задачи уголовного права. Охранительная. Предупреждение преступлений

Задачи уголовного права. Охранительная. Предупреждение преступлений Задачи уголовного права Охранительная Предупреждение преступлений Уголовное право это отрасль права, представляющая собой совокупность юридических норм, определяющих преступность и наказуемость деяний.

Подробнее

дисциплина «Уголовное право» экземпляр «Экзаменатор» Раздел I ТЕСТЫ Блок 1. Выберите один правильный ответ

дисциплина «Уголовное право» экземпляр «Экзаменатор» Раздел I ТЕСТЫ Блок 1. Выберите один правильный ответ Контрольные задания по апробации фондов оценочных средств для проведения промежуточной аттестации по направлению подготовки Юриспруденция (уровень бакалавриат) дисциплина «Уголовное право» экземпляр «Экзаменатор»

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ г.бишкек от 5 декабря 2003 года N 18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О судебной практике по делам о скотокрадстве (практика судов Таласской области Кыргызской Республики) Заслушав

Подробнее

Орлова Александра Ивановна ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

Орлова Александра Ивановна ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ На правах рукописи Орлова Александра Ивановна ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Специальность 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право АВТОРЕФЕРАТ

Подробнее

Институт освобождения от уголовной ответственности по законодательству стран СНГ

Институт освобождения от уголовной ответственности по законодательству стран СНГ Институт освобождения от уголовной ответственности по законодательству стран СНГ Попаденко Е.В. Вологодский государственный педагогический университет Социальная необходимость существования института освобождения

Подробнее

Р. Р. Мусина * О назначении наказания за совершение преступления при наличии альтернативных действий и иных признаков объективной стороны

Р. Р. Мусина * О назначении наказания за совершение преступления при наличии альтернативных действий и иных признаков объективной стороны Р. Р. Мусина * О назначении наказания за совершение преступления при наличии альтернативных действий и иных признаков объективной стороны Назначение наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления,

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 16 декабря 2004 г. N 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 16 декабря 2004 г. N 12 Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 31 декабря 2004 г. N 6/424 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 16 декабря 2004 г. N 12 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Подробнее

1. Уголовно-правовая характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нѐм (ст. 208 УК России)

1. Уголовно-правовая характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нѐм (ст. 208 УК России) Преступления против общественной безопасности (групповые преступления) 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 2014 г. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности В связи с вопросами,

Подробнее

Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики. 1 февраля 2013 года г. Бишкек

Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики. 1 февраля 2013 года г. Бишкек Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики 1 февраля 2013 года г. Бишкек 3 О применении местными судами упрощенного порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения при согласии

Подробнее

13 июня 1996 года N 63-ФЗ. Глава 1. ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 1996 года N 63-ФЗ. Глава 1. ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 1996 года N 63-ФЗ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (извлечения) ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел I. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН Глава 1. ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 1. Уголовное

Подробнее

Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 31 декабря 2004 г. N 6/424

Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 31 декабря 2004 г. N 6/424 Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 31 декабря 2004 г. N 6/424 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 16 декабря 2004 г. N 12 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Подробнее

«Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» Alley-science.ru

«Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» Alley-science.ru УКД 343 Мирошниченко Д. Ю. студент 2 курс, юридический институт, Белгородский государственный национальный исследовательский университет «НИУ БелГУ» Россия, г. Белгород Купряшина Е.А. доцент кафедры уголовного

Подробнее

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 декабря 2014 г. N 16

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 декабря 2014 г. N 16 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 декабря 2014 г. N 16 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ В связи с вопросами,

Подробнее

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

Подробнее

ВОПРОСЫ для подготовки к государственному экзамену по дисциплине «Уголовное право Украины»

ВОПРОСЫ для подготовки к государственному экзамену по дисциплине «Уголовное право Украины» ВОПРОСЫ для подготовки к государственному экзамену по дисциплине «Уголовное право Украины» 1. Понятие, задания и система уголовного права. Смежные отрасли права. 2. Понятие уголовной ответственности и

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 г. Москва 4 декабря 2014 г. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности В связи

Подробнее

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЙ НЕОКОНЧЕННОГО И ОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЙ НЕОКОНЧЕННОГО И ОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЙ А.Г. Блинов ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЙ НЕОКОНЧЕННОГО И ОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЙ Реализация охранительной и предупредительной задач уголовного законодательства, сформулированных в ст. 2 УК

Подробнее

совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. МОГИЛЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А.А.КУЛЕШОВА индивидуальный зачет ТЭОРЫЯ І ГІСТОРЫЯ ПРАВА І ДЗЯРЖАВЫ СУДОВАЯ РЭФОРМА XVI СТ. У ВЯЛІКІМ КНЯСТВЕ ЛІТОЎСКІМ, РУСКІМ І ЖАМОЙТСКІМ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Подробнее

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007

Подробнее

Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава 24. Преступления против общественной безопасности

Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава 24. Преступления против общественной безопасности Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка Глава 24. Преступления против общественной безопасности Статья 205. Террористический акт 1. Совершение взрыва, поджога или

Подробнее

1. Задачи и структура Следственного комитета Российской Федерации.

1. Задачи и структура Следственного комитета Российской Федерации. Вопросы к квалификационному экзамену. Вопросы к квалификационному экзамену 1. Задачи и структура Следственного комитета Российской Федерации. 2. Понятие и виды уголовного преследования, обязанность осуществления

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Талдыкиной Т.Т. судей - Колесникова H.A., Червоткина A.C. рассмотрела в судебном заседании от

Подробнее

САФОНОВ О В судимый 24 июня 2010 года по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,-

САФОНОВ О В судимый 24 июня 2010 года по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции Дело 58-Д11-5 г. Москва 04 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Концепция конкуренции уголовно-правовых норм

Концепция конкуренции уголовно-правовых норм Концепция конкуренции уголовно-правовых норм Л. В. Иногамова-Хегай, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина

Подробнее

Марчук Василий Васильевич

Марчук Василий Васильевич Марчук Василий Васильевич КВАЛИФИКАЦИЯ ДЛЯЩИХСЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Введение Большинство административных правонарушений, подведомственных хозяйственному суду согласно ч.

Подробнее

Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 1. Перечислите обстоятельства, исключающие преступность деяния, предусмотренные УК РФ. 1) добровольный отказ от преступления; 2) необходимая оборона;

Подробнее

Вопросы уголовной ответственности соучастников

Вопросы уголовной ответственности соучастников Нешина Е.А. Студентка 2 курса дневного отделения Санкт-Петербургского государственного университета Вопросы уголовной ответственности соучастников В уголовном праве существует много вопросов, представляющих

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 56-АПУ15-12сп АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «14» апреля 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007

Подробнее

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от года Е. и Ю., осуждены по ч.3 ст.з0, ч.5 ст.228.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от года Е. и Ю., осуждены по ч.3 ст.з0, ч.5 ст.228. Обобщение судебной практики рассмотрения районными (городскими) судами Ростовской области в 2014-2015 годах уголовных дел, ранее подсудных Ростовскому областному суду. За исследуемый период 26 районными

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 4-008 -112 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ И ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТАМ И ЭКЗАМЕНАМ ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ КУРСА УГОЛОВНОГО ПРАВА

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ И ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТАМ И ЭКЗАМЕНАМ ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ КУРСА УГОЛОВНОГО ПРАВА ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ И ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТАМ И ЭКЗАМЕНАМ ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ КУРСА УГОЛОВНОГО ПРАВА 1. Вопросы для самоконтроля и подготовки к зачетам и экзаменам по Общей части курса уголовного права 1

Подробнее

ПОСТАНОВ Л Е НИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВ Л Е НИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВ Л Е НИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 г.москва 27 декабря 2002 г. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от

Подробнее

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. Уголовный кодекс Российской Федерации *О) (с изменениями на 8 марта 2015 года)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. Уголовный кодекс Российской Федерации *О) (с изменениями на 8 марта 2015 года) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Уголовный кодекс Российской Федерации *О) (с изменениями на 8 марта 2015 года) Документ с изменениями, внесенными: Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 77-ФЗ (Российская газета,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 69-Д13-2 г. Москва % *

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело >56-УД 16-1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 16 февраля 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

Постановлено взыскать в пользу М в счет компенсации морального вреда рублей.

Постановлено взыскать в пользу М в счет компенсации морального вреда рублей. Дело 11-007-72 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 сентября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф., судей

Подробнее

ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года

ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 14-Д13-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Москва 16 декабря 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Подробнее

О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств

О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств Признано не действующим на территории Российской Федерации ППВС РФ 19 от 27.09.2012 г. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 августа 1984 г. N 14 О применении судами законодательства, обеспечивающего

Подробнее

Ф едеральным законом от 4 мая

Ф едеральным законом от 4 мая Предложен анализ проблем правоприменения посредничества во взяточничестве. Выявлены и прокомментированы сложные вопросы квалификации, с целью сориентировать судебно-следственные органы на правильное понимание

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 15 ноября 2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 15 ноября 2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 45 г. Москва 15 ноября 2007 г. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений

Подробнее

V. N. Boiko, O. S. Zelezinska GROUNDS FOR EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY DUE TO ACTIVE REPENTANCE

V. N. Boiko, O. S. Zelezinska GROUNDS FOR EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY DUE TO ACTIVE REPENTANCE ISSN 2079-8490 Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ» 2013, Том 4, 4, С. 438 443 Свидетельство Эл ФС 77-39676 от 05.05.2010 http://ejournal.khstu.ru/ ejournal@khstu.ru УДК 343 2013 г. В. Н.

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 г.москва 27 декабря 2002 г. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 г. Москва 27 января 1999 г. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 января 1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 января 1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ) ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 января 1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007

Подробнее

РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ по курсу «Уголовное право. Особенная часть» (Симаков Г.Ф. Уголовное право: Общая и Особенная части: Учеб. пособие. Владивосток:

Подробнее

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ) ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ) 1. Уголовное право: понятие и метод его регулирования. 2. Задачи и функции Уголовного права. 3. Принципы Уголовного права: понятие, система,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-012-29 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА Маринкин Денис Николаевич, к.ю.н., доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Пермского филиала РАНХиГС, г. Пермь Путэкле Ксения Сергеевна,

Подробнее

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ. Юридический факультет Кафедра уголовного права и таможенного дела ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ. Юридический факультет Кафедра уголовного права и таможенного дела ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Юридический факультет Кафедра уголовного права и таможенного дела ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ Новосибирск 2016 УДК 346.6 (073) ББК 67.

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: г. Москва 20 декабря 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Кудрявцевой Е.П. судей - Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 41-УД15-2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Москва 11 марта 2015 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело _20-009-35сп КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 ноября 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции Дело 56-Д 12-51 г. Москва 05 декабря 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ. (Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР), 2001, 25-26, ст.131)

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ. (Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР), 2001, 25-26, ст.131) УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ (Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР), 2001, 25-26, ст.131) (С изменениями, внесенными Законами 2953-III от 17.01.2002, ВПР, 2002, 17, ст. 121 3075-III от 07.03.2002, ВВР, 2002,

Подробнее

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ. Юридический факультет Кафедра уголовного права и таможенного дела

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ. Юридический факультет Кафедра уголовного права и таможенного дела НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Юридический факультет Кафедра уголовного права и таможенного дела ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ Новосибирск 2016 УДК 343.7 (073)

Подробнее

Глава 1. Особенная часть уголовного права, ее система, основы квалификации преступлений

Глава 1. Особенная часть уголовного права, ее система, основы квалификации преступлений Глава 1. Особенная часть уголовного права, ее система, основы квалификации преступлений 1. Понятие и значение Особенной части уголовного права 2. Основы квалификации преступлений 1. Понятие и значение

Подробнее

Назначение наказания. (ст УК РФ)

Назначение наказания. (ст УК РФ) Назначение наказания (ст. 60-72 УК РФ) 1. Назначение наказания: общие вопросы Общие начала назначения наказания Специальные правила назначения наказания Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело _20-011-30 сп КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 50-007-32 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «30» января 2008 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВА К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВА К ПРЕСТУПЛЕНИЮ Зацепин Александр Михайлович - кандидат юридических наук, заведующий кафедрой Уральского института «Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)», член Российской криминологической

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе. председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Эрдыниева Э.Б. и Бондаренко О.М.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе. председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Эрдыниева Э.Б. и Бондаренко О.М. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Эрдыниева Э.Б. и Бондаренко О.М. рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2004 года уголовное

Подробнее

Балашовский институт (филиал) СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ АВТОРЕФЕРАТ БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЫ

Балашовский институт (филиал) СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ АВТОРЕФЕРАТ БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЫ Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции Дело 11-Д08-15 г. Москва 26 марта 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (в порядке главы 47.1 УПК РФ) 35-УДп14-5 г. Москва 4 декабря 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 44-009-71 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 22 октября 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-Д 12-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 22.10.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего:

Подробнее

принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на

принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на Статья 110. Доведение до самоубийства Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего

Подробнее

ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УКРЕПЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УКРЕПЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОС ^ДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УКРЕПЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Подробнее

Тесты для подготовки к МДЭ студентов 5 курса заочного отделения по дисциплине Уголовное право

Тесты для подготовки к МДЭ студентов 5 курса заочного отделения по дисциплине Уголовное право Тесты для подготовки к МДЭ студентов 5 курса заочного отделения по дисциплине Уголовное право 1. Из каких частей состоит Уголовное законодательство? 1) Конституции РФ и Уголовного Кодекса РФ; 2) Уголовного

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего - Журавлева В.А. судей - Давыдова В.А. и Семенова Н.В. рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2002

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.з ст. 162 УК РФ - на 8 лет, по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 8 лет.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.з ст. 162 УК РФ - на 8 лет, по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 8 лет. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Хинкина В.С. рассмотрела в судебном заседании

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-009-262 СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 октября 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ИЗНАСИЛОВАНИЕ: ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ И НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

ИЗНАСИЛОВАНИЕ: ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ И НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ УДК 343.541.2 ИЗНАСИЛОВАНИЕ: ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ И НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ М. О. Певцова, студентка III курса направления «Юриспруденция» Саранского кооперативного института (филиала) автономной некоммерческой

Подробнее

Валерий Викторович Баталин * К вопросу об основаниях возникновения права на реабилитацию в уголовном процессе

Валерий Викторович Баталин * К вопросу об основаниях возникновения права на реабилитацию в уголовном процессе Валерий Викторович Баталин * К вопросу об основаниях возникновения права на реабилитацию в уголовном процессе Одним из основных вопросов, касающихся института реабилитации, является вопрос об основаниях

Подробнее

ВЫМОГАТЕЛЬСТВО: ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОНСТРУКЦИИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ВЫМОГАТЕЛЬСТВО: ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОНСТРУКЦИИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ Список литературы 1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [от 13.06.1996 г., в ред. от 30.12.2012 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. 25. Ст. 2954.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 44-007-110 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 17 декабря 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

подтвердил основания, в силу которых с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ). При положительном решении

подтвердил основания, в силу которых с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ). При положительном решении Экспертное заключение на проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 47-Д 13-8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 23 апреля 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее