Сборник задач по гражданскому праву Часть первая

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Сборник задач по гражданскому праву Часть первая"

Транскрипт

1 Министерство образования Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Сборник задач по гражданскому праву Часть первая Ярославль 2000

2 ББК Х623я73-4 С23 Составители: Е.Я. Мотовиловкер, О.М. Роднова, О.И. Сочнева Ответственный за выпуск Е.Я. Мотовиловкер Сборник задач по гражданскому праву. Ч. 1 / Сост. Е.Я. Мотовиловкер, О.М. Роднова, О.И. Сочнева / Отв. за вып. Е.Я. Мотовиловкер. Яросл. гос. ун-т. Ярославль, с Настоящий сборник предназначен для студентов дневного и вечернего отделений, а также для студентов, получающих второе высшее образование на юридическом факультете. Рецензент - кафедра гражданского права и процесса Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова Ярославский государственный университет, 2000 Е.Я. Мотовиловкер, О.М. Роднова, О.И. Сочнева, 2000 Сборник задач по Гражданскому праву Часть первая Составители: Мотовиловкер Евсей Яковлевич Роднова Ольга Михайловна Сочнева Ольга Игоревна Редактор, корректор Л.Н. Селиванова Компьютерная верстка И.Н. Ивановой Лицензия ЛР от Подписано в печать г. Формат 60х84/16. Бумага тип. Усл. печ. л. 1,16. Уч.-изд. л. 1,2. Тираж 200 экз. Заказ. Оригинал-макет подготовлен в редакционно-издательском отделе ЯрГУ Ярославский государственный университет Ярославль, ул. Советская, 14. Отпечатано на ризографе 2

3 Тема 1. Граждане 1. Инженеры Гольцман и Курилов совместно разработали новое приспособление для станка, отвечающее признакам изобретения. Желая оформить авторство на свое имя, Гольцман уговорил Курилова выдать ему расписку о том, что он, Курилов, творческого участия в работе над изобретением на принимал, а оказывал Гольцману только техническую помощь. В свою очередь Гольцман дал расписку Курилову о том, что после оформления авторства на свое имя и получения вознаграждения он выплатит последнему 20% от полученных сумм. Однако, когда Гольцман получил вознаграждение, Курилов потребовал выплаты ему 50%. Гольцман отказался выполнить это требование, и Курилов обратился в суд с иском. Возражая против иска, Гольцман предъявил расписку Курилова и согласился выполнить свое обещание о выплате Курилову лишь 20% вознаграждения. Нарушает ли соглашение между Гольцманом и Куриловым какие-либо положения законодательства о правоспособности и дееспособности граждан? Подлежит ли удовлетворению иск Курилова? 2. После увечья Лапшин часто страдал сильными головными болями. Следуя совету врачей, он уехал жить в деревню и в связи с этим распорядился своим имуществом. Половину жилого дома, принадлежавшую ему на праве личной собственности, он по весьма низкой цене продал соседке, мебель продал за полцены, два ковра, радиоприемник, посуду, книги и другие вещи подарил знакомым. Узнав об этих действиях Лапшина, его сестра Сытина потребовала признания недействительными договоров о продаже части дома и вещей и возврата всех вещей своего брата, утверждая, что он недееспособен, ибо характер его травмы, связанной с головными болями, а также все его поступки, с ее точки зрения, не оставляют никаких сомнений в том, что брат стал душевнобольным. Не добившись возврата части дома и вещей, Сытина предъявила от имени брата иск в районный суд о признании недействительными действия брата и возврате части дома и вещей. Судья принял исковое заявление и назначил дело к рассмотрению. Лапшин прислал в суд заявление, в котором просил не рассматривать дело. Сытина же настаивала на том, чтобы суд не принимал во внимание его заявление, поскольку оно исходит от недееспособного лица. При наличии каких условий и в каком порядке гражданин может быть признан недееспособным? Обоснованы ли требования сестры Лапшина о рассмотрении ее иска в суде? 3. После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие 3

if ($this->show_pages_images && $page_num < DocShare_Docs::PAGES_IMAGES_LIMIT) { if (! $this->doc['images_node_id']) { continue; } // $snip = Library::get_smart_snippet($text, DocShare_Docs::CHARS_LIMIT_PAGE_IMAGE_TITLE); $snips = Library::get_text_chunks($text, 4); ?>

4 Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суд иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств. Какое решение должен вынести суд? летний Василий Щукин обучался в колледже. При выплате стипендии кассир предложил ему приобрести билет денежно-вещевой лотереи. На этот билет впоследствии пал выигрыш - холодильник стоимостью 5 тыс. рублей. Не посоветовавшись с родителями, Щукин предъявил билет к оплате, получил денежную сумму и на всю сумму выигрыша приобрел акции инвестиционной компании. Спустя три месяца, когда настал срок выплаты по акциям, выяснилось, что котировка акций упала и их стоимость составляет не более 100 рублей за весь приобретенный Василием пакет. Узнав об этом, родители Щукина обратились к адвокату, который посоветовал предъявить в суд иск о признании заключенных Василием сделок недействительными. Правилен ли совет адвоката? Решите дело летний Климов на заработанные в период летних каникул деньги приобрел сотовый телефон. Вскоре на имя родителей Климова пришел счет из Яртелекома об оплате телефонных переговоров. Родители оплачивать переговоры отказались, сославшись на то, что Климов несовершеннолетний, поэтому Яртелеком не вправе был продавать ему сотовый телефон без их согласия. Кроме того, родители обратились в суд с иском о признании сделки недействительной. Оцените возникшую ситуацию. Второй вариант: Климов периодически обедал в кафе "Сударушка" в кредит, а оплату по счетам администрация кафе взыскивала с родителей как его законных представителей. Тема 2. Юридические лица 1. Химик Круглов по заказу экологического фонда Грин разработал методику перевода автомобильного транспорта на экологически чистое топливо - этиловый спирт. Для практического воплощения изобретения было решено создать открытое акционерное общество и привлечь в него широкие массы вкладчиков. Юристы Грин разработали учредительные документы и представили их на обсуждение учредителей. Согласно документам размер уставного капитала АО должен составлять 600 тыс. долларов США и подразделяться на

5 обыкновенных акций номиналом по 10 долларов каждая. В счет оплаты акций учредители обязались: Круглов (2000 акций) передать АО права на использование изобретения; Фонд Грин (5000 акций) подготовить учредительные документы и произвести регистрацию АО, а также дать разрешение на использование своего наименования в названии АО Грин Этил. Все остальные акции предполагалось разместить среди желающих путем открытой подписки. В ходе обсуждения Круглов предложил выпустить акции двух видов: номиналом 10 долларов - для учредителей и 100 долларов - для всех остальных акционеров, с тем чтобы на каждую акцию приходился один голос. Кроме того, он потребовал закрепить в уставе АО право преимущественной покупки акций, продаваемых другими акционерами. Управляющий Фонда Грин согласился с этим предложением, попросив, однако, подробно объяснить ему, как будет проходить открытая подписка на акции. Для ответа на этот вопрос был приглашен юрист. Оцените содержание учредительных документов АО и предложения учредителей, а также дайте правовую характеристику процедуры открытой подписки на акции. Какими документами должна оформляться открытая подписка на акции и каково их юридическое значение? 2. АО М.М., заключившее договор поставки с государственным унитарным предприятием Взлет, предъявило в арбитражном суде иск о расторжении договора и взыскании с ГУП Взлет убытков, вызванных расторжением договора, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным. В обоснование своих требований АО представило следующие данные: уставный капитал ГУП Взлет определен уставом предприятия в размере 500 тыс. рублей, а по данным инвентаризации на конец последнего года на балансе ГУП числится имущество общей стоимостью всего 120 тыс. рублей. Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 114 ГК ГУП Взлет было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать досрочного прекращения существующих договоров и взыскания убытков. В судебном заседании представитель ГУП заявил, что в состав активов предприятия наряду с собственным имуществом входит и дебиторская задолженность покупателей перед ГУП в сумме более 370 тысяч рублей. Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказывается намного меньше размера уставного фонда. Предприятие не могло самостоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа - Правительства РФ, следовательно, к нему и надо предъявлять иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ГУП Взлет является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его Правительство РФ. 5

6 Оцените доводы сторон и решите дело. Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения унитарного, в частности, казенного предприятия. Что означает утрата имущества как основание ликвидации предприятия? 3. Государственное унитарное предприятие заключило договор поставки овощей с ОАО. Срок действия договора определен сторонами до г. Государственным предприятием был получен товар на общую сумму 800 тыс. руб. Так как к г. ОАО не получило деньги за поставленный товар, общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности. ГУП согласилось с суммой задолженности, иск был удовлетворен, истцу выдан исполнительный лист. Так как денежные средства у ГУП отсутствовали, стороны представили в суд мировое соглашение, в соответствии с которым должник передает ОАО в счет погашения задолженности недвижимое имущество: здания складов, овощехранилища, гаража. При соблюдении каких условий суд вправе утвердить представленное мировое соглашение? 4. Квартирно-эксплуатационное управление (КЭУ) заключило договор со строительной организацией на производство капитального ремонта жилого дома, находящегося на балансе управления. В связи с невыполнением условий договора подрядчиком КЭУ предъявило иск о взыскании штрафных санкций со строительной организации. Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что истец не является юридическим лицом, так как КЭУ не прошло государственную регистрацию, поэтому заключенный договор подряда является недействительным. В подтверждение своей правоспособности КЭУ пояснило, что обладает организационным единством и действует на основании общего положения об организациях данного вида; финансируется за счет средств федерального бюджета по смете Минобороны РФ; в соответствии с установленными Положением целями его деятельности и заданиями собственника осуществляет права владения, пользования и распоряжения закрепленным за ним имуществом, финансируя квартирно-эксплуатационные расходы, капитальное строительство и капитальный ремонт. КЭУ вправе от своего имени заключать предусмотренные Положением гражданско-правовые договоры. Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение, если в качестве истца будет выступать филиал АО? 5. ООО "Бизон" ликвидировано по решению его учредителей. В ходе ликвидации не были соблюдены требования п. 1 ст. 63 ГК РФ относительно письменного уведомления всех кредиторов юридического лица: частный предприниматель Соловьев не был извещен о предстоящей ликвидации, кроме того, его требования не были учтены в ликвидационном балансе. Через полгода после ликвидации Соловьев решил предъявить свои требования к ООО "Бизон" и 6

7 узнал, что общество уже ликвидировано. Соловьев обратился за консультацией к юристу. Тема 3. Объекты гражданских прав 1. Розов продал Васильеву жилой дом. После переезда в приобретенный дом Васильев обнаружил, что исчезли зимние рамы от окон этого дома, которые ранее при осмотре дома он видел в чулане, а также установленная на крыше телевизионная антенна. Выяснилось, что эти вещи забрал с собой Розов. Васильев потребовал возвратить ему рамы и антенну, поскольку они являются принадлежностью дома, но Розов отказался, ссылаясь на то, что он их продавать не собирался и еще до продажи дома хотел уступить их брату. Какова правовая судьба принадлежности при продаже главной вещи? Являются ли рамы и антенна принадлежностью дома? 2. В январе 1997 г. ЗАО "Медведь" продало ООО "Надежда" теплоход "Заря". Передача теплохода была оформлена передаточным актом и накладной. В октябре 2000 г. ЗАО "Медведь" обратилось в суд с иском к ООО "Надежда" о применении последствий недействительности сделки, в связи с несоблюдением законодательства о регистрации недвижимого имущества, и потребовало возврата теплохода. В судебном заседании юрист ООО "Надежда" заявил, что его предприятие - ненадлежащий ответчик, поскольку на настоящий момент ООО "Надежда" теплоходом не владеет. Теплоход продан в мае 1997 года ООО "Конкорд". В свою очередь ООО "Конкорд" пояснил, что предмет спора на настоящий момент уничтожен как пришедший в негодность и потому не может быть возвращен, кроме того, ООО "Конкорд" сослался на истечение срока исковой давности. Определите стороны спора и оцените доводы сторон. 3. Жук в установленном порядке продала жилой дом в сельской местности Суховерской. Через два года Жук обратилась в суд с иском об истребовании от Суховерской стоимости надворных построек и устройств: сараев, колодца, погреба на сумму 2000 руб. Суд признал за Жук право собственности на надворные постройки и устройства. Обоснованно ли решение суда? 4. По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело и все 50 поросят погибли. 7

8 В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. Объединение обратилось с иском в суд. Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей должна быть применена при решении данного спора? 5. ООО "Каскад" является учредителем средства массовой информации - телекомпании "Каскад". Информация о программах телепередач публикуется в бесплатной газете "Радость труда". Телепрограммы перепечатывались МУП "Редакция газеты "Каменский ударник". ООО "Каскад" обратилось в суд с иском к МУП, где просило обязать ответчика прекратить публикацию упомянутых программ и взыскать с него компенсацию в сумме 20 МРОТ. В обоснование иска истец ссылался на то, что телепрограммы являются результатом творческой деятельности сотрудников общества, поэтому у него возникло исключительное право на использование их как служебных произведений, которое и было нарушено ответчиком. Подлежит ли иск удовлетворению? Любая ли информация является объектом гражданских прав и объектом правовой защиты? 6. ООО "Квим" по результатам конкурса, объявленного Комитетом по управлению государственным имуществом, заключило договор купли-продажи магазина "Янос". В условиях конкурса, опубликованных в печати, было объявлено, что магазин имеет кредиторскую задолженность в размере 10 млн. руб. После оформления договора купли-продажи выяснилось, что фактическая кредиторская задолженность магазина составляет 40 млн. руб. ООО обратилось в суд в иском к Комитету по управлению имуществом внести изменения в договор купли-продажи и включить в договор купли-продажи пункт о том, что покупатель становится правопреемником прав и обязательств приобретаемого предприятия в соответствии с условиями конкурса. Оцените ситуацию. Тема 4. Сделки 1. Зайцев продал Савельеву магнитофон за 600 руб. Магнитофон в соответствии с соглашением сторон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключе- 8

9 нии договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены. Какие факторы предопределяют форму, в которой должен совершаться договор купли-продажи? Как разрешить данный спор? 2. Иванов и Васильев вместе купили два билета денежно-вещевой лотереи и договорились разделить выигрыш, если он падает на один из билетов или на оба билета. Билеты взял Васильев. Впоследствии оказалось, что на один из билетов выпал выигрыш - магнитофон, который и получил Васильев. Иванов потребовал от Васильева либо выплаты ему суммы, составляющей половину стоимости магнитофона, либо передачи магнитофона. В последнем случае он принимал на себя обязательство выплатить Васильеву сумму, составляющую половину стоимости магнитофона. Васильев отказался от раздела выигрыша, сославшись на отсутствие у Иванова каких-либо прав на выигрыш, ввиду того, что ГК не предусматривает подобного рода соглашений. Правильно ли поступил Васильев? На какую норму гражданского законодательства в данном случае надо сделать ссылку? 3. Петров продал Еремееву пишущую машинку за 200 руб. Через неделю после этого он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, утверждая, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петрова продать ему машинку, однако Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести машинку, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, при условии если Петров так и не продаст машинку. Петров вынужден был заключить сделку, хотя машинка постоянно нужна была ему самому. Вариант: Еремеев стал угрожать Петрову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им. Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в 1-м и 2-м вариантах задачи? Какое решение должно быть вынесено в том и в другом случае? 4. У Ивановой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 780 руб. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Иванова, Гуреева сказала, что купит кольцо только за 390 руб., т.е. за половину его действительной цены. У Ивановой положение было безвыходным. Времени искать другого покупателя не было, занять деньги не у кого. Она вынуждена 9

10 была согласиться на эти условия. Через несколько месяцев, когда дочь Ивановой поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она потребовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного вдвое дешевле, чем оно в действительности стоит? Какой совет надлежит дать Ивановой? 5. Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании Ученого совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке. Поскольку книг было много и перевезти их сразу было сложно, Васильев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен. В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института. Как следует разрешить возникший спор? 6. Гражданка Черникова решила взять кредит в сбербанке на приобретение шубы и попросила свою знакомую семенову выступить поручителем по кредитному договору. Черникова кредит вовремя не вернула и сбербанк взыскал долг 500 рублей с Семеновой. Погасив долг, Семенова в порядке регресса обратилась в суд с иском к Черниковой о взыскании с нее денежных средств. Получив повестку о вызове в суд в качестве ответчицы, Черникова пришла домой к дочери Семеновой - Никитиной (поскольку сама истица проживала в другом городе) и в присутствии ее соседки по коммунальной квартире передала для Семеновой 300 рублей со словами: "Остальное отдам потом". При этом Черникова потребовала от Никитиной расписку о получении денег. Никитина написала расписку следующего содержания: "Я, Никитина С.А., получила от Черниковой 300 рублей". Через месяц Черникова обратилась в суд с иском к Никитиной о взыскании 300 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что эту сумму она одолжила Никитиной на 1 месяц, а та долг вовремя не вернула. Никитина обратилась к юристу за консультацией. 10

11 Тема 5. Право собственности 1. Шпаковская проживала с дочерью Людмилой в д. Дубки Брянской области. Дочь Шпаковской вступила в брак с Михеевым и вместе с мужем переехала на постоянное жительство в г. Подольск, где они поселились в общежитии. Спустя несколько лет Администрация г. Подольска предоставила семье Михеева, в которой к тому времени было четверо детей, в пользование жилой дом общей полезной площадью 60 кв. м. По просьбе дочери Шпаковская переехала к дочери и зятю, и они стали жить одной семьей. Впоследствии Администрация г. Подольска продала этот дом Михееву. Стоимость дома была оплачена семьей Михеева в течение трех лет. Шпаковская решила проживать от Михеевых отдельно, поэтому предъявила в суд иск о признании за ней права собственности на 1/3 часть дома. В обоснование иска она ссылалась на то, что дом был приобретен в то время, когда она жила одной семьей с ответчиками, и она принимала участие в оплате его стоимости, поскольку отдавала в семью всю свою пенсию, ухаживала за детьми, что давало возможность дочери работать и обращать заработок на оплату дома. Ответчики не отрицали этих фактов, но против иска возражали, указывая, что Шпаковской принадлежит часть дома в д. Дубки Брянской области, и они никогда не обещали ей, что она получит какую-то долю в праве на дом. Суд признал за истицей право собственности на 1/3 часть дома и выделил ей в доме отдельную комнату. Ответчики обжаловали решение суда. Обоснованна ли жалоба ответчиков? 2. Жильцы дома 13 по ул. Б. Октябрьская во дворе своего дома построили сараи для хранения овощей. Мэр г. Ярославля вынес постановление, согласно которому данные постройки должны быть снесены как несоответствующие плану благоустройства городских дворов. Жильцы обратились в прокуратуру с жалобой о нарушении законодательства, и прежде всего Конституции РФ. Сараи возведены ими за счет собственных средств и поэтому принадлежат им на праве частной собственности, а согласно ст.35 Конституции РФ собственность неприкосновенна. Законно ли постановление мэра? Определите порядок разрешения возникшего спора. 3. В период брака Леонтьева и Максимов совместно приобрели дом. Впоследствии брак между ними был расторгнут, и Леонтьева предъявила иск к Максимову о разделе дома. По делу была назначена экспертиза. По заключению экспертизы спорный дом в натуре разделить нельзя по техническим причинам. Дом щитовой конструкции, и при его разделе в натуре на две части по- 11

12 требуется прорезать в щитах проемы для дверей, что повлечет ослабление всей конструкции дома. При рассмотрении дела суд установил, что Леонтьева проживает в доме с тяжело больной дочерью, рожденной в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен другой жилой площадью. Оцените ситуацию. 4. Буртенко и Соленов имели на праве общей собственности двухэтажный жилой дом, причем по письменному соглашению между ними первый этаж (кирпичный) занимал Буртенко, а второй (деревянный) - Соленов. В результате пожара, возникшего от удара молнии, крыша дома и второй этаж сгорели. Соленов потребовал, чтобы Буртенко освободил для него две комнаты из пяти, которые были на первом этаже, и предложил израсходовать причитающееся страховое возмещение на то, чтобы соорудить крышу. Буртенко отказался от этого и заявил, что Соленов может один получить страховое возмещение за сгоревшую часть дома, которая была в его владении, но не имеет никакого права на часть дома, занимаемую им, Буртенко. Основательны ли требования Соленова? Каковы правомочия участников права общей долевой собственности? 5. Между ООО "Спорт" и Комитетом по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) г. был заключен договор аренды нежилого помещения г. ООО "Спорт" заключило с КУМИ договор купли-продажи того же помещения г. ООО "Спорт" перечислило КУМИ выкупную стоимость, согласно заключенному договору купли-продажи г. ООО "Спорт" зарегистрировало объект недвижимости, который приобрело по договору купли-продажи в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. КУМИ обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Спорт" арендной платы за период с г. по г. и пени за просрочку платежа. Подлежат ли взысканию указанные суммы? С какого момента возникло право собственности на указанное помещение у ООО "Спорт"? 6. В суд обратился гр-н Власов с заявлением о признании незаконным включение в члены гаражно-строительного кооператива "Которосль" (ГСК) его племянника Николая. В своем заявлении Власов указал, что его отец Власов М.П. умер в декабре 1994 года. До этого на свадьбе Николая отец устно пообещал подарить ему гараж, но договор дарения не оформил. После смерти Власова М.П. его жена представила заявление М.П. Власова о принятии Николая в члены ГСК, написанное за месяц до смерти. Николай был принят в члены ГСК, выплачивал взносы. Гр-н Власов указал, что поскольку договор дарения не был надлежаще оформлен, то включение Николая в члены ГСК является не- 12

13 законным. А так как Власов является наследником первой очереди, наравне со своим братом, то ему должно принадлежать 1/2 гаража. Оцените ситуацию. Тема 6. Защита права собственности 1. Осенью 1999 г. по устной договоренности Рыбалкина передала Шепелевой 100 кг картофеля. Весной Шепелева картофель вернуть отказалась. Рыбалкина обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебном заседании факт передачи картофеля подтвердила соседка Рыбалкиной - Свиридова. Решите спор августа Сидорчук купил у Семенова аккордеон за 500 руб. Деньги за него были вручены Семенову в тот же день. Семенов выдал Сидорчуку расписку о получении указанной суммы в качестве оплаты проданного аккордеона. Поскольку Сидорчук спешил на вокзал (уезжал в служебную командировку), они договорились, что Сидорчук возьмет аккордеон через неделю, по возвращении из командировки. 8 августа Сидорчук явился к Семенову, но последний передать аккордеон отказался и предложил Сидорчуку взять обратно 500 руб., заявив, что 7 августа он продал аккордеон Степанову за 700 руб. При этом Семенов пояснил, что он как собственник вправе продать свой аккордеон любому лицу. Вправе ли Сидорчук требовать отобрания аккордеона у Семенова? 3. Самойлов уехал на три года работать по договору на Крайний Север, попросив своих родственников присматривать за принадлежащим ему имуществом, в том числе жилым домом. В отсутствие Самойлова его родственники, решив, что Самойлов остался на Крайнем Севере на постоянное жительство, поделили между собой его вещи. По возвращении Самойлов предъявил к ним иски об истребовании своих вещей. К брату Федору Самойлов предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 кв. м., изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена из дома в специально построенное помещение), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машинки. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машинку она продала, а взамен ее купила новую. Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потребовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год 13

14 тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына и ковер при этом сгорел. Имеются ли у Самойлова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев? Если имеются, то подлежат ли такие иски удовлетворению? Если таких оснований нет, то каким образом Самойлов может защитить свои интересы? 4. Уезжая в зарубежную командировку на 8 месяцев, Кузин отдал ключ от своей комнаты соседу по квартире Жилину на случай, если потребуется открыть ее в связи с каким-либо непредвиденным событием (аварией отопительной системы, пожаром и т.п.). Через полтора года Кузин вернулся домой. Жилин сообщил ему, что год назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Кузина: киноаппарат, некоторые книги и две хрустальные вазы. Киноаппарат купил сослуживец Жилина Бобров, которому Жилин сообщил причину продажи данной вещи. Покупателями книг были неизвестные Жилину лица. Две хрустальны вазы он продал через комиссионный магазин, но ему известно, что их купила в комиссионном магазине артистка городского драматического театра Иринина. Кроме того, Жилин поставил Кузина в известность о том, что он пользовался несколько раз его велосипедом, но всего две недели назад велосипед был похищен, о чем он сразу заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнаружен у Акимкина, купившего его на рынке, что подтвердили три свидетеля. Кузин предъявил иск к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи - к Боброву, Ирининой и Акимкину, а с Жилина потребовал возмещения стоимости проданных им книг. Какие из заявленных Кузиным требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям? 5. Комитет по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) передал по договору аренды нежилое помещение ООО "ХОР". Арендатор заложил арендованное имущество банку. В последующем оно было реализовано судебным исполнителем в порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Приобретя данное помещение по возмездному договору, ОАО зарегистрировало право собственности на помещение. Вправе ли КУМИ истребовать имущество от ОАО? Тема 7. Понятие и основания возникновения обязательств. Общие положения о договоре 1. Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, артистом эстрады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и 14

15 сообщил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить. Арсеньев полагает, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также возместить моральный вред. Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новоселову? 2. Собственники двух расположенных по соседству друг с другом дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое превышает участок Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц. Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер. Обоснованы ли соображения Федорова? 3. Иванчук прочел в витрине Горсправки объявление Матвиенко о продаже рояля за 2000 руб. Явившись по указанному адресу, Иванчук осмотрел рояль и согласился купить за указанную цену. Однако Матвиенко заявил, что продавать рояль не будет, пока не решится вопрос о переводе его на работу в другой город. Кроме того, он хотел бы получить за рояль 2500 руб., так как по этой цене, как он узнал, продается в комиссионном магазине такой же рояль. Иванчук настаивал на продаже рояля без каких-либо оговорок о переводе Матвиенко на другую работу и цене 2000 руб. Уходя от Матвиенко, Иванчук сказал, что вернется через пять дней, принесет деньги и возьмет рояль. Матвиенко на следующий после посещения Иванчука день получил новое назначение и в тот же день послал Иванчуку телеграмму о своем согласии продать рояль за 2000 руб., указав, что ждет его ответа два дня. Иванчук немедленно ответил телеграфом о своем согласии. Однако телеграмма была вручена почтовым отделением Матвиенко только на третий день, т.е. по истечении указанного в телеграмме срока. В этот день, за час до получения телеграммы, Матвиенко продал рояль Котляревскому. При этом было согласовано, что Котляревский вывезет рояль в свободное время через два-три дня. На следующий день за роялем явились сразу Иванчук и Котляревский, каждый из которых, считая договор заключенным именно с ним, требовал передачи рояля. Был ли заключен между Матвиенко и Иванчуком договор и соответственно возникло ли обязательство купли-продажи? Правомерны ли требования Котляревского? 15

16 4. Елисеев долгое время искал возможность купить или снять гараж для своей автомашины. Наконец, он узнал, что в связи с отъездом за границу Якимов сдает в аренду свой гараж на два года. Елисеев немедленно встретился с Якимовым, и последний сказал Елисееву, что через три дня он может поставить в гараж свою автомашину. На вопрос Елисеева о размере платы Якимов заметил, что это для него не так уж важно и они договорятся. Елисеев согласился с этим. Через три дня Якимов позвонил Елисееву по телефону и сообщил, что обстоятельства изменились и он сдать гараж не сможет, поскольку гараж пожелал снять его близкий товарищ, сосед по дому. Елисеев обратился в суд. В своем заявлении он указал, что Якимов отказался от заключенного договора без уважительной причины. Поэтому Елисеев просит суд принудить последнего к передаче ему гаража в пользование сроком на два года. Как следует охарактеризовать отношения сторон, связанные с заключением договора, с позиций того, является ли условие о цене существенным условием договора? Каково юридическое значение существенных условий? Как разрешить данное дело? 5. В арбитражный суд обратилось АО (арендодатель) с иском к ООО (арендатор) о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения, так как общество письменного согласия на изменение условий договора не давало, хотя вносило арендную плату по новым ставкам, предложенным истцом. Можно ли расценивать действия арендатора как согласие на внесение изменений в договор, заключенное в письменной форме? Тема 8. Способы обеспечения исполнения обязательств 1. ЗАО Ильинское обратилось в суд с иском к ОАО Интекс о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты по решению суда. Оплата по исполнительному листу произведена с просрочкой, в связи с чем на сумму просроченного платежа ЗАО Ильинское предъявило в суд иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что взыскиваемая с него по решению суда сумма является неустойкой, то есть способом обеспечения исполнения основного обязательства, и что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафа, не соответствует нормам материального права. Начисляются ли по правилам ст. 395 ГК проценты на несвоевременно перечисленную по исполнительному листу неустойку? 2. Банк "Менатеп" выдал ООО "Ким" (принципалу) гарантийное письмо, в котором не было указано наименование бенефициара, перед которым банк 16

17 принимает на себя обязанность уплатить денежную сумму в случае невозврата долга принципалом. ООО "Ким" передал гарантийное письмо банку "Югра" (бенефициару), под которое и получает кредит. ООО "Ким" кредит своевременно не вернул. Банк "Югра" обратился с требованием об исполнении обязательства к банку "Менатеп" как к гаранту. Однако банк "Менатеп" удовлетворить требования об исполнении обязательств по банковской гарантии отказался, сославшись на то, что банковская гарантия недействительна, так как в ней не указан бенефициар. Банк "Югра" обратился в суд. 3. Для покупки автомобиля Шевченко заключила договор займа с Голохматовым на сумму 35 тыс. руб. сроком на 9 месяцев. Поручителем по этому договору выступила ее приятельница Мурашкина. С этой целью Мурашкина заключила с Голохматовым договор поручительства сроком на 1 год, обязуясь отвечать за возврат займа в размере 35 тыс. руб. Через несколько дней после заключения договора поручительства выяснилось, что цены на автомобили резко возросли. По этой причине Шевченко и Голохматов внесли изменения в договор займа, увеличив сумму займа до 50 тыс. руб. О внесении изменений в договор займа поручителю известно не было. Через 9 месяцев Шевченко возвратила лишь 15 тыс. руб. Голохматов обратился к Мурашкиной с требованием о возврате оставшейся суммы займа в размере 35 тыс. руб. Мурашкина выразила согласие на уплату лишь 20 тыс. руб., полагая, что отвечает перед кредитором лишь в том объеме, который составляет сумму, определенную в договоре поручительства, за вычетом из нее 15 тыс. руб., уже возвращенных Шевченко. Голохматов не согласился с возражениями поручителя и обратился в суд с иском. Какие средства защиты вправе избрать Мурашкина? Правомерно ли требование Голохматова? Каким образом суд должен разрешить возникший спор? 4. Воронков договорился с Чистовым о покупке у него автомобиля за 40 тыс. руб. В выданной Чистовым Воронкову расписке в получении 3 тыс. руб. указывалось, что эту сумму он получил в качестве задатка в счет причитающейся ему с Воронкова платы за покупку автомобиля. Оформление покупки предполагалось осуществить в течение двух недель. Через два дня во время пожара в гараже, возникшего из-за удара молнии, автомобиль Чистова сгорел. Прибывший через 10 дней Воронков потребовал от Чистова уплаты 6 тыс. руб., поскольку полагал, что именно он не обеспечил сохранность автомобиля, предназначенного для продажи, и потому ответственен за неисполнение договора. Воронков обратился в юридическую консультацию за разъяснением о правовых последствиях получения задатка? Какое разъяснение надлежит дать Воронкову в юридической консультации? 17

18 5. ОАО Электросила и ОАО Энергетик заключили договор о поставке электродвигателей на сумму 300 тыс.руб. Согласно условиям договора, оплата поставленного товара должна была быть осуществлена ОАО Энергетик в течение 10 дней с момента его отгрузки. За просрочку оплаты подлежала уплате неустойка за каждый день просрочки в размере 5% от стоимости поставленного товара. Просрочка в оплате, допущенная покупателем, составила 20 дней. В связи с этим поставщик направил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с ОАО Энергетик неустойки за просрочку оплаты в размере 300 тыс. руб. При разрешении спора в суде покупатель заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, так как просрочка в оплате наступила, во-первых, из-за отсутствия необходимых денежных средств вследствие объявления несостоятельным банка, обслуживающего акционерное общество, во-вторых, из-за нарушения его контрагентами обязанностей по своевременному раскрытию аккредитива. Покупатель заявил также, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и просил суд принять во внимание, что ее размер за 20 дней просрочки и цена договора совпадают и, кроме того, размер неустойки многократно превышает размер процентов за пользование банковским кредитом за тот же период. Возможно ли в таких случаях уменьшение размера неустойки? Какое решение должен принять арбитражный суд? Тема 9. Гражданско-правовая ответственность 1. Гражданка Егорова в магазине купила стиральную машину. Через три дня во время первой стирки машина перестала работать. Егорова потребовала у директора магазина обменять стиральную машину на аналогичную годную машину. Поскольку ее просьбу не удовлетворили, Егорова поручила независимой экспертной организации проверить причину неисправности, а затем обратилась в суд с иском к магазину и потребовала предоставления ей новой стиральной машины, взыскание средств на экспертизу, компенсацию морального вреда. Экспертизой было установлено, что проявившийся дефект не связан с эксплуатацией и носит скрытый производственный характер. Ответчик, возражая против иска, указал, что: а) у истицы отсутствует товарный чек, подтверждающий факт покупки машины в конкретном магазине, б) производственный дефект подтверждает вину изготовителя, следовательно, и отвечать должен изготовитель, в) экспертиза произведена в интересах покупательницы, а значит, она и несет возникшие расходы. Какие могут быть использованы доказательства для подтверждения факта приобретения стиральной машины в конкретном магазине? В случае удовлетворения иска может ли Егорова рассчитывать на предоставление ей любой новой стиральной машины или стиральной машины определенной модели? Опровергните или подтвердите доводы ответчика. Подлежит ли иск Егоровой удовлетворению? 18

19 2. Грачев договорился с Беловым о том, что он отремонтирует кухню в квартире Белова в течение 5 дней. Белов освободил кухню от мебели и приготовил помещение к ремонту. Однако Грачев, получив более выгодный заказ, к ремонту кухни в указанный срок не приступил. Встретив Белова, Грачев объяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил забрать у него бесплатно подготовленную для ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, считая после этого их отношения по договору подряда прекратившимися. Белов забрал все предложенное Грачевым. Но через некоторое время, не найдя подрядчика, потребовал от Грачева выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение. Грачев требование отклонил, полагая, что они условились о прекращении договора и что он передал Белову в виде отступного перечисленные материалы. Кто прав в данном споре? 3. Савельев, работник производственно-творческого комбината, во время перерыва на обед вышел с территории комбината в поисках столовой. При переходе улицы он был сбит машиной и получил травму. Проведенным расследованием несчастного случая владелец автомашины, сбившей Савельева, не был установлен. Савельев предъявил иск в суд к комбинату о возмещении понесенного им ущерба. В своем исковом заявлении он указал, что считает комбинат виновным в понесенном им ущербе, так как на комбинате не было собственной столовой и потому он вынужден был в обеденный перерыв выйти за пределы комбината в поисках столовой. Справкой, подписанной лечащим врачом и удостоверенной печатью медицинского учреждения, подтверждалось, что по состоянию здоровья Савельев нуждался в регулярном питании. Каковы элементы состава данного гражданского правонарушения? Как решить дело? 4. Коломойцев сдал комбинату бытового обслуживания в мелкий ремонт два костюма стоимостью, с учетом износа, 250 руб. Ремонт был сделан в обусловленный 3-дневный срок, но за костюмами Коломойцев явился лишь на шестой день, полагая, что костюмы своевременно отремонтированы не будут, а напрасно ехать в комбинат он не хотел. Однако накануне некоторые вещи, в том числе и костюмы Коломойцева, были похищены. Комбинат возместить стоимость утраченных костюмов отказался, сославшись на то, что Коломойцев просрочил получение отремонтированных костюмов. Кроме того, было установлено, что вины комбината в пропаже вещей не было. Полагая, что комбинат несет ответственность за несохранность сданных в ремонт вещей независимо от вины, Коломойцев обратился в суд с иском к комбинату о взыскании 250 руб. Что такое просрочка в исполнении обязательства? Ее виды? Должен ли комбинат возместить стоимость похищенных костюмов? 19

20 5. ООО "Олимп" обратилось в арбитражный суд с иском к МП "Горзеленхозстрой" о возмещении убытков, причиненных затоплением. В обоснование иска юрист ООО "Олимп" пояснил следующее. 10 мая 2000 г. во время торжества, происходившего в офисе, принадлежащем МП "Горзеленхозстрой", не был закрыт водопроводный кран. В результате был затоплен офис ООО "Олимп", находящийся этажом ниже. Убытки составили 25 тыс.руб. МП "Горзеленхозстрой" иска не признало, сославшись на то, что кран не был закрыт по вине охранника, к нему и следует предъявлять иск. Разрешите дело. 6. Афанасьев поставил свой автомобиль на стоянку в месте, где производились снегоуборочные работы и стоял временный дорожный знак, запрещающий стоянку. Снегоуборочная машина, убирая снег вблизи автомобиля Афанасьева, наехала на участок дороги с гравием, из-за чего из снегоуборочной машины полетели камни. В результате этого у автомобиля, принадлежащего Афанасьеву было выбито ветровое стекло. Владельцем снегоуборочной машины является МП "Спецавтохозяйство" (САХ). Афанасьев предъявил иск в суд о взыскании причиненного ущерба к МП "САХ". 20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78949_695505 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-7923 г. Москва 17 июля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

Причины отмен апелляционной инстанцией судебных актов гражданской коллегии Арбитражного суда Забайкальского края по состоянию на

Причины отмен апелляционной инстанцией судебных актов гражданской коллегии Арбитражного суда Забайкальского края по состоянию на Утверждено Президиумом Арбитражного суда Забайкальского края протокол от июля 00 года ОБЗОР Анализ оснований отмен и изменений судебных актов гражданской коллегии Арбитражного суда Забайкальского края

Подробнее

Мировой судья судебного участка 2 г.торжка Тверской области Овчинникова М.Г.,

Мировой судья судебного участка 2 г.торжка Тверской области Овчинникова М.Г., Дело 2-405/2011 Копия: ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г.торжок Мировой судья судебного участка 2 г.торжка Тверской области Овчинникова М.Г., при секретаре Удаловой А.А.,

Подробнее

ТЕМА 2 Субъекты коммерческой деятельности

ТЕМА 2 Субъекты коммерческой деятельности ТЕМА 2 Субъекты коммерческой деятельности Вопросы для обсуждения: 2.1. Индивидуальный предприниматель как субъект коммерческой деятельности: понятие, способы, порядок и условия осуществления коммерческой

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЗАДАНИЯ ДЛЯ НАПИСАНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ для студентов факультета сокращенных образовательных

Подробнее

Дело /2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Алексеевой Е.Д.

Дело /2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Алексеевой Е.Д. Дело 33-4411/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 сентября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Алексеевой Е.Д. судей Герман М.В.,

Подробнее

Решение ОАО Связной ЦР сотовый телефон ненадлежащего качества (2009) мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е.

Решение ОАО Связной ЦР сотовый телефон ненадлежащего качества (2009) мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е. Дело 2-275-2/2009г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2009 года мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е. при секретаре Е.И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании

Подробнее

Должникам по квартплате

Должникам по квартплате Должникам по квартплате ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ДОЛЖНИКОВ ПО КВАРТПЛАТЕ Разъяснения о последствиях при наличии задолженности по оплате за коммунальные услуги Задолженность плательщиков за жилищно-коммунальные

Подробнее

Дело *** ОПРЕДЕЛЕНИЕ. установил:

Дело *** ОПРЕДЕЛЕНИЕ. установил: Дело *** ОПРЕДЕЛЕНИЕ *** года *** районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Щ***, при секретаре Б***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л*** к Гаражностроительному

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 293/2009-42916(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 09 декабря 2008 года Дело А60-29699/2008-С11 Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9-КГ14-7 г. Москва 11 ноября 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Г оршкова

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск Дело А76-5113/2012 04 мая 2012 года Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля

Подробнее

Дело /12 Р Е Ш Е Н И Е

Дело /12 Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-1290-1/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 декабря 2012 года город Тверь Мировой судья судебного участка 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., при секретаре Вдовенко М.Ю.,

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов 23 декабря 2014 года установил:

Арбитражный суд Рязанской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов 23 декабря 2014 года установил: 78/2014-68855(2) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требования

Подробнее

Тестовые задания по дисциплине «Правовое регулирование маркетинговой деятельности» для студентов специальности «Маркетинг» всех форм обучения

Тестовые задания по дисциплине «Правовое регулирование маркетинговой деятельности» для студентов специальности «Маркетинг» всех форм обучения Тестовые задания по дисциплине «Правовое регулирование маркетинговой деятельности» для студентов специальности 080111 «Маркетинг» всех форм обучения (без ответов) 1. Преимущества предпринимательской деятельности

Подробнее

Гражданский кодекс РФ (извлечение)

Гражданский кодекс РФ (извлечение) Гражданский кодекс РФ (извлечение) Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного 1. Доходы подопечного гражданина, в том числе доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением

Подробнее

Обзор судебной практики по спорам, связанным с неосновательным обогащением

Обзор судебной практики по спорам, связанным с неосновательным обогащением Обзор судебной практики по спорам, связанным с неосновательным обогащением 1. Если лицо, действуя правомерно, уплачивало земельный налог, оснований для взыскания неосновательного обогащения по иску собственника

Подробнее

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2016 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2016 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2016 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2016 года. Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва 25 апреля 2016 года Дело А41-14424/16

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. г. Ханты-Мансийск. 01 апреля 2015 г. Дело А75-783/2015

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. г. Ханты-Мансийск. 01 апреля 2015 г. Дело А75-783/2015 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru г. Ханты-Мансийск И М Е Н Е М Р О С С И Й С К

Подробнее

уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему

уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему Обзор судебной практики Двадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению споров, связанных с применением ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по государственным

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 668_654422 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС14-929 Дело А55-11662/2013 г. Москва Резолютивная часть оглашена 10.03.2015. Полный текст определения изготовлен 17.03.2015. Судебная коллегия

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело П-КП 5-34 г. Москва 26 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_751693 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-10298 г. Москва 15 декабря 2015 г. Резолютивная часть объявлена: 08.12.2015 Определение в полном объеме изготовлено: 15.12.2015 Судебная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 18-КГ16-41 г.москва 12 июля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 39-КГ 15-8 г. Москва 17 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР 4 г. Москва 10 июня 1980 г. О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом (с изменениями,

Подробнее

Контрольная работа по курсу «Гражданское право» Вариант 1. Методические указания:

Контрольная работа по курсу «Гражданское право» Вариант 1. Методические указания: Вариант 1. 1. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права права. 2. Задача. По территории участка Иванова проходила тропинка, ведущая от дачного кооператива к пляжу. Иванов, приватизировав

Подробнее

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании страхового возмещения

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании страхового возмещения районный суд города Республики 42, г., ул., д. Истец: 42, г., ул., д., кв. Ответчик: 11, г., ул., д. ОГРН, ИНН Цена иска: рублей копеек ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании страхового возмещения года в часов

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г. Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2011 г. О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации В связи с возникающими

Подробнее

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. г. Люберцы 12 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. г. Люберцы 12 августа 2010 года Дело 2-2556/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Люберцы 12 августа 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смольянинова А.В., при секретаре Пузанове

Подробнее

мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е.

мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е. Дело 2-104-2/2007г. РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 31 мая 2007 года мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е. при секретаре Н.Ю.В. рассмотрев в открытом судебном

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15/18 г. Москва 12, 15 ноября 2001 г. О некоторых вопросах, связанных с применением

Подробнее

ДЕЛО 13 (Решение от 27 июня 2007 года)

ДЕЛО 13 (Решение от 27 июня 2007 года) ДЕЛО 13 (Решение от 27 июня 2007 года) 1. Рассмотрев заявление ответчика о нарушении истцом порядка досудебного урегулирования спора, состав Арбитражного суда признал его несостоятельным поскольку, контракт

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_922951 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-ЭС16-19356 г. Москва 30.01.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 08 сентября 2008 года г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

Глава 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 48. Понятие юридического лица Глава 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_471911 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16674/12 Москва 21 мая 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ13-101 г.москва 24 сентября 2013 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Асташова СВ. рассмотрела в открытом

Подробнее

RosPravosudie.com Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) Тагильцев Роман Валерьевич

RosPravosudie.com Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) Тагильцев Роман Валерьевич Дело 2-699/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2016 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

Подробнее

Примерные вопросы для контрольной работы в форме тестирования:

Примерные вопросы для контрольной работы в форме тестирования: ТУРИЗМА И СЕРВИСА» Лист 2 из 10 1. Тестовые задания Примерные вопросы для контрольной работы в форме тестирования: 1.Структура банковской системы: а) банковская система РФ включает в себя ЦБ РФ, коммерческие

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 18-КП 6-106 г. Москва 20 сентября 2016 г. Российской Федерации в составе председательствующего Юрьева И.М., судей Горохова Б.А., Рыженкова А.М. рассмотрела

Подробнее

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве).

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). При обобщении практики выявлено существенное увеличение

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106389_215015 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ город

Подробнее

2 платы стоимости затрат арендатора на проведение капитального ремонта и иных неотделимых улучшений арендуемого им объекта муниципальной собственности

2 платы стоимости затрат арендатора на проведение капитального ремонта и иных неотделимых улучшений арендуемого им объекта муниципальной собственности 25/2010-14092(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 12 февраля 2010 года Арбитражный суд Приморского края

Подробнее

Мировой судья судебного участка 4 Пролетарского района г.твери М.Ю.И., при секретаре С.О.В., с участием истца С.В.А.,

Мировой судья судебного участка 4 Пролетарского района г.твери М.Ю.И., при секретаре С.О.В., с участием истца С.В.А., Дело 2-88 2006 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2006 года г.тверь Мировой судья судебного участка 4 Пролетарского района г.твери М.Ю.И., при секретаре С.О.В., с участием истца

Подробнее

БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ Преамбула Банковская гарантия 1. Термины и определения Бенефициар Гарант, ОАО «МСП Банк»

БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ Преамбула Банковская гарантия 1. Термины и определения Бенефициар Гарант, ОАО «МСП Банк» Приложение 1 БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ г. Москва 20 г. Преамбула Принимая во внимание, что: в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. 1451 "Об утверждении Правил

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир 09 июня 2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир 09 июня 2010 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир 09 июня 2010 года Дело А11-2272/2010 Арбитражный суд Владимирской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18-КГ17-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 14марта2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ.,

Подробнее

ОБЗОР судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (далее - ГК РФ)

ОБЗОР судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (далее - ГК РФ) УТВЕРЖДЕНО постановлением Президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 11.12.2015 ОБЗОР судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации

Подробнее

от N 160-ФЗ, от N 160-ФЗ, от N 147-ФЗ, от N 119-ФЗ)

от N 160-ФЗ, от N 160-ФЗ, от N 147-ФЗ, от N 119-ФЗ) 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ УЧАСТИИ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И ИНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-КГ 14-131 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 16/2008-34241(1) Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Рязань Дело 12 ноября 2008 года С16 Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2008

Подробнее

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А /

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А / Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А65-22328/2011 09.06.2012 Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 09

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ,г.Ижевск,ул.Ломоносова,5 ЬйрУ/шшш.иётигйуа.агЬкг.ги

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ,г.Ижевск,ул.Ломоносова,5 ЬйрУ/шшш.иётигйуа.агЬкг.ги АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011,г.Ижевск,ул.Ломоносова,5 ЬйрУ/шшш.иётигйуа.агЬкг.ги Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Ижевск Дело А71-5867/2013 07 августа 2013 года резолютивная часть

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 53-КГ16-4 г. Москва 17 мая 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ14-9 г.москва 3 июня 2014 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А. рассмотрела в открытом судебном

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 АП 5165/2009-ГК. г. Пермь 08 июля 2009 года Дело А /2008

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 АП 5165/2009-ГК. г. Пермь 08 июля 2009 года Дело А /2008 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 АП 5165/2009-ГК г. Пермь 08 июля 2009 года Дело А60-37993/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года. Постановление

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79042_716103 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 301-ЭС15-6372 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.09.2015 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации председатель Судебной коллегии по экономическим

Подробнее

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 13 ноября 2008 г. N 126 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСТРЕБОВАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31-КГ15-7 г.москва 8 сентября 2015 г. Федерации в составе председательствующего Кликушина А.А., судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М. рассмотрела в открытом судебном

Подробнее

Вносится Правительством Российской Федерации. Проект ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

Вносится Правительством Российской Федерации. Проект ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Вносится Правительством Российской Федерации Проект ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации (в части развития

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 56-КГ13-11 г. Москва 3 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Асташова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 51-КГ15-14 г. Москва 01 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 080/2007-64274(2) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 12.09.2007г. 09АП-11381/2007-ГК Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2007 г. Полный

Подробнее

мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е.

мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е. Дело 2-59-2/2008г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2008 года мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е. при секретаре Н.Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 31-КГ 16-3 г. Москва 14 июня 2016 г. Федерации в составе председательствующего Кликушина А.А., судей Назаренко Т.Н. и Юрьева ИМ. рассмотрела в открытом

Подробнее

Консалтинговая Группа Компаний «МОНОЛИТ»

Консалтинговая Группа Компаний «МОНОЛИТ» Консалтинговая Группа Компаний «МОНОЛИТ» Россия, г. Москва, улица Долгоруковская, дом 35, стр.1, 1 этаж Телефон: + 7 (499) 973-15-55, + 7 (499) 973-58-88 Email:consult@monolit.ru Internet: http://www.monolit.ru

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е «26» февраля 2007 года Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2007 года Решение изготовлено в полном объеме «26»

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21-КГ16-9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 ноября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 июля 2010 г. N 11-В10-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 июля 2010 г. N 11-В10-6 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 июля 2010 г. N 11-В10-6 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Корчашкиной Т.Е.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 49-КГ16-18 г. Москва 20 сентября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ Дело А /2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ Дело А /2012 1131/2012-79620(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А43-2836/2012 Нижний Новгород 26 апреля 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2012 года.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 48-В08-8 г. Москва «31» октября 2008 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 января 2010 г. N 819

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 января 2010 г. N 819 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 января 2010 г. N 819 Судья: Панова А.В. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего

Подробнее

ТЕМА 1 Общие положения коммерческого (торгового) права

ТЕМА 1 Общие положения коммерческого (торгового) права ТЕМА 1 Общие положения коммерческого (торгового) права Вопросы для обсуждения: 1.1. Коммерческая деятельность: понятие и признаки. 1.2. Коммерческое право: предмет и метод, место в системе отраслей права.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_876003 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-9718 г. Москва 18 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ14-38 г. Москва 3 марта 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 67-КГ14-10 г. Москва 17 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_356658 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 527/12 Москва 29 мая 2012 г. в составе: Президиум

Подробнее

ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА ПО ОВЕРДРАФТНОМУ КРЕДИТОВАНИЮ БАНКОВСКОЙ КАРТЫ В ОАО «МОСКОМБАНК»

ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА ПО ОВЕРДРАФТНОМУ КРЕДИТОВАНИЮ БАНКОВСКОЙ КАРТЫ В ОАО «МОСКОМБАНК» Утверждены Протоколом Заседания Правления ОАО «МОСКОМБАНК» от 01.06.10 01-05/12 Введены в действие с 01.06.10 Приказом от 01.06.2010 01-08/069 ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА ПО ОВЕРДРАФТНОМУ КРЕДИТОВАНИЮ

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 ноября 2010 г. по делу N А /2010

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 ноября 2010 г. по делу N А /2010 ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 ноября 2010 г. по делу N А55-11411/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года Постановление в полном объеме изготовлено

Подробнее

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 2 ХОЛМОГОРСКОГО РАЙОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 2 ХОЛМОГОРСКОГО РАЙОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 2 ХОЛМОГОРСКОГО РАЙОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Дело N 2-417 8 октября 2003 года РЕШЕНИЕ (извлечение) Истец обратился с иском к К. о взыскании материального ущерба в сумме

Подробнее

ДЕЛО 36 (Решение от 27 июля 2009 года)

ДЕЛО 36 (Решение от 27 июля 2009 года) ДЕЛО 36 (Решение от 27 июля 2009 года) 1. Возражения ответчика о некачественности предыдущих партий товара, оплата которых не является предметом данного спора, не были приняты Арбитражным судом во внимание,

Подробнее

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВС РФ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ, опубликованной во II квартале 2015 года

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВС РФ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ, опубликованной во II квартале 2015 года ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВС РФ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ, опубликованной во II квартале 2015 года 1 Заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям),

Подробнее

3. У гражданина правоспособность возникает: 1) с момента рождения 2) с 14 лет 3) с 16 лет 4) с 18 лет

3. У гражданина правоспособность возникает: 1) с момента рождения 2) с 14 лет 3) с 16 лет 4) с 18 лет Олимпиада для студентов и выпускников вузов 2011 г. Профиль «Корпоративный юрист» Вариант 2 Время выполнения задания 120 мин. Выберите все правильные ответы и отметьте их в бланке ответов на пересечении

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106747_989832 АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 09 февраля

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_817432 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС16-5425 г. Москва 14.06.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Территориального управления

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Москва

Подробнее

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 13 октября 2010 г. г. Барнаул

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 13 октября 2010 г. г. Барнаул Информация предоставлена Интернет порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) Судебный участок 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ind7.alt.msudrf.ru Дело 2 883/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_730511 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 301-ЭС15-10449 г. Москва 23 октября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_862164 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС16-11508 г. Москва 26.09.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу Министерства имущественных отношений

Подробнее

Судья: Подлежит рассмотрению дело <> ОАО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности. Дело слушается при судье <>, секретаре <>. Отводы будут или нет?

Судья: Подлежит рассмотрению дело <> ОАО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности. Дело слушается при судье <>, секретаре <>. Отводы будут или нет? Протокол заседания суда Копия сделана с фонограммы, записанной в заседании Судья: Подлежит рассмотрению дело ОАО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности. Дело слушается при судье , секретаре . Отводы

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ15-26 г. Москва 14 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ13-133 г. Москва 28 января 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 11/2008-4180(1) Пятый арбитражный апелляционный суд 690007, г.владивосток, ул.1ая Морская,2 Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Подробнее

ДЕЛО 33 (Решение от 5 июня 2009 года)

ДЕЛО 33 (Решение от 5 июня 2009 года) ДЕЛО 33 (Решение от 5 июня 2009 года) 1. Доводы ответчика о несоблюдении истцом условий контракта об урегулировании спора в досудебном порядке были признаны Арбитражным судом необоснованными, поскольку

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-КГ15-129 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 октября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 47-В08-7 г. Москва 21 октября 2008 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего -

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 78-КГ14-28 г. Москва 16 декабря 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

Подробнее