Вопросы бенефициарной собственности при выплате дохода из России риск завтрашнего дня?

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Вопросы бенефициарной собственности при выплате дохода из России риск завтрашнего дня?"

Транскрипт

1 Налоговый обзор от экспертов PwC Вопросы бенефициарной собственности при выплате дохода из России риск завтрашнего дня? Апрель 2015 / Выпуск 14 Кратко С 2015 года вступил в силу так называемый деоффшоризационный закон 1, который, в том числе, ввел в налоговое законодательство понятие фактического собственника дохода (бенефициарного собственника). Нормы закона носят довольно общий, концептуальный характер. Минфин России уже начал интерпретировать новый закон и обозначил некоторые ориентиры для налогоплательщиков и налоговых органов 2. В связи с этим представляет интерес возникающая правоприменительная практика, в которой налоговые органы оценивают цепочку платежей за рубежом. Из проанализированных нами судебных актов можно сделать следующие выводы: Налоговые органы оценивали дальнейшее движение полученного дохода из России и до 2015 года, и оспаривали как неудержание налога у источника налоговым агентом, так и вычет соответствующих расходов, указывая на наличие кондуитных сделок; Российские налоговые органы активно используют инструмент обмена информацией с зарубежными налоговыми администрациями, что позволяет им проанализировать не только общедоступную информацию (финансовую отчетность получателя дохода, вебсайт группы компаний и проч.), но и оценить наличие содержательной деятельности ( substance ) у получателя дохода, увидеть движение средств по его счету, оценить его налоговую нагрузку и т.д. Мы ожидаем, что с течением времени количество судебных дел по данной тематике будет только увеличиваться. Не исключено, что из всех «антиоффшорных» инструментов, введенных в НК РФ, оспаривание пониженных ставок налога у источника у налогового агента будет использоваться особенно часто. Рекомендуем уже сейчас сопоставить вашу конкретную ситуацию с ситуациями, протестированными в судах. 1 Федеральный закон 376-ФЗ от Письмо Минфина России от 9 апреля 2014 г. N РЗ/16236, от 24 июля 2014 г. N /36499

2 В деталях Несмотря на то, что до 2015 года в НК РФ отсутствовало определение фактического собственника дохода, суды, в которых рассматривался транзитный характер платежей, имели место и ранее. Так, еще в 2011 году налоговые органы предъявляли претензии о неправомерном применении пониженной ставки налога у источника согласно ДИДН при выплате дохода из России в Люксембург, указывая на транзитный характер процентных платежей 3. В 2012 году уже в другом споре налоговые органы исследовали обстоятельства получения российским займа от иностранной сестринской компании и, доказывая необходимость применения правил недостаточной капитализации, использовали термин «цепочка кондуитных сделок» 4. В данном споре налоговые органы рассмотрели и финансовую отчетность зарубежных компаний группы, и Соглашение акционеров о совместном финансировании российского предприятия, и банковские выписки. В результате они смогли доказать, что денежные средства на самом деле получены от иностранной материнской компании, а значит, уплаченные проценты на самом деле являются дивидендами для целей налогообложения. Еще в одном резонансном деле налоговые органы смогли увидеть цепочку платежей Росия-Кипр-БВО 5. Компания на БВО была зарегистрирована за несколько месяцев до совершения сделки. Счет, на который поступили денежные средства по договору займа, был открыт кипрским кредитором непосредственно перед проведением сделки и проч. Несмотря на собранные факты, в этом конкретном деле суд встал на сторону заемщика (в том числе, исходя из процессуальных особенностей этого спора). В одном из недавних дел 6 налоговые органы оспорили вычет расходов на аренду, установив общего бенефициара бизнеса и указав, что одни из подконтрольных ему компаний (автопроизводители) перечисляют арендные платежи другой подконтрольной ему компании (владельцу имущества), которая, в свою очередь, использует льготный режим налогообложения в ОЭЗ Калининградской области и не облагает налогом полученные доходы. В данном споре налоговые органы также успешно использовали инструменты международного обмена налоговой информацией при установлении общего бенефициарного владельца бизнеса. Для вашего удобства мы свели последние судебные споры, в которых налоговые органы смогли проследить цепочку платежей, в таблицу, которую и предлагаем вашему вниманию. Она позволит вам оценить вашу собственную ситуацию и, при необходимости, принять необходимые меры по управлению налоговыми рисками. Реквизиты суда Обстоятельства Выводы суда ДЕВЯТЫЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 января 2015 г. N 09АП-53771/2014 Оспорено неудержание налога у источника в РФ налоговым агентом Заявитель продал закладные Компании Moscow Stars B.V. (Нидерланды), а указанная Компания выпустила 3 транша облигаций с обеспечением в виде этих закладных. Собранные с физических лиц денежные средства заявитель перечислял Moscow Stars B.V., которая данные выплаты транзитом перечисляла владельцам облигаций. Рассматривая вопрос о применении Соглашения об избежании двойного налогообложения, суд первой Процентный доход, выплачиваемый по ипотечным кредитам, отличается от процентного дохода, выплачиваемого по облигациям Компании Moscow Stars B.V., как качественно, так и количественно. Качественное различие проявляется в том, что по ипотечным кредитам физических лиц была установлена фиксированная процентная ставка, а по облигациям Компании Moscow Stars B.V. плавающая. Сумма процентных доходов, полученных Moscow Stars B.V. от должников по закладным, существенно превышает сумму процентных выплат по облигациям. 3 Постановление ФАС МО от 7 апреля 2011 г. N КА-А41/ Постановление ФАС МО от по делу А / Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 09АП-33421/2012-АК 6 Решение арбитражного суда гор. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от по делу А /2014

3 инстанции основывался, среди прочего, на письме Минфина России от N РЗ/ Наличие самостоятельных функций у Компании подтверждается и тем, что ее деятельность была сопряжена со следующими принятыми на себя рисками: кредитный риск - риск непогашения ипотечных кредитов; риск изменения рыночных цен на предметы залога вследствие изменения экономической конъюнктуры рынка недвижимости в РФ; процентный риск, возникающий из-за того, что проценты по закладным, принадлежащим Компании Moscow Stars B.V. установлены в фиксированном размере (в интервале от 9,8% до 13,50%), в то время как проценты по облигациям класса A и B (основная сумма облигаций) установлены в привязке к плавающей ставке Libor (причем с разными надбавками в зависимости от класса облигаций), а проценты по облигациям класса C (2,5% от всех выпущенных облигаций) в фиксированном размере - 7%. Решение арбитражного суда Воронежской области от 06 октября 2014 года Дело А /2013 Оспорено удержание налога у источника в РФ по пониженной ставке налоговым агентом ДЕВЯТЫЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 февраля 2015 г. N 09АП-56340/2014 Оспорен вычет Заявителем в 2012 году были выплачены дивиденды шведской компании «Tele2 Russia Holding A.B.» за 2011 год и 9 месяцев 2012 года, из которых был удержан и перечислен в бюджет РФ налог по ставке 5%. Налоговые органы оспорили применение пониженной ставки налога (5% вместо 15%), поскольку установили последовательное распределения дивидендов далее в 2013 году. ООО учитывало в составе расходов сумму роялти за «Ноу-хау» в области телекоммуникаций (4,2% выручки), выплаченные ирландской компании ENSIL. Вывод налоговых органов о наличии необоснованной налоговой выгоды сделан на основе следующих фактов и доказательств: - отсутствие ноу-хау, отвечающего установленным гражданским У указанной сделки имеется реальная деловая цель - заявитель получил доступ к дополнительной ликвидности. Письмо Минфина России от /23614 содержит следующие разъяснения: В Комментариях ОЭСР «фактический получатель дохода» интерпретируется как лицо, которое де-юре и де-факто определяет «экономическую судьбу» какой-либо собственности или включает доход от этой собственности в свою налоговую базу. Шведская компания «Теле2 Россия Холдинг А.Б.», которой выплачены дивиденды, не является их фактическим получателем. Получив дивиденды «Теле2 Россия Холдинг А.Б.» в дальнейшем в полном объеме перечислила своему учредителю шведской компании «Теле2 Свериэ АБ» в результате последовательного распределения дивидендов. Судом принимается позиция налогового органа о том, что фактическим получателем дивидендов, то есть лицом, фактически получающим данные суммы и определяющим их экономическую судьбу, компания «Теле2 Раша Холдинг АБ» не является. Компания ENSIL располагается в низконалоговой юрисдикции (Ирландия). Из ее отчетности следует, что она является транзитным звеном в перечислении денежных средств далее по группе компаний France Telecom - Orange. Налоговая нагрузка компании ENSIL минимальна. В рамках международного запроса налоговым органом получена выписка но счету компании ENSIL в Citibank, из которой следует, что средства, уплаченные Обществом, перечислялись в распоряжение

4 расходов на уплату роялти ДЕВЯТЫЙ Постановление от 6 марта 2015 года 09АП-1651/2015 Оспорен вычет расходов на уплату роялти законодательством критериям для признания таковым; -аффилированность взаимозависимость участников; -общеизвестность Информации, отсутствие ее коммерческой ценности; -дальнейшее перечисление денежных средств под контроль материнской компании France Telecom SA (в настоящее время - Orange SA). В данном споре довольно сложная фактология и аргументация. В целом, налоговые органы оспорили вычет расходов общества на выплату лицензионных платежей по договору коммерческой субконцессии в адрес Орифлэйм Косметик Б.В. (Нидерланды), а также вычет соответствующего агентского НДС, посчитав общество постоянным представительством иностранной компании правообладателя (Люксембург), а не отдельным российским юридическим лицом. Также учитывалась многолетняя убыточность общества. При этом они исключили из рассмотрения Орифлэйм Косметик Б.В. ввиду того, что Орифлэйм Косметик Б.В. перечисляло правообладателю 98,4% полученного из России дохода. и материнской компании. Как видно из Отчетов о прибылях и убытках компании ENSIL на и (представлены налоговыми органами Ирландии в ответ на запрос Инспекции), данная компания является транзитным звеном в перечислении денежных средств далее по группе компаний France Telecom Orange. У иностранных компаний, сопоставимых с ООО "Эквант", также входящих в группу компаний France Telecom (Orange), отсутствуют аналогичные выплаты и отсутствуют аналогичные лицензионные соглашения, что подтверждается ответами налоговых органов Германии, Швеции, Норвегии, Дании, Венгрии, Украины, Казахстана. Кроме того, полученная документация была оценена экспертами как общедоступная. По сути, на Общество распределялась часть издержек материнской компании по выработке обязательных указаний для дочерней компании, что не допускается налоговым законодательством России. В тексте суда указано, что целью заключения договоров коммерческой концессии и субконцессии являлся вывод за рубеж значительной доли денежных средств под видом лицензионных платежей без налогообложения суммы роялти ни в РФ, ни в Нидерландах 7, ни в стране конечного получателя (Люксембург), а также увеличение заявителем расходов на территории РФ. Суд согласился с доводами налогового органа о том, что общество формально зарегистрировано в качестве российского юридического лица и фактически осуществляет деятельность от имени и в интересах иностранной компании, вследствие чего имеет статус зависимого агента данной иностранной компании правообладателя (Люксембург) и соответственно признается ее постоянным представительством в РФ. Суд поддержал довод налогового органа о том, что модель ведения бизнеса группы изначально разработана иностранной (люксембургской) компанией, обязательна для применения компаниями Орифлэйм по всему миру, общество не могло вести бизнес в РФ самостоятельно принимая те или иные управленческие решения, поэтому лицензионные платежи за коммерческую информацию и ноу-хау экономически оправданными считаться не могут. 7 Хотя суд также отмечает, что нидерландская компания уплачивает налог с разницы между полученными и выплаченными роялти (указанная разница составляет 1,6 %).

5 ДЕВЯТЫЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 января 2015 г. N 09АП-58460/2014 Спор в отношении применения правил недостаточной капитализации российским Обществу доначислен налог у источника в РФ. Налоговые органы посчитали, что задолженность общества перед компанией "Джелегат Холдингс Лимитед" по договору займа является контролируемой задолженностью, а сумма выплаченных обществом компании процентов приравнивается к дивидендам для целей налогообложения. Заемные денежные средства, предоставленные обществу по договору займа, были получены компанией "Джелегат Холдинге Лимитед" от компании "СЮДК Файненс Корпорейшн Интернешенл, ИНК" (CEDC Finance Corporation International, Inc.), зарегистрированной в соответствии с законодательством США (далее - Эмитент). В свою очередь, указанные денежные средства, предоставленные Эмитентом, были получены им в результате выпуска облигаций. Согласно Эмиссионному договору, заключенному между Эмитентом, компанией "Сентрал Юропен Дистрибюшн Корпорейшн" (CEDC), зарегистрированной в соответствии с законодательством США, выступающей в качестве поручителя (далее - СЮДК), а также иными лицами, Эмитент осуществил выпуск: старших обеспеченных облигаций Ни одно их условий, предусмотренных п. 2 ст. 269 НК РФ, к указанной задолженности не применяется. Покупатели облигаций являются общепризнанными международными институциональными инвесторами и не являются аффилированными лицами общества, компании "Джелегат Холдинге Лимитед" и Эмитента. Выплаченные обществом по договору займа проценты фактически перечислялись владельцам обращающихся на бирже облигаций, а не компании СЮДК или ее аффилированным лицам. Несмотря на отсутствие в акте и решении каких-либо доказательств или свидетельств о том, что фактическим конечным получателем процентов, выплаченных обществом по договору займа, являлась компания СЮДК (непосредственно или через своих аффилированных лиц), инспекция необоснованно приравняла эти проценты для целей налогообложения к дивидендам, выплаченным обществом в пользу компании СЮДК. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2015 г. по делу N А /2013 Налоговые органы оспорили статус налогоплательщика как агента и пересчитали налог с прибыли от реализации турпродуктов Общество в качестве агента реализовывало туристические туры, оператором по договору являлась компания UNITED TRAVEL SERVICES LIMITED (BVI). Российский налог уплачивался с суммы агентского вознаграждения. Суд принял аргументы налогового органа о том, что: Общество формировало туристический продукт самостоятельно и являлось не турагентом, а туроператором; Общество занималось продвижением своей компании в качестве туроператора посредством продвижения своего наименования, слогана компании и имело собственный сайт, через который происходит выбор и бронирование туров - Общество имело прямые договорные отношения с иностранными компаниями. Так, например, получен ответ от налоговых органов Италии с приложением подтверждающих документов; Допрос ключевых работников общества показал, что они не знакомы с компанией UNITED TRAVEL SERVICES LIMITED; UNITED TRAVEL SERVICES LIMITED использовалось Обществом исключительно в качестве транзитной компании для перечисления денежных средств в адрес взаимозависимых (аффилированных) компаний

6 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 года по делу А / Спор в отношении применения правил недостаточной капитализации российским Общество привлекло займы от иностранных сестринских компаний NTC-EUROPE SA и Nestle Finance International LTD (Люксембург), занимающихся финансированием различных компаний группы. Налоговые органы получили ответ на запрос в рамках международного сотрудничества в Великое Герцогство Люксембург, ответ МРИ ЦОД с информацией из информационных ресурсов, предоставленных компанией «BUREAU VAN DIJK», информация, содержащаяся в открытых источниках (интернет-сайтах): Bloomberg, Суд принял аргументы налоговых органов о том, что: Кондуитные компании Nestle Finance International LTD и NTC- EUROPE SA учреждены в соответствии с правом Великого Герцогства Люксембург, где имеется льготный режим налогообложения прибыли; Займодавцем фактически является иностранная организация (NESTLE S.A.); NESTLE S.A. фактически исключила свое непосредственное участие в процедуре предоставления займов, оставшись конечным бенефициаром прибыли всей группы и гарантом привлекаемых для финансирования группы в целом средств, и перераспределив доход между компаниями в разных государствах.

7 Контакты Мы будем рады ответить на Ваши вопросы Услуги банкам и финансовым учреждениям Екатерина Лазорина Руководитель отдела налоговых и юридических услуг в России Услуги предприятиям топливно-энергетического и горнодобывающего сектора Денис Горин Артем Петрухин Услуги в области международного налогового планирования Наталья Кузнецова Михаил Филинов Владимир Буров Услуги промышленным и торговым предприятиям Дэвид Джон Управляющий партнер службы налоговых и юридических услуг в странах Центральной и Восточной Европы Энрика Шевченко Ирина Мартакова Наталия Козлова Наталья Щербакова (Санкт- Петербург) Услуги предприятиям в области связи, информационных технологий и СМИ Наталья Возианова Услуги частным компаниям Алина Лаврентьева Екатерина Малыгина Стефано Тонетти Услуги по развитию налоговой функции, подготовке налоговой и бухгалтерской отчетности и ведению учета Кирилл Никитин Екатерина Рябова Юридические услуги Яна Золоева Руководитель юридической практики Максим Кандыба Яна Проскурина Услуги в области косвенного налогообложения и таможенного регулирования Владимир Константинов Услуги по налогообложению в области слияний и поглощений Екатерина Коропова Галина Науменко Услуги по управлению персоналом и налогообложению физических лиц Карина Худенко Услуги в области трансфертного ценообразования Светлана Стройкова Андрей Колчин 2015 Все права защищены. Под "PwC" и PricewaterhouseCoopers понимается ООО «ПрайсвотерхаусКуперс Консультирование», в зависимости от контекста, другие фирмы, входящие в глобальную сеть компаний PricewaterhouseCoopers International Limited, каждая из которых является самостоятельным юридическим лицом. Информация, содержащаяся в бюллетене, не является профессиональной консультацией. PwC не несет ответственности за ущерб, причиненный каким-либо лицам, если их действия/бездействие стали результатом прочтения данного бюллетеня. По всем конкретным вопросам рекомендуем Вам обращаться к специалисту PwC по соответствующему направлению.

До 6-ти лет за уклонение от налогов через офшоры законопроект уже в Госдуме

До 6-ти лет за уклонение от налогов через офшоры законопроект уже в Госдуме Налоговый обзор от экспертов PwC До 6-ти лет за уклонение от налогов через офшоры законопроект уже в Госдуме Сентябрь 2014 / Выпуск 26 Кратко Совет Федерации подготовил и внес на рассмотрение в Государственную

Подробнее

Основные направления налоговой политики до 2017 года проект документа опубликован Минфином

Основные направления налоговой политики до 2017 года проект документа опубликован Минфином www.pwc.com/ru Основные направления налоговой политики до 2017 года проект документа опубликован Минфином Налоговый обзор Россия, Выпуск 14, 2014 1 в России признана «Фирмой года в России в области трансфертного

Подробнее

На Дальнем Востоке будут созданы территории опережающего развития

На Дальнем Востоке будут созданы территории опережающего развития www.pwc.com/ru На Дальнем Востоке будут созданы территории опережающего развития Налоговый обзор Россия, Выпуск 10, 2014 1 в России PwC признана «Фирмой года в России в области трансфертного ценообразования» (International Tax Review, 2013) PwC

Подробнее

Регулярные корпоративные процедуры

Регулярные корпоративные процедуры НОВОЕ В НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ДИВИДЕНДОВ Харитонова Т.В. Главный экономист ГК «Юрэнерго» Ежегодно, в соответствии с п. 1 ст. 47, пп. 10.1, 11 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 г. 208-ФЗ «Об акционерных

Подробнее

Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов

Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов Проект Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2015 год и на плановый

Подробнее

Выпускная квалификационная (дипломная) работа

Выпускная квалификационная (дипломная) работа ФИНАНСОВАЯ АКАДЕМИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Институт налогов и налогообложения Кафедра «Налоги и налогообложение» «Допустить к защите» заведующий кафедрой д.э.н., профессор 2003 г. Выпускная

Подробнее

ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Финансовая отчетность в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности и Аудиторское заключение 31 декабря 2013

ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Финансовая отчетность в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности и Аудиторское заключение 31 декабря 2013 ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Финансовая отчетность в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности и Аудиторское заключение 31 декабря 2013 года ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» СОДЕРЖАНИЕ АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подробнее

Новое в Международных стандартах финансовой отчетности для отчетных периодов, заканчивающихся 31 декабря 2011 года

Новое в Международных стандартах финансовой отчетности для отчетных периодов, заканчивающихся 31 декабря 2011 года Новое в Международных стандартах финансовой отчетности для отчетных периодов, заканчивающихся 31 декабря 2011 года (публикация включает все стандарты и интерпретации, выпущенные на 30 сентября 2011 года)

Подробнее

Бухгалтерский учет операций в платежной системе WebMoney и их юридическое обоснование

Бухгалтерский учет операций в платежной системе WebMoney и их юридическое обоснование 2009 Бухгалтерский учет операций в платежной системе WebMoney и их юридическое обоснование Учет операций в платежной системе WebMoney и их юридическое обоснование Особенности учета платежей и расчетов

Подробнее

Годовой отчет. ООО «Русфинанс Банк» за 2013 год

Годовой отчет. ООО «Русфинанс Банк» за 2013 год Утверждено Единственным Участником ООО «Русфинанс Банк» Решение 7 от 25.04.2014 Годовой отчет ООО «Русфинанс Банк» за 2013 год Индекс, Страна Город Название улицы Номер здания www.rusfinancebank.ru 443013,

Подробнее

Годовой отчет и консолидированный годовой отчет за 2013 год. Годовой отчет и консолидированный годовой отчет за 2013 год

Годовой отчет и консолидированный годовой отчет за 2013 год. Годовой отчет и консолидированный годовой отчет за 2013 год Годовой отчет и консолидированный годовой отчет за 2013 год Годовой отчет и консолидированный годовой отчет за 2013 год 1 Годовой отчет и консолидированный годовой отчет за 2013 год СОДЕРЖАНИЕ Доклад Совета

Подробнее

Новое законодательство может способствовать развитию рынка секьюритизации в России

Новое законодательство может способствовать развитию рынка секьюритизации в России Новое законодательство может способствовать развитию рынка секьюритизации в России 1 июля 2014 г. в Российской Федерации вступили в силу несколько новых законов (далее Законы), регулирующих секьюритизацию

Подробнее

Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 10 «Консолидированная финансовая отчетность»

Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 10 «Консолидированная финансовая отчетность» Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 10 «Консолидированная финансовая отчетность» Цель 1 Целью настоящего стандарта является определение принципов представления и подготовки консолидированной

Подробнее

могут заключать соглашения о ценообразовании. В целях реализации положений данной главы ФНС России после предварительного

могут заключать соглашения о ценообразовании. В целях реализации положений данной главы ФНС России после предварительного Работа с соглашениями о ценообразовании набирает обороты Напомним, что новые правила контроля за ценами по сделкам в целях налогообложения введены Федеральным законом от 18.07.2011 227-ФЗ и действуют с

Подробнее

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЭРОФЛОТ РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ»

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЭРОФЛОТ РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ» ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЭРОФЛОТ РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ» Консолидированная финансовая отчетность в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности Содержание Заявление об ответственности

Подробнее

Л. В. Денисенко ПРАКТИКУМ

Л. В. Денисенко ПРАКТИКУМ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сахалинский государственный университет» Л. В. Денисенко НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАКТИКУМ

Подробнее

Выпуск 12 ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ. Обзор документов, опубликованных за период с 30 марта по 3 апреля 2015 года

Выпуск 12 ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ. Обзор документов, опубликованных за период с 30 марта по 3 апреля 2015 года ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Выпуск 12 Налоговое и юридическое консультирование Обзор документов, опубликованных за период с 30 марта по 3 апреля 2015 года В этом выпуске: ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

Подробнее

РЕГУЛИРОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ В КАЗАХСТАНЕ

РЕГУЛИРОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ В КАЗАХСТАНЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ В КАЗАХСТАНЕ Значение так называемых естественных монополий в Казахстане подтверждается тем, что такие крупные казахстанские корпоративные империи как Казахстанская

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_302700 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8654/11 Москва 15 ноября 2011 г. составе: Президиум

Подробнее

Ноябрь 2009. Первое применение Международных стандартов финансовой отчетности Руководство по применению МСФО 1

Ноябрь 2009. Первое применение Международных стандартов финансовой отчетности Руководство по применению МСФО 1 Ноябрь 2009 Первое применение Международных стандартов финансовой отчетности Руководство по применению МСФО 1 Вступительное слово Термин «МСФО» хорошо знаком большинству пользователей финансовой отчетности:

Подробнее

Кипр изменился, но сохранил налоговую привлекательность. Почему налог с роялти на Кипре может быть равен нулю

Кипр изменился, но сохранил налоговую привлекательность. Почему налог с роялти на Кипре может быть равен нулю международное планирование изменения на Кипре Кипр изменился, но сохранил налоговую привлекательность Почему налог с роялти на Кипре может быть равен нулю Заимствования через Кипр не конфликтуют с законом

Подробнее

АУДИТ И ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ

АУДИТ И ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ 3.13. УПРАВЛЕНИЕ КРЕДИТНЫМ ПОРТФЕЛЕМ КАК ОДИН ИЗ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КРЕДИТНЫМ РИСКОМ Славянский А.В., соискатель, начальник отдела взыскания задолженности департамента кредитования малого и среднего

Подробнее

Новый порядок банкротства физических лиц вступит в силу в июле 2015 года

Новый порядок банкротства физических лиц вступит в силу в июле 2015 года Новый порядок банкротства физических лиц вступит в силу в июле 2015 года Январь 2015 года В конце декабря 2014 года в Российской Федерации были приняты существенные изменения в законодательство о несостоятельности

Подробнее

Акционерное общество, будучи

Акционерное общество, будучи Еще один проблемный вопрос применения норм главы XI Федерального закона «Об акционерных обществах» О сделках, в которых имеется заинтересованность, написано немало. Тем не менее в правоприменительной практике

Подробнее

Проблемы зачета входящего НДС при капитальных вложениях

Проблемы зачета входящего НДС при капитальных вложениях Проблемы зачета входящего НДС при капитальных вложениях НАЛОГОВОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ Татьяна Герман, Старший консультант Отдела налогового консультирования, КПМГ в России и СНГ Публикация: Налоговый учет

Подробнее

Приложение 2 к вопросу 2 повестки дня Годового общего собрания акционеров ОАО «Ростелеком» по итогам 2011 года

Приложение 2 к вопросу 2 повестки дня Годового общего собрания акционеров ОАО «Ростелеком» по итогам 2011 года Приложение 2 к вопросу 2 повестки дня Годового общего собрания акционеров ОАО «Ростелеком» по итогам 2011 года БУХГАЛТЕРСКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО

Подробнее

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ В. А. МАКАРОВА ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ Учебное пособие Санкт-Петербург 2011 М15 УДК 336.763

Подробнее

Арбитражный суд может снизить неустойку только до ставки рефинансирования

Арбитражный суд может снизить неустойку только до ставки рефинансирования ГЛАВНАЯ ТЕМА НОВАЯ ПРАКТИКА ПО СПОРАМ О НЕУСТОЙКЕ Арбитражный суд может снизить неустойку только до ставки рефинансирования Почему решение суда о взыскании неустойки с ответчика не всегда выгодно для истца

Подробнее

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ Бачмановская Н.П., Халевинский А.И. УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ Бачмановская Н.П., бухгалтер, соискатель; Халевинский А.И., к.э.н., доцент Торговоэкономического университета Институт международной

Подробнее

Выпуск 2014/2015. Азбука инвестора: Создание предприятия в Германии

Выпуск 2014/2015. Азбука инвестора: Создание предприятия в Германии Выпуск 2014/2015 Азбука инвестора: Создание предприятия в Германии Создание предприятия в Германии Важные правовые вопросы для международных компаний Эта брошюра объясняет, как проходит процесс создания

Подробнее