Социально-экономические показатели. Ханты-Мансийского автономного округа Югры. по итогам 2018 года
|
|
- Римма Ильинская
- 1 лет назад
- Просмотров:
Транскрипт
1 Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа Югры Социально-экономические показатели Ханты-Мансийского автономного округа Югры по итогам 2018 года г. Ханты-Мансийск, 2019 год
2 2 Содержание Введение Промышленное производство Строительство Розничная торговля Цены Налоги Финансовая деятельность организаций Социальная сфера Правонарушения Демография Методологические пояснения Приложения... 21
3 3 Введение В справке публикуется информация о показателях социальноэкономического развития Ханты-Мансийского автономного округа Югры в сравнении с показателями регионов, входящих в Уральский федеральный округ (далее УрФО), показателями УрФО и Российской Федерации, подготовленная на основе данных Федеральной службы государственной статистики (Росстат) 1. Показатели по Тюменской области приведены без учета статистических данных по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу. Аналитическая справка содержит информацию об основных показателях в области экономики и финансов, финансовой деятельности организаций, уровне жизни населения, рынке труда, демографии и других социальных вопросах за отчетный период в сравнении с соответствующим периодом предыдущего года. Стоимостные показатели приведены в фактически действовавших ценах. 1 Источники: Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) Государственная статистика. [Электронный ресурс]. URL: Социально-экономическое положение Уральского федерального округа в 2018 году: Стат. доклад/ Федеральная служба государственной статистики М., с. Социально-экономическое положение России год: Стат. доклад/ Федеральная служба государственной статистики (Росстат) М., с. Социально-экономическое положение России. Январь 2019 года: Стат. доклад/ Федеральная служба государственной статистики (Росстат) М., с.
4 4 1. Промышленное производство Индекс промышленного производства в Ханты-Мансийском автономном округе Югре по итогам 2018 года составил 100,0 % по отношению к 2017 году. Таблица 1 Индекс производства по видам экономической деятельности п/п Субъект Индекс промышленного производства Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства Обеспечение эклектической энергией, газом и паром; кондициониров ание воздуха Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений Январь-декабрь 2018 года в % к соответствующему периоду предыдущего года 1. Российская Федерация 102,9 104,1 102,6 101,6 102,0 2. Уральский федеральный округ 106,4 106,2 107,2 100,4 106,8 3. Тюменская область, без автономных округов 110,1 113,8 108,8 108,8 115,6 Ханты-Мансийский 4. автономный округ - 100,0 100,2 98,3 98,9 91,6 5. Ямало-Ненецкий автономный округ 117,0 122,1 99,5 98,0 97,4 6. Курганская область 102,0 86,1 104,8 95,8 101,2 7. Свердловская область 109,0 95,5 110,1 100,6 113,7 8. Челябинская область 100,1 106,1 99,2 105,2 103,3 Объем отгруженных товаров промышленного производства в 2018 году составил 4 735,3 млрд. рублей, что обеспечивает 36,3 % общего объема УрФО (Диаграмма 1) и 6,9 % общего объема Российской Федерации. По объему промышленного производства является лидером среди регионов УрФО. Прирост объема отгруженных товаров промышленного производства в действующих ценах в сравнении с предыдущим годом составил 27,6 % (Приложение 1), в 2017 году прирост показателя относительно 2016 года 14,1 %.
5 ,5; 17,9 % 1 712,9; 13,1 % 1134,6; 8,7 % Тюменская область, без автономных округов Ханты-Мансийский автономный округ - Ямало-Ненецкий автономный округ 128,1; 1,0 % 4735,3; 36,3 % Курганская область Свердловская область Челябинская область 3000,5; 23,0 % Диаграмма 1 Объем промышленного производства регионов УрФО в 2018 году, в млрд. рублей; % удельного веса в общем объёме Преобладающей в структуре общего объёма отгруженных товаров промышленного производства автономного округа традиционно является доля вида экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» (Диаграмма 2). 650,2; 13,6% 218,5; 4,5% 22,2; 0,5% Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства Обеспечение электической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха 3 844,4; 81,4% Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений Диаграмма 2 Объем отгруженных товаров промышленного производства в Ханты- Мансийском автономном округе Югре с разбивкой по видам экономической деятельности в 2018 году, в млрд. рублей; % удельного веса в общем объёме
6 6 Среди регионов УрФО автономный округ по-прежнему занимает 1-ое место по объёму отгруженных товаров в секторе «Добыча полезных ископаемых», обеспечивая 56,7 % удельного веса (Диаграмма 3) , , , , , , , , , ,0 500,0 167,4 0,0 667,9 515,6 352,0 94,8 51,6 212,0 45,8 3,3 18,6 215,9 68,2 61,5 127,1 6,3 20,1 8,2 2,6 60,0 28,6 Тюменская обл., без АО Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства ЯНАО Курганская обл. Свердловская обл. Обеспечение электической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха Челябинская обл. Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений Диаграмма 3 Сравнение регионов УрФО по объемам отгруженных товаров с разбивкой по видам экономической деятельности в 2018 году, в млрд. рублей Итого промышленное производство 128,7% Добыча полезных ископаемых 129,9% Обрабатывающие производства 125,7% Обеспечение электической энергией 102,3% Водоснабжение 100,7% Диаграмма 4 Темпы роста объема отгруженных товаров промышленного производства Ханты-Мансийского автономного округа Югры с разбивкой по видам экономической деятельности в 2018 году, в % к предыдущему году
7 7 2. Строительство По результатам деятельности в сфере строительства в 2018 году Ханты- Мансийский автономный округ стал вторым среди регионов УрФО, выполнив работ на сумму 338,1 млрд. рублей (Диаграмма 5). Отмечается существенный прирост физического объёма работ относительно соответствующего периода предыдущего года на 59,5 %. 202,4; 19,7% 121,4; 15,5% 235,1; 23,1% Тюменская область, без автономных округов Ханты-Мансийский автономный округ 14,0; 1,6% Ямало-Ненецкий автономный округ Курганская область 338,1; 25,2% Свердловская область 448,8; 14,9% Челябинская область Диаграмма 5 Объем работ, выполненных собственными силами по виду экономической деятельности «Строительство» регионами УрФО в 2018 году, в млрд. рублей; % удельного веса в общем объёме В Югре в 2018 году введено в эксплуатацию 586,0 тыс. кв. м. общей площади жилых домов, сокращение темпов жилищного строительства по сравнению с 2017 годом составило 27,9 % (Таблица 3). Отрицательная динамика объёмов строительства жилых домов наблюдается во всех регионах УрФО, кроме Челябинской области. В 2018 году, несмотря на снижение объёмов ввода жилья в целом, в Югре укрепился сектор индивидуального жилищного строительства населением введено 123,0 тыс. кв. м. общей площади жилых домов, рост составил 6,1 %. Удельный вес этой группы по итогам 2018 года составляет 21,0 % в общем объёме введённых жилых помещений (в 2017 году 14,3 % удельного веса). В силу высокого коэффициента урбанизации автономного округа (92,3% самый высокий в УрФО), доля индивидуального жилищного
8 8 строительства в Ханты-Мансийском автономном округе Югре среди регионов УрФО по-прежнему самая низкая. Таблица 2 Строительство жилых домов Субъект Российская Федерация Тюменская область, без автономных округов Ханты-Мансийский автономный округ Ямало-Ненецкий автономный округ тыс. кв. м. общей площади 2018 год 2017 год в % к 2017 году тыс. кв. м. общей площади в % к 2016 году ,5 95, ,9 98, ,4 95, ,9 84,1 586,0 72,1 812,5 108,8 186,0 78,8 236,1 103,5 Курганская область 230,2 84,7 271,8 91,9 Свердловская область 2 076,3 96, ,0 101,8 Челябинская область 1 515,8 106, ,3 107,7 3. Розничная торговля Ханты-Мансийский автономный округ по итогам 2018 года остается в тройке лидеров среди субъектов УрФО по индексу физического объема оборота розничной торговли. В сравнении с соответствующим периодом предыдущего года наблюдается положительная динамика показателей индекса физического объема оборота розничной торговли, оборота общественного питания и объема платных услуг населению во всех регионах УрФО (Приложение 2). Оборот розничной торговли в Ханты-Мансийском автономном округе Югре по итогам 2018 года составил 420,6 млрд. рублей, что на 3,7 % выше, чем в 2017 году. Оборот общественного питания вырос по отношению к предыдущему году на 3,2 % и составил 36,2 млрд. рублей. Объем платных услуг составил 105,8 млрд. рублей, что на 3,1 % выше уровня 2017 года.
9 9 Во всех регионах УрФО наблюдается рост показателей, характеризующих рынок товаров и услуг, что отражает общероссийские тенденции (Приложение 2) ,7 383,8 420,6 369,5 518,6 138,5 84,2 105,8 114,6 28,0 36,2 14,348,0 3,8 30,6 52,5 21,1 153,7 Тюменская обл., без авт.округов Ямало-Ненецкий автономный округ Курганская обл. Свердловская обл. Челябинская обл. Оборот розничной торговли Оборот общественного питания Объем платных услуг населению Диаграмма 6 Сравнение регионов УрФО по обороту рынка товаров и услуг в 2018 году, млрд. рублей Оборот розничной торговли 253,5 Объем платных услуг населению 63,8 Оборот общественного питания 21,8 Диаграмма 7 Обороты рынков товаров и услуг в расчете на душу населения в Ханты- Мансийском автономном округе Югре в 2018 году, в тыс. рублей 4. Цены В Ханты-Мансийском автономном округе Югре в январе-декабре 2018 года (на конец года) к соответствующему периоду предыдущего года индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги составил 102,7 %. Среди регионов УрФО в Югре самые низкие показатели индекса потребительских цен и тарифов на услуги и продовольственные товары (Диаграмма 8).
10 10 Челябинская обл. 101,1 102,8 102,7 104,6 Свердловская обл. 101,5 102,4 102,6 103,3 Курганская обл. 101,8 102,7 103,0 104,3 Ямало-Ненецкий автономный округ 101,6 102,6 104,6 100,7 101,1 102,7 104,0 Тюменская обл., без авт. округов 101,4 102,0 102,2 103,7 Уральский Федеральный округ 101,3 102,4 102,9 103,2 Российская Федерация 101,7 102,9 103,4 103,9 Услуги Продовольственные товары Непродовольственные товары всего Диаграмма 8 Сравнение регионов УрФО по индексу потребительских цен на конец 2018 года, в % период с начала года к соответствующему периоду предыдущего года Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг (перечень утвержден приказом Росстата от 30 декабря 2014 г. 733) в Югре по итогам 2018 года составила ,37 рублей, что выше среднероссийского уровня на 16,9 %. Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг регионов УрФО представлена в Таблице 3. При этом стоимость условного (минимального) набора продуктов питания в Югре в декабре 2018 года составила 4 697,01 рубль, что выше среднероссийского уровня на 17,7 % и составляет 26,0 % стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг автономного округа.
11 Таблица 3 Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг 11 Декабрь 2018 года п/п Субъект рублей Стоимость набора в % к среднероссийской стоимости Изменение стоимости набора, в %к декабрю 2017 г. 1. Российская Федерация ,92-104,6 2. Уральский федеральный округ ,68 97,0 102,5 3. Тюменская область, без автономных округов ,49 96,4 104,4 4. Ханты-Мансийский автономный округ ,37 116,9 103,0 5. Ямало-Ненецкий автономный округ ,09 122,3 100,4 6. Курганская область ,74 93,7 105,2 7. Свердловская область ,84 95,9 102,0 8. Челябинская область ,60 87,4 105,0 Российская Федерация Уральский федеральный округ Тюменская обл., без авт. округов , , , , , ,49 Ямало-Ненецкий автономный округ , , , ,09 Курганская обл. Свердловская обл. Челябинская обл , , , , , ,60 Декабрь 2017 Декабрь 2018 Диаграмма 9 Сравнение регионов УрФО по стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг в декабре гг., в рублях 5. Налоги Налоговые отчисления Ханты-Мансийского автономного округа Югры в консолидированный бюджет Российской Федерации в 2018 году
12 12 превысили половину налоговых отчислений УрФО в целом 58,6 % (Диаграмма 10). По объему налоговых отчислений в консолидированный бюджет Российской Федерации занимает второе место, уступая только г. Москве доля налогов автономного округа в консолидированном бюджете возросла до 16,0 % (против 12,8 % в 2017 году). Всего за 2018 год автономный округ перечислил в консолидированный бюджет России налоговых отчислений на сумму 3 421,4 млрд. рублей, более чем в 1,5 раза превысив отчисления 2017 года. 27,1; 0,5% 358,9; 6,3% 240,1; 4,3% 324,3; 5,5% Тюменская область, без автономных округов Ханты-Мансийский автономный округ ,3; 24,4% Ямало-Ненецкий автономный округ Курганская область Свердловская область 3421,4; 58,6% Челябинская область Диаграмма 10 Поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей в консолидированный бюджет Российской в 2018 году, в млрд. рублей; % от перечислений УрФО 6. Финансовая деятельность организаций В 2018 году сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций (без субъектов малого предпринимательства) Ханты- Мансийского автономного округа Югры составил 1 501,9 млрд. рублей, это лидирующая позиция в УрФО (Таблица 4). По отношению к предыдущему периоду сальдированный финансовый результат организаций автономного округа вырос в 3 раза, при этом доля прибыльных организаций составила 73,8 %.
13 13 Таблица 4 Финансовые результаты деятельности организаций за 2018 год п/п Субъект Российская Федерация Уральский федеральный округ Тюменская область, без автономных округов Ханты- Мансийский автономный округ - Ямало- Ненецкий автономный округ Курганская область Свердловская область Челябинская область Сальдо прибылей (+) и убытков (-) В % к 2017 году 2 Сумма прибыли (+) Доля прибыльных организаций в общем числе организаций, % Сумма убытка (-) млрд. рублей Доля убыточных организаций в общем числе организаций, % ,3 166, ,7 72,6 2905,4 27, ,1 197,5 3167,8 71,8 421,7 28,2 187,1 89,8 285,0 71,3 97,9 28, ,9 в 3,0р. 1519,2 73,8 17,4 26,2 535,0 141,2 769,3 69,1 234,3 30,9 7,4-8,4 69,0 1,0 31,0 322,0 127,0 374,6 73,1 52,6 26,9 192,7 127,2 211,3 69,7 18,7 30,3 7. Социальная сфера Среднедушевые денежные доходы населения Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2018 году составили рублей 3, что на 35,6 % превышает уровень показателя по Российской Федерации в целом и на 32,9 % по УрФо. 2 Темпы изменения сальдированного финансового результата отчетного периода по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года рассчитаны по сопоставимому кругу организаций, в соответствии с методологией бухгалтерского учета, предусматривающей корректировку данных соответствующего периода прошлого года, исходя из изменений учетной политики, законодательных актов и др. 3 Предварительные данные, Росстат
14 Российская Федерация Уральский федеральный округ Курганская область Свердловская область Ямало- Ненецкий авт.округ Тюменская область без авт.округов Челябинская область Денежные доходы Потребительские расходы Диаграмма 11 Сравнение регионов УрФО по величине денежных доходов и потребительских расходов в 2018 году, в среднем за месяц, в расчете на душу населения, рублей В Югре по 2018 года наблюдается снижение уровня реальных денежных доходов по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 3,0 % 4 (Таблица 5). Таблица 5 Динамика реальных денежных доходов населения в УрФО п/п Субъект Динамика реальных денежных доходов 2018 г. в % к 2017 г. без учета ЕВ с учетом ЕВ Российская Федерация 101,3 100,9 2. Уральский федеральный округ 99,0 98, Тюменская область, без автономных округов Ханты-Мансийский автономный округ - 103,0 102,5 97,0 96,8 5. Ямало-Ненецкий автономный округ 91,5 91,4 6. Курганская область 97,6 96,8 7. Свердловская область 100,2 99,9 8. Челябинская область 99,9 99,3 4 Значение показателя без учёта единовременной выплаты. 5 ЕВ единовременная выплата, назначенаяй пенсионерам в январе 2017 г. в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016г. No ФЗ в размере 5 тыс. рублей.
15 15 В Ханты-Мансийском автономном округе Югре величина прожиточного минимума по итогам IV квартала 2018 года составляет рубль, что больше среднего значения показателя по УрФО на 23,7 % и на 38,5 % выше средней величины прожиточного минимума по Российской Федерации (Диаграмма 12). По отношению к величине прожиточного минимума за соответствующий период 2017 года наблюдается незначительный рост значения показателя на 2,4 % (336 рублей). Челябинская обл Свердловская обл Курганская обл.* Ямало-Ненецкий автономный округ* Тюменская обл., без авт. округов Российская Федерация Трудоспособное население Пенсионеры Дети Все население Диаграмма 12 Сравнение регионов УрФО по величине прожиточного минимума в IV квартале 2018 года, в рублях (*данные за III квартал 2018 года) Высокий уровень прожиточного минимума формируется из объективных причин, связанных с высокой стоимостью товаров и услуг, источников энергии и сложных климатических условий. В Ханты-Мансийском автономном округе Югре по итогам 2018 года среднемесячная номинальная начисленная заработная плата составила рублей, что является вторым результатом в УрФО после Ямало-Ненецкого автономного округа с показателем рублей (Диаграмма 13). Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в Ханты- Мансийском автономном округе Югре на 49,2 % выше среднего уровня в
16 16 целом по УрФО и на 63,4 % выше среднемесячной заработной платы по Российской Федерации. Рост среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по отношению к предыдущему году составил 5,7 %. УрФО РФ Тюменская обл., без авт. округов Ямало-Ненецкий автономный округ Курганская обл. Свердловская обл. Челябинская обл. Диаграмма 13 Сравнение регионов УрФО по величине среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций в 2018 году, в рублях В Ханты-Мансийском автономном округе Югре по состоянию на конец декабря 2018 года вновь зафиксирован самый низкий в УрФО уровень зарегистрированной безработицы, которая составила 0,4 %, что ниже среднего показателя по Российской Федерации и УрФО (Диаграмма 14). Челябинская обл. Свердловская обл. 1,0 1,1 1,2 1,4 Курганская обл. 1,5 1,7 Ямало-Ненецкий автономный округ 0,5 0,7 0,4 0,5 Тюменская обл., без авт. округов Уральский федеральный округ 0,6 0,6 0,9 1,1 Российская Федерация 0,9 1,0 декабрь 2018 год декабрь 2017 год Диаграмма 14 Сравнение регионов УрФО по уровню зарегистрированной безработицы на конец декабря в гг., в % к численности рабочей силы
17 17 8. Правонарушения По количеству совершенных правонарушений в 2018 года Ханты- Мансийский автономный округ входит в тройку лидеров с низким уровнем преступности в УрФО с показателем правонарушений и уступает Курганской области и Ямало-Ненецкому автономному округу с числом зарегистрированных преступлений и соответственно. Относительно 2017 года число зарегистрированных правонарушений в Югре значительно уменьшилось на 6,1 %, это и вторая позиция в сравнении с другими регионами УрФО (таблица 6). Таблица 6 Число зарегистрированных преступлений в гг. единиц п/п Субъект 2018 г. в % 2017 г. 1. Российская Федерация ,7 2. Уральский федеральный округ ,4 3. Тюменская область, без автономных округов ,9 4. Ханты-Мансийский автономный округ ,9 5. Ямало-Ненецкий автономный округ ,3 6. Курганская область ,7 7. Свердловская область ,1 8. Челябинская область ,1 9. Демография В 2018 году в автономном округе родилось человек. Несмотря на снижение рождаемости по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 840 человек (на 3,6 %), автономный округ занимает второе место по коэффициенту рождаемости после Тюменской области (13,5 и 13,8 на 1000 человек соответственно). Кроме того, в Югре в сравнении с другими регионами УрФО один из самых низких коэффициентов смертности 6,2 на 1000 человек (ниже только в Ямало-Ненецком автономном округе 4,7 на 1000 человек).
18 18 Высокие показатели уровня и качества жизни населения в автономном округе положительно влияют на показатели естественного прироста населения. остается лидером среди регионов УрФО по уровню естественного прироста населения, который в 2018 году составил человека (таблица 7). Коэффициент естественного прироста составил 7,3 на 1000 человек. Во всех регионах УрФО отмечается ухудшение демографических показателей в сравнении с 2017 годом. Таблица 7 Родившиеся, умершие и естественный прирост (убыль) населения в гг. человек п/п Субъект Родившиеся Умершие Естественный прирост (+), убыль (-) 2017г. 2018г. 2017г. 2018г. 2017г. 2018г Российская Федерация, тыс. чел. Уральский федеральный округ Тюменская область, без автономных округов Ханты-Мансийский автономный округ - Ямало-Ненецкий автономный округ 1 689, , , ,7-134,4-218, Курганская область Свердловская область Челябинская область ,8 13,5 13,4 11,0 6,2 7,3 8,7 4,7 2,8 15,4 10,2 11,6 13,4 13,1 10,8 Тюменская обл. Ямало-Ненецкий автономный округ - 5,2 Курганская область Свердловская область - 1,8-2,3 Челябинская область Коэффициент рождаемости Коэффициент смертности Коэффициент естественного прироста/убыли Диаграмма 15 Сравнение регионов УрФО по уровню коэффициентов рождаемости, смертности и естественного прироста в гг., на 1000 человек
19 19 Методологические пояснения Индекс производства относительный показатель, характеризующий изменение масштабов производства в сравниваемых периодах. Различают индивидуальные и сводные индексы производства. Индивидуальные индексы отражают изменение выпуска одного продукта и исчисляются как отношение объемов производства данного вида продукта в натурально-вещественном выражении в сравниваемых периодах. Сводный индекс производства характеризует совокупные изменения производства всех видов продукции и отражает изменение создаваемой в процессе производства стоимости в результате изменения только физического объема производимой продукции. Для исчисления сводного индекса производства индивидуальные индексы по конкретным видам продукции поэтапно агрегируются в индексы по видам деятельности, подгруппам, группам, подклассам, классам, подразделам и разделам ОКВЭД. Индекс промышленного производства агрегированный индекс производства по видам деятельности "Добыча полезных ископаемых", "Обрабатывающие производства", "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды", исчисляется на основе данных о динамике производства важнейших товаров-представителей (в натуральном или стоимостном выражении). В качестве весов используется структура валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности 2010 базисного года. Индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги (ИПЦ) характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего периода. Индекс потребительских цен рассчитывается на базе данных регистрации цен на 506 видов товаров (услуг)-представителей и осуществляется числа каждого месяца более чем в 68 тыс. организаций
20 20 торговли и сферы услуг в 276 городах на территории всех субъектов Российской Федерации. Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения исчисляется на основе единых объемов потребления, а также средних цен по России и ее субъектам. В состав набора включены 83 наименования товаров и услуг, в том числе 30 видов продовольственных товаров, 41 вид непродовольственных товаров и 12 видов услуг. Реальные располагаемые денежные доходы доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен. Потребительские расходы это совокупные расходы на покупку товаров и оплату услуг. Составляют % от величины совокупных доходов. Уровень безработицы отношение численности безработных к численности рабочей силы (занятых и безработных), рассчитанное в процентах. Данные о численности и составе рабочей силы приведены без корректировки сезонных колебаний. При построении модели не учитываются календарные факторы, т.к. обследование проводится по состоянию на одну (вторую) неделю месяца. В случае попадания праздничного дня на обследуемую неделю, он условно приравнивается к рабочему дню. Уровень зарегистрированной безработицы отношение численности безработных, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения, к численности рабочей силы, в процентах. Расчет производится по данным Федеральной службы по труду и занятости и Федеральной службы государственной статистики. При исчислении уровня зарегистрированной безработицы по субъектам Российской Федерации используется численность рабочей силы в среднем за предыдущий год.
21 21 Приложения Приложение 1 Объем отгруженных товаров в разрезе видов экономической деятельности и его динамика в соотношении с предыдущим годом 6 в млн. рублей п/п Субъект 2017 год 2018 год В % 2018 к 2017 г. 1. Добыча полезных ископаемых 1.1. Российская Федерация, млрд. рублей , Уральский федеральный округ , Тюменская область, без АО , Ханты-Мансийский автономный округ , Ямало-Ненецкий автономный округ , Курганская область , Свердловская область , Челябинская область ,7 2. Обрабатывающие производства 2.1. Российская Федерация, млрд. рублей , Уральский федеральный округ , Тюменская область, без АО , Ханты-Мансийский автономный округ , Ямало-Ненецкий автономный округ , Курганская область , Свердловская область , Челябинская область ,6 3. Обеспечение эклектической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха 3.1. Российская Федерация, млрд. рублей , Уральский федеральный округ , Тюменская область, без АО , Ханты-Мансийский автономный округ , Ямало-Ненецкий автономный округ , Курганская область , Свердловская область , Челябинская область ,1 4. Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений 4.1. Российская Федерация, млрд. рублей , Уральский федеральный округ , Тюменская область, без АО , Ханты-Мансийский автономный округ , Ямало-Ненецкий автономный округ , Курганская область , Свердловская область , Челябинская область ,2 6 Социально-экономическое положение России год: Стат. доклад/ Федеральная служба государственной статистики (Росстат) М., с.
22 22 Приложение 2 Оборот розничной торговли, общественного питания и платных услуг населению, динамика показателей в соотношении с соответствующим периодом предыдущего года п/п Субъект 2018 г. 1. Оборот розничной торговли в млн. рублей Индекс физического объёма в % к предыдущему периоду 2018 год 2017 год 1.1. Российская Федерация, млрд. руб ,0 102,6 101, Уральский федеральный округ ,0 103,5 99, Тюменская область, без АО ,8 106,6 102, Ханты-Мансийский автономный округ ,0 103,7 102, Ямало-Ненецкий автономный округ ,3 105,2 101, Курганская область ,4 102,3 100, Свердловская область ,0 102,3 98, Челябинская область ,5 103,7 97,3 2. Оборот общественного питания 2.1. Российская Федерация, млрд. руб ,1 103,7 102, Уральский федеральный округ ,4 103,8 99, Тюменская область, без АО ,1 104,9 107, Ханты-Мансийский автономный округ ,8 103,2 99, Ямало-Ненецкий автономный округ ,0 106,8 95, Курганская область 3 808,9 100,0 98, Свердловская область ,3 103,0 94, Челябинская область ,3 103,9 103,0 3. Объем платных услуг населению 3.1. Российская Федерация, млрд. руб ,3 102,5 100, Уральский федеральный округ ,4 103,4 101, Тюменская область, без АО ,9 101,6 102, Ханты-Мансийский автономный округ ,9 103,1 101, Ямало-Ненецкий автономный округ ,5 106,0 108, Курганская область ,8 101,0 99, Свердловская область ,9 103,4 100, Челябинская область ,4 103,6 98,9
Социально-экономические показатели. Ханты-Мансийского автономного округа Югры. по итогам 9 месяцев 2018 года
Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа Югры Социально-экономические показатели Ханты-Мансийского автономного округа Югры по итогам 9 месяцев 2018 года г. Ханты-Мансийск, 2018 год 2 Содержание
Социально-экономические показатели. Ханты-Мансийского автономного округа Югры. по итогам I полугодия 2018 года
Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа Югры Социально-экономические показатели Ханты-Мансийского автономного округа Югры по итогам I полугодия 2018 года г. Ханты-Мансийск, 2018 год 2
РЕГИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ЮГРЫ ПО ИТОГАМ I КВАРТАЛА 2019 ГОДА
РЕГИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ЮГРЫ ПО ИТОГАМ I КВАРТАЛА 2019 ГОДА 1 ВВЕДЕНИЕ В справке публикуется информация о показателях социальноэкономического
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами (млн. рублей; в действующих ценах) Январьиюнь
МОНИТОРИНГ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ за 2017 год Приведены данные оперативной отчетности, которые в дальнейшем могут быть уточнены Объем отгруженных товаров собственного производства,
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами (млн. рублей; в действующих ценах) Январьиюнь
МОНИТОРИНГ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ в 2018 году Приведены данные оперативной отчетности, которые в дальнейшем могут быть уточнены Объем отгруженных товаров собственного производства,
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами (млн. рублей; в действующих ценах) Январьиюнь
МОНИТОРИНГ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ за 2017 год Приведены данные оперативной отчетности, которые в дальнейшем могут быть уточнены Объем отгруженных товаров собственного производства,
1. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
1. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Административно-территориальное 1.2. Темпы роста (снижения) основных деление Республики Бурятия социально-экономических (картограмма)..
Основные социально-экономические показатели 1)
Основные социально-экономические показатели 1) 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Численность населения (на конец года), тыс. человек 1106.2 1099.4 1095.2 1090.3 1087.5 1083.0 1079.0 1072.8 Естественный
ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 1) )
Численность населения ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 1) 2000 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2) (на конец года), тыс. человек 3643957 3475634 3480142 3485272 3490053
ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 1) ) Численность населения
Численность населения ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 1) 2000 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2) (на конец года), тыс. человек 3643957 3475634 3480142 3485272 3490053
Январьмай. Январьиюль
МОНИТОРИНГ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ за 2015 год Приведены данные оперативной отчетности, которые в дальнейшем могут быть уточнены Объем отгруженных товаров собственного производства,
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В ГОДАХ И В ЯНВАРЕ-ДЕКАБРЕ 2018 ГОДА
Индекс промышленного производства Индекс производства по видам экономической деятельности: Добыча полезных ископаемых С Добыча угля Обрабатывающие производства D Производство пищевых продуктов, включая
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ за январь- года Фактически Материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Темп роста отгруженной продукции
Мониторинг социально экономического развития Амурской области за январь - апрель 2017 года
Мониторинг социально экономического развития Амурской области за январь апрель а 1 Индекс промышленного производства ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В 2010 2016 ГОДАХ
Основные показатели социально-экономического развития регионов СКФО в 1-м полугодии 2017 г.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (СТАВРОПОЛЬСТАТ) 74 от 11.09.2017 г. ПРЕСС-РЕЛИЗ Основные
Прогноз консервативный базовый консервативный базовый консервативный базовый 1 Внешние и внутренние условия развития экономики
1 Основные показатели прогноза социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа Югры на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов (одобрены Комиссией по бюджетным проектировкам
Учитывая складывающуюся динамику обрабатывающих производств, объемы добычи полезных ископаемых, кроме топливно энергетических в натуральных
Предварительные итоги социально экономического развития города Владивостока за январь август 2009 года и ожидаемые итоги социально экономического развития города Владивостока за 2009 год. Несмотря на влияние
Мониторинг социально экономического развития Амурской области за март 2017 года
Мониторинг социально экономического развития Амурской области за март 2017 1 Индекс промышленного производства ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В 2010 2016 ГОДАХ И
Мониторинг социально экономического развития Амурской области за январь - декабрь 2017 года
Мониторинг социально экономического развития Амурской области за январь - декабрь 2017 1 ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В 2016 ГОДАХ И В ЯНВАРЕ-ДЕКАБРЕ 2017 ГОДА
Мониторинг социально экономического развития Амурской области за февраль 2017 года
Мониторинг социально экономического развития Амурской области за февраль 2017 1 Индекс промышленного производства ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В 2010 2016 ГОДАХ
Социально-экономическое положение Курганской области за январь 2018 года
Социально-экономическое положение Курганской области за январь 2018 года Промышленное производство. В январе 2018 года индекс промышленного производства составил 99,8% по сравнению с соответствующим периодом
1. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
1. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Административно-территориальное 1.2. Темпы роста (снижения) основных деление Республики Бурятия социально-экономических (картограмма)..
Региональное развитие Республики Саха (Якутия) в январе-декабре 2018 года в сравнении с субъектами Дальневосточного федерального округа
Региональное развитие Республики Саха (Якутия) в январе-декабре 2018 года в сравнении с субъектами Дальневосточного федерального округа Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 3 ноября 2018
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами (млн. рублей; в действующих ценах) Январьиюнь
МОНИТОРИНГ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ за 2016 год Приведены данные оперативной отчетности, которые в дальнейшем могут быть уточнены Объем отгруженных товаров собственного производства,
Социально-экономическое положение Курганской области за январь-октябрь 2017 года
Социально-экономическое положение Курганской области за январь-октябрь 2017 года Промышленное производство. Индекс промышленного производства в январеоктябре 2017 года составил 101,6% к соответствующему
Экономический мониторинг 1 г. Владивостока за январь - сентябрь 2009 г.
Экономический мониторинг 1 г. Владивостока за январь - сентябрь 2009 г. В рейтинге экономической активности муниципальных образований Приморского края г.владивосток занимает I место по следующим показателям:
Сравнительные данные социально экономического положения субъектов РФ, расположенных на территории Южного федерального округа (предварительные данные)
Сравнительные данные социально экономического положения субъектов РФ, расположенных на территории Южного федерального округа (предварительные данные) Оборот организаций 1 (по полному кругу организаций)
Мониторинг социально-экономического положения Иркутской области среди субъектов Сибирского федерального округа
Аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области Мониторинг социально-экономического положения Иркутской области среди субъектов Сибирского федерального округа в I квартале 2019
Итоги социально-экономического. развития муниципального образования «город Ульяновск» за. за январь-декабрь 2018 года
Итоги социально-экономического развития муниципального образования «город Ульяновск» за -декабрь 2018 года На основании данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской
Основные показатели социально-экономического развития г. Брянска за январь сентябрь 2012 года.
Основные показатели социально-экономического развития г. Брянска за январь сентябрь 2012 года. п/п 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 12. 14. 15. Показатели ДЕМОГРАФИЯ Численность населения Число родившихся
Экономический мониторинг 1 г. Владивостока за январь - август 2009 г.
Экономический мониторинг 1 г. Владивостока за январь - август 2009 г. В рейтинге экономической активности муниципальных образований Приморского края г.владивосток занимает I место по следующим показателям:
март апрель май июнь июль август сентябрь
Показатели мониторинга социально-экономического положения Забайкальского края в 2017-2018 годах (распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 июня 2009 806-р) по состоянию на 17 апреля 2018г.
ПРЕСС-РЕЛИЗ. Основные показатели социально-экономического положения субъектов СКФО за 1 полугодие 2018 года
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (СЕВЕРО-КАВКАЗСТАТ) 75 от 12.09.2018 г. ПРЕСС-РЕЛИЗ Основные показатели социально-экономического положения
Основные показатели социально-экономического развития г. Брянска за январь-сентябрь 2018 года
1. 2. 3. 4. 5. Основные показатели социально-экономического развития г. Брянска за январь-сентябрь ДЕМОГРАФИЯ Численность населения Число родившихся в расчете на 1000 человек населения Число умерших в
мониторинг основных показателей социально-экономического развития Ростовской области ГАУ РО "Региональный информационно-аналитический центр"
Министерство экономического развития Ростовской области мониторинг основных показателей социально-экономического развития Ростовской области в январе-марте 2016-2018 гг. (оперативные данные в сравнении
мониторинг основных показателей социально-экономического развития Ростовской области в январе-марте гг. (оперативные данные)
Министерство экономического развития Ростовской области мониторинг основных показателей социально-экономического развития Ростовской области в январе-марте 2016-2018 гг. (оперативные данные) ГАУ РО "Региональный
Итоги социально-экономического развития Киржачского района за январь- март 2018 года ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Итоги социально-экономического развития Киржачского района за январь- март 2018 года По состоянию на 01.04.2018 года основные показатели, характеризующие социально-экономическое развитие Киржачского района,
Показатели 2016 год 2017 год. Российская Федерация 8,6 8,6 Уральский федеральный округ 6,8 6,8. Курганская область 12, ,8 54
Приложение 1 Информация о х социально-экономического развития Курганской области и уровня жизни в регионе в сравнении с соответствующими ми в среднем по Уральскому федеральному округу и по Российской Федерации
Показатели 2015 год 2016 год. Российская Федерация 8,5 8,6 Уральский федеральный округ 6,8 6,8. Курганская область 12, ,1 54
Информация о х социально-экономического развития Курганской области и уровня жизни в регионе в сравнении с соответствующими ми в среднем по Уральскому федеральному округу и по Российской Федерации за 2015
Показатели 2017 год 2018 год. Российская Федерация 8,6 8,6 Уральский федеральный округ 6,8 6,8. Курганская область 11, ,8 54
Приложение 1 Информация о х социально-экономического развития Курганской области и уровня жизни в регионе в сравнении с соответствующими ми в среднем по Уральскому федеральному округу и по Российской Федерации
Итоги социально-экономического развития муниципального образования «город Ульяновск» за январь-февраль 2019 года
Итоги социально-экономического развития муниципального образования «город Ульяновск» за январь-февраль 2019 года На основании данных Территориального органа Росстата по Ульяновской области подведены итоги
Основные показатели социально-экономического развития муниципального образования "город Ульяновск" на среднесрочный период
Основные показатели социально-экономического развития муниципального образования "город Ульяновск" на среднесрочный период 1. Население Численность населения (в среднегодовом 1 исчислении) Численность
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ 29,2 80,3
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ Начиная с итогов за январь 2017г., официальная статистическая информация разрабатывается Росстатом на основе внедряемых в статистическую практику новых версий классификаторов: Общероссийского
СТАТИСТИКА ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ СТАТИСТИКА ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА СТАТИСТИЧЕСКИЙ СБОРНИК
Динамика и тенденции развития г. Новосибирска
А.А. Кисельников доктор экономических наук, руководитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области Динамика и тенденции развития г. Новосибирска Доклад
СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ЗА 2016 ГОД
СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ЗА 216 ГОД О важнейших показателях социально-экономического развития в Магаданской области в сравнении с соответствующими среднероссийскими показателями Магадан - 217 ДЕМОГРАФИЯ Численность
122,6 % 1 Источник: Приморскстат. 2 С 2017 года показатель Индекс промышленного производства рассчитывается Приморскстатом по Приморскому краю
Экономический мониторинг города Владивостока, характеризующий состояние и динамику развития экономической, социальной и иных сфер жизнедеятельности, за январь-февраль 2018 года 1 Город Владивосток в Приморском
Экономический мониторинг 1 г. Владивостока за январь - ноябрь 2009 г.
Экономический мониторинг 1 г. Владивостока за январь - ноябрь 29 г. В рейтинге экономической активности муниципальных образований Приморского края г. Владивосток занимает I место по следующим показателям:
Информационный материал предоставляется для информирования депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики о социально-экономическом развитии
Оглавление Рейтинг субъектов ПФО по показателям промышленного производства. 10 Индекс производства по видам деятельности Добыча полезных ископаемых, Обрабатывающие производства, Производство и распределение
2016 год оценка год отчет 185,7 98,2 100,0 101,1 140,0 118,40 111,30 110,19
Основные показатели а социально-экономического развития муниципального района (городского округа) на 2017-ы Ивнянский район наименование муниципального района (городского округа) Промышленное производство
мониторинг основных показателей социально-экономического развития Ростовской области ГАУ РО "Региональный информационно-аналитический центр"
Министерство экономического развития Ростовской области мониторинг основных показателей социально-экономического развития Ростовской области в январе 2016-2018 гг. (оперативные данные в сравнении с базой
СТАТИСТИКА ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ СТАТИСТИКА ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА СТАТИСТИЧЕСКИЙ СБОРНИК
Основные показатели социально-экономического развития Республики Татарстан в 2017 году. Динамика ВРП Республики Татарстан и ВВП России
Основные показатели социально-экономического развития Республики Татарстан в 17 году Республика Татарстан по основным макроэкономическим показателям традиционно входит в число регионов-лидеров Российской
Сравнительные данные социально экономического положения субъектов РФ, расположенных на территории Южного федерального округа (предварительные данные)
Сравнительные данные социально экономического положения субъектов РФ, расположенных на территории Южного федерального округа (предварительные данные) РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ Индекс производства 1 (по полному
Мониторинг социально-экономического положения Иркутской области среди субъектов Сибирского федерального округа
Аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области Мониторинг социально-экономического положения Иркутской области среди субъектов Сибирского федерального округа в январе - сентябре
Мониторинг социально-экономического положения Иркутской области среди субъектов Сибирского федерального округа
Аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области Мониторинг социально-экономического положения Иркутской области среди субъектов Сибирского федерального округа в январе-марте 18
Итоги социально-экономического развития Киржачского района за январь- сентябрь 2018 года ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Итоги социально-экономического развития Киржачского района за январь- сентябрь 2018 года По состоянию на 01.10.2018 года основные показатели, характеризующие социально-экономическое развитие Киржачского
Основные тенденции изменения уровня жизни населения Нижегородской области в 2016 году
Основные тенденции изменения уровня жизни населения Нижегородской области в 2016 году Общая характеристика уровня жизни населения в 2014-2016 гг. представлена в таблице 1. таблица 1 Показатели уровня жизни
Итоги социально-экономического. развития муниципального образования «город Ульяновск» за. за январь-октябрь 2018 года
янвиюнь янвиюль Итоги социально-экономического развития муниципального образования «город Ульяновск» за -октябрь 2018 года На основании данных Территориального органа Федеральной службы государственной
Приангарье в Сибирском интерьере
Приангарье в Сибирском интерьере Итоги социально-экономического развития в сравнении с регионами СФО Иванова Ирина Владимировна руководитель Иркутскстата февраль 2018г. Сибирский федеральный округ Омская
По состоянию на : Показатели естественного движения населения
Экономический мониторинг города Владивостока, характеризующий состояние и динамику развития экономической, социальной и иных сфер жизнедеятельности,за 2014 год 1 Потенциал города в крае за отчетный период
млн.руб , ,64 105,5 в т.ч. по видам экономической деятельности: Сельское, лесное хозяйство, охота, рыбаловство и рыбоводство, в том числе
Аналитический отчет о социально-экономической ситуации в Тайшетском муниципальном образовании "Тайшетское городское поселение" за IV квартал 2018 года Наименование Ед. изм. за отчетный за соотв. прошлого
Основные показатели прогноза социально - экономического развития Брянской области на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов
Основные показатели а социально - экономического развития Брянской области на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов 1 вариант 2 вариант 3 вариант 1 вариант 2 вариант 3 вариант 1 вариант 2 вариант
Темп роста оборота организаций по всем видам экономической деятельности, % к АППГ 106,3 104,9 103,5 102,5 101,6 105,2 103,7 104,4 99,7 102,1
Итоги социально-экономического развития муниципального образования «город Ульяновск» за январь 2019 года На основании данных Территориального органа Росстата по Ульяновской области подведены итоги социально-экономического
Прогноз социально-экономического развития Магаданской области на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов
ОДОБРЕНО Правительство Магаданской области И. о. губернатора Магаданской области Ю.А. Бодяев Прогноз социально-экономического развития Магаданской области на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов
ЛАВРОВ Игорь Валентинович. Старший преподаватель кафедры оценки бизнеса и конкурентоспособности
ЛАВРОВ Игорь Валентинович Кандидат философских наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Челябинский институт Уральской академии государственной службы 454077, РФ, г. Челябинск, ул. Комарова, 26 Контактный
Основные показатели социально-экономического развития субъекта Российской Федерации на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов
Основные показатели социально-экономического развития субъекта Российской Федерации на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов Рязанская область отчет отчет оценка прогноз Показатели Единица измерения
- производство и распределение электроэнергии, газа 82,1 81,6
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА СМОЛЕНСКА за январь-сентябрь (по оперативным данным Государственного комитета статистики и Министерства по налогам и сборам) Показатели 2014 год в % к
Томскстат информирует Социально-экономическое положение Томской области за январь-сентябрь 2014 года
Томскстат информирует Социально-экономическое положение Томской области за январь-сентябрь 214 года По данным Департамента финансов Томской области, доходы консолидированного бюджета составили на 1.9.214
Социально-экономическое положение Томской области за январь-сентябрь 2015 года
Социально-экономическое положение Томской области за январь-сентябрь 215 года По данным Департамента финансов Томской области, доходы консолидированного бюджета составили на 1.9.215 года 4128.1 млн. рублей,
Аналитический отчет о социально-экономической ситуации за 2 квартал 2016 года муниципальное образование "Усть-Илимский район"
Аналитический отчет о социально-экономической ситуации за 2 квартал 2016 года муниципальное образование "Усть-Илимский район" Наименование показателя Ед. изм. Значение показателя за отчетный период Значение
Показатели социально-экономического развития Республики Марий Эл в 2018 году (с нарастающим итогом)
Показатели социально-экономического развития Республики Марий Эл в 2018 году (с нарастающим итогом) январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь Отгруженная продукция
Основные тенденции изменения уровня жизни населения Нижегородской области в I полугодии 2017 года
Основные тенденции изменения уровня жизни населения Нижегородской области в I полугодии 2017 года Общая характеристика уровня жизни населения в I полугодии 2016-2017 гг. представлена в таблице 1. таблица
ПРЕСС-РЕЛИЗ Социально-экономическое положение Чувашской Республики в 2014 году (предварительные итоги) 24 февраля 2015 года г.
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике - Чувашии ПРЕСС-РЕЛИЗ Социально-экономическое положение Чувашской Республики в 2014 году (предварительные итоги)
Основные тенденции изменения уровня жизни населения Нижегородской области в январе-сентябре 2016 года
Основные тенденции изменения уровня жизни населения Нижегородской области в январе-сентябре 2016 года Общая характеристика уровня жизни населения в январе-сентябре 2014-2016 гг. представлена в таблице
Предварительные итоги социально-экономического развития муниципального образования «город Ульяновск» за январь 2018 года
Предварительные итоги социально-экономического развития муниципального образования «город Ульяновск» за 218 года На основании данных Территориального органа Росстата по Ульяновской области подведены итоги
РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБОЗРЕНИЕ информационно-аналитический отчет
ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОНОМИКИ И СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБОЗРЕНИЕ информационно-аналитический отчет за январь-июль 2019 года Сентябрь, 2019 ОСНОВАНИЕ И ИСТОЧНИКИ ДОКУМЕНТА
Аналитический отчет о социально-экономической ситуации в Нижнеудинском муниципальном образовании за I квартал 2019 года.
Аналитический отчет о социально-экономической ситуации в Нижнеудинском муниципальном образовании за I квартал 2019 года. Наименование показателя Ед. изм. Значение показателя за отчетный период Значение
Мониторинг социально-экономического положения Иркутской области среди субъектов Сибирского федерального округа
Аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области Мониторинг социально-экономического положения Иркутской области среди субъектов Сибирского федерального округа в январе - июне 2018
Основные тенденции изменения уровня жизни населения Нижегородской области в I квартале 2016 года
Основные тенденции изменения уровня жизни населения Нижегородской области в I квартале 2016 года Общая характеристика уровня жизни населения в I квартале 2014-2016 гг. представлена в таблице 1. таблица
Региональное развитие Республики Саха (Якутия) в январе-марте 2019 года в сравнении с субъектами Дальневосточного федерального округа
Региональное развитие Республики Саха (Якутия) в январе-марте 2019 года в сравнении с субъектами Дальневосточного федерального округа Население. Численность постоянного населения ДФО на 01.01.2019 года
ПРОГНОЗ социально-экономического развития Челябинской области на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов
ПРОГНОЗ социально-экономического развития Челябинской области на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов Прогноз социально-экономического развития в соответствии с Бюджетным кодексом является основой
Администрация города Перми Департамент планирования и мониторинга КРАТКИЕ ИТОГИ. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ города ПЕРМИ
. Администрация города Перми Департамент планирования и мониторинга КРАТКИЕ ИТОГИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ города ПЕРМИ ЯНВАРЬ-АПРЕЛЬ 2017 года Пермь - 2017 Основные итоги социально-экономического
Основные показатели социально-экономического развития г. Брянска за январь-декабрь 2015 года
Основные показатели социально-экономического развития г. Брянска за январь-декабрь 1. 2. 3. 4. 5. ДЕМОГРАФИЯ Численность Число родившихся в расчете на 1000 человек Число умерших в расчете на 1000 человек
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ 34,1 94,1
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ Начиная с итогов за г., официальная статистическая информация разрабатывается Росстатом на основе внедряемых в статистическую практику новых версий классификаторов: Общероссийского
Оборот организаций 1 в январе сентябре 2017 года (по полному кругу организаций)
Сравнительные данные социально экономического положения субъектов РФ, расположенных на территории Северо Кавказского федерального округа (предварительные данные) Оборот организаций (по полному кругу организаций)
РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБОЗРЕНИЕ информационно-аналитический отчет
ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОНОМИКИ И СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБОЗРЕНИЕ информационно-аналитический отчет за январь-август 2019 года Октябрь, 2019 ОСНОВАНИЕ И ИСТОЧНИКИ ДОКУМЕНТА
Информационный материал предоставляется для информирования депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики о социально-экономическом развитии
Оглавление Рейтинг субъектов ПФО по показателям промышленного производства. 10 Индекс производства по видам деятельности Добыча полезных ископаемых, Обрабатывающие производства, Производство и распределение
Мониторинг социально-экономического положения Иркутской области среди субъектов Сибирского федерального округа
Аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области Мониторинг социально-экономического положения Иркутской области среди субъектов Сибирского федерального округа в январе-декабре 2017
Администрация города Перми Департамент планирования и мониторинга КРАТКИЕ ИТОГИ. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ города ПЕРМИ.
. Администрация города Перми Департамент планирования и мониторинга КРАТКИЕ ИТОГИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ города ПЕРМИ ЯНВАРЬ 2018 года Пермь - 2018 Основные итоги социально-экономического развития
Источники информации: Федеральная служба государственной статистики Администрация СПб
1 Источники информации: Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/, Администрация СПб http://www.gov.spb.ru, Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли (КЭРППиТ)
Прогноз социально-экономического развития муниципального образования МЕЖДУРЕЧЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ на 2019 год и плановый перод 2020 и 2021 годов
1 вариант 2 вариант 1 вариант 2 вариант 1 вариант 2 вариант 1. Население 1 Численность населения (в среднегодовом исчислении) тыс.чел. 100,3 99,5 99,2 99,3 99,5 99,3 99,6 99,4 99,6 2 Численность населения
структура основных макроэкономических показателей по федеральным округам в I квартале 2019 года
Приложение 2 174 структура основных макроэкономических показателей по федеральным округам ОБЪЕМ ОТГРУЖЕННЫХ ТОВАРОВ СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ И УСЛУГ СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
Основные социально - экономические характеристики Вологодской области ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ Численность постоянного населения (на конец года), тыс. человек 1354 1332 1290 1235 1214 1208 1201 1199 1196 1193 1191 в том числе в возрасте: моложе трудоспособного
КРАТКОСРОЧНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Март 2018 г.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ КРАТКОСРОЧНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Итоги социально-экономического. развития муниципального образования «город Ульяновск» за. за январь-ноябрь 2018 года
Итоги социально-экономического развития муниципального образования «город Ульяновск» за -ноябрь 2018 года На основании данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской
ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ Демографическая ситуация Численность населения (на конец года), тыс.чел. 2031,5 2023,7 2016,1 2008,5 2001,1 1994,7 1989,6 Общий коэффициент рождаемости (на 1
Социально-экономическое положение Республики Саха (Якутия)
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) И ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ЯНВАРЕ-ДЕКАБРЕ 2015 ГОДА И ЯНВАРЕ 2016 ГОДА Социально-экономическое положение
Прогноз социально-экономического развития Губкинского городского округа на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов
Проект Показатели Прогноз социально-экономического развития Губкинского городского округа на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов Единица измерения 2016 год отчет 2017 год оценка консерва -тивный
Основные тенденции изменения уровня жизни населения Нижегородской области в I полугодии 2015 года
Основные тенденции изменения уровня жизни населения Нижегородской области в I полугодии 2015 года В январе-июне 2013-2015 гг. уровень жизни населения области характеризовался следующими данными. таблица