Социально-экономические показатели. Ханты-Мансийского автономного округа Югры. по итогам 2018 года

Транскрипт

1 Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа Югры Социально-экономические показатели Ханты-Мансийского автономного округа Югры по итогам 2018 года г. Ханты-Мансийск, 2019 год

2 2 Содержание Введение Промышленное производство Строительство Розничная торговля Цены Налоги Финансовая деятельность организаций Социальная сфера Правонарушения Демография Методологические пояснения Приложения... 21

3 3 Введение В справке публикуется информация о показателях социальноэкономического развития Ханты-Мансийского автономного округа Югры в сравнении с показателями регионов, входящих в Уральский федеральный округ (далее УрФО), показателями УрФО и Российской Федерации, подготовленная на основе данных Федеральной службы государственной статистики (Росстат) 1. Показатели по Тюменской области приведены без учета статистических данных по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу. Аналитическая справка содержит информацию об основных показателях в области экономики и финансов, финансовой деятельности организаций, уровне жизни населения, рынке труда, демографии и других социальных вопросах за отчетный период в сравнении с соответствующим периодом предыдущего года. Стоимостные показатели приведены в фактически действовавших ценах. 1 Источники: Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) Государственная статистика. [Электронный ресурс]. URL: Социально-экономическое положение Уральского федерального округа в 2018 году: Стат. доклад/ Федеральная служба государственной статистики М., с. Социально-экономическое положение России год: Стат. доклад/ Федеральная служба государственной статистики (Росстат) М., с. Социально-экономическое положение России. Январь 2019 года: Стат. доклад/ Федеральная служба государственной статистики (Росстат) М., с.

4 4 1. Промышленное производство Индекс промышленного производства в Ханты-Мансийском автономном округе Югре по итогам 2018 года составил 100,0 % по отношению к 2017 году. Таблица 1 Индекс производства по видам экономической деятельности п/п Субъект Индекс промышленного производства Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства Обеспечение эклектической энергией, газом и паром; кондициониров ание воздуха Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений Январь-декабрь 2018 года в % к соответствующему периоду предыдущего года 1. Российская Федерация 102,9 104,1 102,6 101,6 102,0 2. Уральский федеральный округ 106,4 106,2 107,2 100,4 106,8 3. Тюменская область, без автономных округов 110,1 113,8 108,8 108,8 115,6 Ханты-Мансийский 4. автономный округ - 100,0 100,2 98,3 98,9 91,6 5. Ямало-Ненецкий автономный округ 117,0 122,1 99,5 98,0 97,4 6. Курганская область 102,0 86,1 104,8 95,8 101,2 7. Свердловская область 109,0 95,5 110,1 100,6 113,7 8. Челябинская область 100,1 106,1 99,2 105,2 103,3 Объем отгруженных товаров промышленного производства в 2018 году составил 4 735,3 млрд. рублей, что обеспечивает 36,3 % общего объема УрФО (Диаграмма 1) и 6,9 % общего объема Российской Федерации. По объему промышленного производства является лидером среди регионов УрФО. Прирост объема отгруженных товаров промышленного производства в действующих ценах в сравнении с предыдущим годом составил 27,6 % (Приложение 1), в 2017 году прирост показателя относительно 2016 года 14,1 %.

5 ,5; 17,9 % 1 712,9; 13,1 % 1134,6; 8,7 % Тюменская область, без автономных округов Ханты-Мансийский автономный округ - Ямало-Ненецкий автономный округ 128,1; 1,0 % 4735,3; 36,3 % Курганская область Свердловская область Челябинская область 3000,5; 23,0 % Диаграмма 1 Объем промышленного производства регионов УрФО в 2018 году, в млрд. рублей; % удельного веса в общем объёме Преобладающей в структуре общего объёма отгруженных товаров промышленного производства автономного округа традиционно является доля вида экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» (Диаграмма 2). 650,2; 13,6% 218,5; 4,5% 22,2; 0,5% Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства Обеспечение электической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха 3 844,4; 81,4% Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений Диаграмма 2 Объем отгруженных товаров промышленного производства в Ханты- Мансийском автономном округе Югре с разбивкой по видам экономической деятельности в 2018 году, в млрд. рублей; % удельного веса в общем объёме

6 6 Среди регионов УрФО автономный округ по-прежнему занимает 1-ое место по объёму отгруженных товаров в секторе «Добыча полезных ископаемых», обеспечивая 56,7 % удельного веса (Диаграмма 3) , , , , , , , , , ,0 500,0 167,4 0,0 667,9 515,6 352,0 94,8 51,6 212,0 45,8 3,3 18,6 215,9 68,2 61,5 127,1 6,3 20,1 8,2 2,6 60,0 28,6 Тюменская обл., без АО Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства ЯНАО Курганская обл. Свердловская обл. Обеспечение электической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха Челябинская обл. Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений Диаграмма 3 Сравнение регионов УрФО по объемам отгруженных товаров с разбивкой по видам экономической деятельности в 2018 году, в млрд. рублей Итого промышленное производство 128,7% Добыча полезных ископаемых 129,9% Обрабатывающие производства 125,7% Обеспечение электической энергией 102,3% Водоснабжение 100,7% Диаграмма 4 Темпы роста объема отгруженных товаров промышленного производства Ханты-Мансийского автономного округа Югры с разбивкой по видам экономической деятельности в 2018 году, в % к предыдущему году

7 7 2. Строительство По результатам деятельности в сфере строительства в 2018 году Ханты- Мансийский автономный округ стал вторым среди регионов УрФО, выполнив работ на сумму 338,1 млрд. рублей (Диаграмма 5). Отмечается существенный прирост физического объёма работ относительно соответствующего периода предыдущего года на 59,5 %. 202,4; 19,7% 121,4; 15,5% 235,1; 23,1% Тюменская область, без автономных округов Ханты-Мансийский автономный округ 14,0; 1,6% Ямало-Ненецкий автономный округ Курганская область 338,1; 25,2% Свердловская область 448,8; 14,9% Челябинская область Диаграмма 5 Объем работ, выполненных собственными силами по виду экономической деятельности «Строительство» регионами УрФО в 2018 году, в млрд. рублей; % удельного веса в общем объёме В Югре в 2018 году введено в эксплуатацию 586,0 тыс. кв. м. общей площади жилых домов, сокращение темпов жилищного строительства по сравнению с 2017 годом составило 27,9 % (Таблица 3). Отрицательная динамика объёмов строительства жилых домов наблюдается во всех регионах УрФО, кроме Челябинской области. В 2018 году, несмотря на снижение объёмов ввода жилья в целом, в Югре укрепился сектор индивидуального жилищного строительства населением введено 123,0 тыс. кв. м. общей площади жилых домов, рост составил 6,1 %. Удельный вес этой группы по итогам 2018 года составляет 21,0 % в общем объёме введённых жилых помещений (в 2017 году 14,3 % удельного веса). В силу высокого коэффициента урбанизации автономного округа (92,3% самый высокий в УрФО), доля индивидуального жилищного

8 8 строительства в Ханты-Мансийском автономном округе Югре среди регионов УрФО по-прежнему самая низкая. Таблица 2 Строительство жилых домов Субъект Российская Федерация Тюменская область, без автономных округов Ханты-Мансийский автономный округ Ямало-Ненецкий автономный округ тыс. кв. м. общей площади 2018 год 2017 год в % к 2017 году тыс. кв. м. общей площади в % к 2016 году ,5 95, ,9 98, ,4 95, ,9 84,1 586,0 72,1 812,5 108,8 186,0 78,8 236,1 103,5 Курганская область 230,2 84,7 271,8 91,9 Свердловская область 2 076,3 96, ,0 101,8 Челябинская область 1 515,8 106, ,3 107,7 3. Розничная торговля Ханты-Мансийский автономный округ по итогам 2018 года остается в тройке лидеров среди субъектов УрФО по индексу физического объема оборота розничной торговли. В сравнении с соответствующим периодом предыдущего года наблюдается положительная динамика показателей индекса физического объема оборота розничной торговли, оборота общественного питания и объема платных услуг населению во всех регионах УрФО (Приложение 2). Оборот розничной торговли в Ханты-Мансийском автономном округе Югре по итогам 2018 года составил 420,6 млрд. рублей, что на 3,7 % выше, чем в 2017 году. Оборот общественного питания вырос по отношению к предыдущему году на 3,2 % и составил 36,2 млрд. рублей. Объем платных услуг составил 105,8 млрд. рублей, что на 3,1 % выше уровня 2017 года.

9 9 Во всех регионах УрФО наблюдается рост показателей, характеризующих рынок товаров и услуг, что отражает общероссийские тенденции (Приложение 2) ,7 383,8 420,6 369,5 518,6 138,5 84,2 105,8 114,6 28,0 36,2 14,348,0 3,8 30,6 52,5 21,1 153,7 Тюменская обл., без авт.округов Ямало-Ненецкий автономный округ Курганская обл. Свердловская обл. Челябинская обл. Оборот розничной торговли Оборот общественного питания Объем платных услуг населению Диаграмма 6 Сравнение регионов УрФО по обороту рынка товаров и услуг в 2018 году, млрд. рублей Оборот розничной торговли 253,5 Объем платных услуг населению 63,8 Оборот общественного питания 21,8 Диаграмма 7 Обороты рынков товаров и услуг в расчете на душу населения в Ханты- Мансийском автономном округе Югре в 2018 году, в тыс. рублей 4. Цены В Ханты-Мансийском автономном округе Югре в январе-декабре 2018 года (на конец года) к соответствующему периоду предыдущего года индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги составил 102,7 %. Среди регионов УрФО в Югре самые низкие показатели индекса потребительских цен и тарифов на услуги и продовольственные товары (Диаграмма 8).

10 10 Челябинская обл. 101,1 102,8 102,7 104,6 Свердловская обл. 101,5 102,4 102,6 103,3 Курганская обл. 101,8 102,7 103,0 104,3 Ямало-Ненецкий автономный округ 101,6 102,6 104,6 100,7 101,1 102,7 104,0 Тюменская обл., без авт. округов 101,4 102,0 102,2 103,7 Уральский Федеральный округ 101,3 102,4 102,9 103,2 Российская Федерация 101,7 102,9 103,4 103,9 Услуги Продовольственные товары Непродовольственные товары всего Диаграмма 8 Сравнение регионов УрФО по индексу потребительских цен на конец 2018 года, в % период с начала года к соответствующему периоду предыдущего года Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг (перечень утвержден приказом Росстата от 30 декабря 2014 г. 733) в Югре по итогам 2018 года составила ,37 рублей, что выше среднероссийского уровня на 16,9 %. Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг регионов УрФО представлена в Таблице 3. При этом стоимость условного (минимального) набора продуктов питания в Югре в декабре 2018 года составила 4 697,01 рубль, что выше среднероссийского уровня на 17,7 % и составляет 26,0 % стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг автономного округа.

11 Таблица 3 Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг 11 Декабрь 2018 года п/п Субъект рублей Стоимость набора в % к среднероссийской стоимости Изменение стоимости набора, в %к декабрю 2017 г. 1. Российская Федерация ,92-104,6 2. Уральский федеральный округ ,68 97,0 102,5 3. Тюменская область, без автономных округов ,49 96,4 104,4 4. Ханты-Мансийский автономный округ ,37 116,9 103,0 5. Ямало-Ненецкий автономный округ ,09 122,3 100,4 6. Курганская область ,74 93,7 105,2 7. Свердловская область ,84 95,9 102,0 8. Челябинская область ,60 87,4 105,0 Российская Федерация Уральский федеральный округ Тюменская обл., без авт. округов , , , , , ,49 Ямало-Ненецкий автономный округ , , , ,09 Курганская обл. Свердловская обл. Челябинская обл , , , , , ,60 Декабрь 2017 Декабрь 2018 Диаграмма 9 Сравнение регионов УрФО по стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг в декабре гг., в рублях 5. Налоги Налоговые отчисления Ханты-Мансийского автономного округа Югры в консолидированный бюджет Российской Федерации в 2018 году

12 12 превысили половину налоговых отчислений УрФО в целом 58,6 % (Диаграмма 10). По объему налоговых отчислений в консолидированный бюджет Российской Федерации занимает второе место, уступая только г. Москве доля налогов автономного округа в консолидированном бюджете возросла до 16,0 % (против 12,8 % в 2017 году). Всего за 2018 год автономный округ перечислил в консолидированный бюджет России налоговых отчислений на сумму 3 421,4 млрд. рублей, более чем в 1,5 раза превысив отчисления 2017 года. 27,1; 0,5% 358,9; 6,3% 240,1; 4,3% 324,3; 5,5% Тюменская область, без автономных округов Ханты-Мансийский автономный округ ,3; 24,4% Ямало-Ненецкий автономный округ Курганская область Свердловская область 3421,4; 58,6% Челябинская область Диаграмма 10 Поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей в консолидированный бюджет Российской в 2018 году, в млрд. рублей; % от перечислений УрФО 6. Финансовая деятельность организаций В 2018 году сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций (без субъектов малого предпринимательства) Ханты- Мансийского автономного округа Югры составил 1 501,9 млрд. рублей, это лидирующая позиция в УрФО (Таблица 4). По отношению к предыдущему периоду сальдированный финансовый результат организаций автономного округа вырос в 3 раза, при этом доля прибыльных организаций составила 73,8 %.

13 13 Таблица 4 Финансовые результаты деятельности организаций за 2018 год п/п Субъект Российская Федерация Уральский федеральный округ Тюменская область, без автономных округов Ханты- Мансийский автономный округ - Ямало- Ненецкий автономный округ Курганская область Свердловская область Челябинская область Сальдо прибылей (+) и убытков (-) В % к 2017 году 2 Сумма прибыли (+) Доля прибыльных организаций в общем числе организаций, % Сумма убытка (-) млрд. рублей Доля убыточных организаций в общем числе организаций, % ,3 166, ,7 72,6 2905,4 27, ,1 197,5 3167,8 71,8 421,7 28,2 187,1 89,8 285,0 71,3 97,9 28, ,9 в 3,0р. 1519,2 73,8 17,4 26,2 535,0 141,2 769,3 69,1 234,3 30,9 7,4-8,4 69,0 1,0 31,0 322,0 127,0 374,6 73,1 52,6 26,9 192,7 127,2 211,3 69,7 18,7 30,3 7. Социальная сфера Среднедушевые денежные доходы населения Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2018 году составили рублей 3, что на 35,6 % превышает уровень показателя по Российской Федерации в целом и на 32,9 % по УрФо. 2 Темпы изменения сальдированного финансового результата отчетного периода по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года рассчитаны по сопоставимому кругу организаций, в соответствии с методологией бухгалтерского учета, предусматривающей корректировку данных соответствующего периода прошлого года, исходя из изменений учетной политики, законодательных актов и др. 3 Предварительные данные, Росстат

14 Российская Федерация Уральский федеральный округ Курганская область Свердловская область Ямало- Ненецкий авт.округ Тюменская область без авт.округов Челябинская область Денежные доходы Потребительские расходы Диаграмма 11 Сравнение регионов УрФО по величине денежных доходов и потребительских расходов в 2018 году, в среднем за месяц, в расчете на душу населения, рублей В Югре по 2018 года наблюдается снижение уровня реальных денежных доходов по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 3,0 % 4 (Таблица 5). Таблица 5 Динамика реальных денежных доходов населения в УрФО п/п Субъект Динамика реальных денежных доходов 2018 г. в % к 2017 г. без учета ЕВ с учетом ЕВ Российская Федерация 101,3 100,9 2. Уральский федеральный округ 99,0 98, Тюменская область, без автономных округов Ханты-Мансийский автономный округ - 103,0 102,5 97,0 96,8 5. Ямало-Ненецкий автономный округ 91,5 91,4 6. Курганская область 97,6 96,8 7. Свердловская область 100,2 99,9 8. Челябинская область 99,9 99,3 4 Значение показателя без учёта единовременной выплаты. 5 ЕВ единовременная выплата, назначенаяй пенсионерам в январе 2017 г. в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016г. No ФЗ в размере 5 тыс. рублей.

15 15 В Ханты-Мансийском автономном округе Югре величина прожиточного минимума по итогам IV квартала 2018 года составляет рубль, что больше среднего значения показателя по УрФО на 23,7 % и на 38,5 % выше средней величины прожиточного минимума по Российской Федерации (Диаграмма 12). По отношению к величине прожиточного минимума за соответствующий период 2017 года наблюдается незначительный рост значения показателя на 2,4 % (336 рублей). Челябинская обл Свердловская обл Курганская обл.* Ямало-Ненецкий автономный округ* Тюменская обл., без авт. округов Российская Федерация Трудоспособное население Пенсионеры Дети Все население Диаграмма 12 Сравнение регионов УрФО по величине прожиточного минимума в IV квартале 2018 года, в рублях (*данные за III квартал 2018 года) Высокий уровень прожиточного минимума формируется из объективных причин, связанных с высокой стоимостью товаров и услуг, источников энергии и сложных климатических условий. В Ханты-Мансийском автономном округе Югре по итогам 2018 года среднемесячная номинальная начисленная заработная плата составила рублей, что является вторым результатом в УрФО после Ямало-Ненецкого автономного округа с показателем рублей (Диаграмма 13). Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в Ханты- Мансийском автономном округе Югре на 49,2 % выше среднего уровня в

16 16 целом по УрФО и на 63,4 % выше среднемесячной заработной платы по Российской Федерации. Рост среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по отношению к предыдущему году составил 5,7 %. УрФО РФ Тюменская обл., без авт. округов Ямало-Ненецкий автономный округ Курганская обл. Свердловская обл. Челябинская обл. Диаграмма 13 Сравнение регионов УрФО по величине среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций в 2018 году, в рублях В Ханты-Мансийском автономном округе Югре по состоянию на конец декабря 2018 года вновь зафиксирован самый низкий в УрФО уровень зарегистрированной безработицы, которая составила 0,4 %, что ниже среднего показателя по Российской Федерации и УрФО (Диаграмма 14). Челябинская обл. Свердловская обл. 1,0 1,1 1,2 1,4 Курганская обл. 1,5 1,7 Ямало-Ненецкий автономный округ 0,5 0,7 0,4 0,5 Тюменская обл., без авт. округов Уральский федеральный округ 0,6 0,6 0,9 1,1 Российская Федерация 0,9 1,0 декабрь 2018 год декабрь 2017 год Диаграмма 14 Сравнение регионов УрФО по уровню зарегистрированной безработицы на конец декабря в гг., в % к численности рабочей силы

17 17 8. Правонарушения По количеству совершенных правонарушений в 2018 года Ханты- Мансийский автономный округ входит в тройку лидеров с низким уровнем преступности в УрФО с показателем правонарушений и уступает Курганской области и Ямало-Ненецкому автономному округу с числом зарегистрированных преступлений и соответственно. Относительно 2017 года число зарегистрированных правонарушений в Югре значительно уменьшилось на 6,1 %, это и вторая позиция в сравнении с другими регионами УрФО (таблица 6). Таблица 6 Число зарегистрированных преступлений в гг. единиц п/п Субъект 2018 г. в % 2017 г. 1. Российская Федерация ,7 2. Уральский федеральный округ ,4 3. Тюменская область, без автономных округов ,9 4. Ханты-Мансийский автономный округ ,9 5. Ямало-Ненецкий автономный округ ,3 6. Курганская область ,7 7. Свердловская область ,1 8. Челябинская область ,1 9. Демография В 2018 году в автономном округе родилось человек. Несмотря на снижение рождаемости по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 840 человек (на 3,6 %), автономный округ занимает второе место по коэффициенту рождаемости после Тюменской области (13,5 и 13,8 на 1000 человек соответственно). Кроме того, в Югре в сравнении с другими регионами УрФО один из самых низких коэффициентов смертности 6,2 на 1000 человек (ниже только в Ямало-Ненецком автономном округе 4,7 на 1000 человек).

18 18 Высокие показатели уровня и качества жизни населения в автономном округе положительно влияют на показатели естественного прироста населения. остается лидером среди регионов УрФО по уровню естественного прироста населения, который в 2018 году составил человека (таблица 7). Коэффициент естественного прироста составил 7,3 на 1000 человек. Во всех регионах УрФО отмечается ухудшение демографических показателей в сравнении с 2017 годом. Таблица 7 Родившиеся, умершие и естественный прирост (убыль) населения в гг. человек п/п Субъект Родившиеся Умершие Естественный прирост (+), убыль (-) 2017г. 2018г. 2017г. 2018г. 2017г. 2018г Российская Федерация, тыс. чел. Уральский федеральный округ Тюменская область, без автономных округов Ханты-Мансийский автономный округ - Ямало-Ненецкий автономный округ 1 689, , , ,7-134,4-218, Курганская область Свердловская область Челябинская область ,8 13,5 13,4 11,0 6,2 7,3 8,7 4,7 2,8 15,4 10,2 11,6 13,4 13,1 10,8 Тюменская обл. Ямало-Ненецкий автономный округ - 5,2 Курганская область Свердловская область - 1,8-2,3 Челябинская область Коэффициент рождаемости Коэффициент смертности Коэффициент естественного прироста/убыли Диаграмма 15 Сравнение регионов УрФО по уровню коэффициентов рождаемости, смертности и естественного прироста в гг., на 1000 человек

19 19 Методологические пояснения Индекс производства относительный показатель, характеризующий изменение масштабов производства в сравниваемых периодах. Различают индивидуальные и сводные индексы производства. Индивидуальные индексы отражают изменение выпуска одного продукта и исчисляются как отношение объемов производства данного вида продукта в натурально-вещественном выражении в сравниваемых периодах. Сводный индекс производства характеризует совокупные изменения производства всех видов продукции и отражает изменение создаваемой в процессе производства стоимости в результате изменения только физического объема производимой продукции. Для исчисления сводного индекса производства индивидуальные индексы по конкретным видам продукции поэтапно агрегируются в индексы по видам деятельности, подгруппам, группам, подклассам, классам, подразделам и разделам ОКВЭД. Индекс промышленного производства агрегированный индекс производства по видам деятельности "Добыча полезных ископаемых", "Обрабатывающие производства", "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды", исчисляется на основе данных о динамике производства важнейших товаров-представителей (в натуральном или стоимостном выражении). В качестве весов используется структура валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности 2010 базисного года. Индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги (ИПЦ) характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего периода. Индекс потребительских цен рассчитывается на базе данных регистрации цен на 506 видов товаров (услуг)-представителей и осуществляется числа каждого месяца более чем в 68 тыс. организаций

20 20 торговли и сферы услуг в 276 городах на территории всех субъектов Российской Федерации. Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения исчисляется на основе единых объемов потребления, а также средних цен по России и ее субъектам. В состав набора включены 83 наименования товаров и услуг, в том числе 30 видов продовольственных товаров, 41 вид непродовольственных товаров и 12 видов услуг. Реальные располагаемые денежные доходы доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен. Потребительские расходы это совокупные расходы на покупку товаров и оплату услуг. Составляют % от величины совокупных доходов. Уровень безработицы отношение численности безработных к численности рабочей силы (занятых и безработных), рассчитанное в процентах. Данные о численности и составе рабочей силы приведены без корректировки сезонных колебаний. При построении модели не учитываются календарные факторы, т.к. обследование проводится по состоянию на одну (вторую) неделю месяца. В случае попадания праздничного дня на обследуемую неделю, он условно приравнивается к рабочему дню. Уровень зарегистрированной безработицы отношение численности безработных, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения, к численности рабочей силы, в процентах. Расчет производится по данным Федеральной службы по труду и занятости и Федеральной службы государственной статистики. При исчислении уровня зарегистрированной безработицы по субъектам Российской Федерации используется численность рабочей силы в среднем за предыдущий год.

21 21 Приложения Приложение 1 Объем отгруженных товаров в разрезе видов экономической деятельности и его динамика в соотношении с предыдущим годом 6 в млн. рублей п/п Субъект 2017 год 2018 год В % 2018 к 2017 г. 1. Добыча полезных ископаемых 1.1. Российская Федерация, млрд. рублей , Уральский федеральный округ , Тюменская область, без АО , Ханты-Мансийский автономный округ , Ямало-Ненецкий автономный округ , Курганская область , Свердловская область , Челябинская область ,7 2. Обрабатывающие производства 2.1. Российская Федерация, млрд. рублей , Уральский федеральный округ , Тюменская область, без АО , Ханты-Мансийский автономный округ , Ямало-Ненецкий автономный округ , Курганская область , Свердловская область , Челябинская область ,6 3. Обеспечение эклектической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха 3.1. Российская Федерация, млрд. рублей , Уральский федеральный округ , Тюменская область, без АО , Ханты-Мансийский автономный округ , Ямало-Ненецкий автономный округ , Курганская область , Свердловская область , Челябинская область ,1 4. Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений 4.1. Российская Федерация, млрд. рублей , Уральский федеральный округ , Тюменская область, без АО , Ханты-Мансийский автономный округ , Ямало-Ненецкий автономный округ , Курганская область , Свердловская область , Челябинская область ,2 6 Социально-экономическое положение России год: Стат. доклад/ Федеральная служба государственной статистики (Росстат) М., с.

22 22 Приложение 2 Оборот розничной торговли, общественного питания и платных услуг населению, динамика показателей в соотношении с соответствующим периодом предыдущего года п/п Субъект 2018 г. 1. Оборот розничной торговли в млн. рублей Индекс физического объёма в % к предыдущему периоду 2018 год 2017 год 1.1. Российская Федерация, млрд. руб ,0 102,6 101, Уральский федеральный округ ,0 103,5 99, Тюменская область, без АО ,8 106,6 102, Ханты-Мансийский автономный округ ,0 103,7 102, Ямало-Ненецкий автономный округ ,3 105,2 101, Курганская область ,4 102,3 100, Свердловская область ,0 102,3 98, Челябинская область ,5 103,7 97,3 2. Оборот общественного питания 2.1. Российская Федерация, млрд. руб ,1 103,7 102, Уральский федеральный округ ,4 103,8 99, Тюменская область, без АО ,1 104,9 107, Ханты-Мансийский автономный округ ,8 103,2 99, Ямало-Ненецкий автономный округ ,0 106,8 95, Курганская область 3 808,9 100,0 98, Свердловская область ,3 103,0 94, Челябинская область ,3 103,9 103,0 3. Объем платных услуг населению 3.1. Российская Федерация, млрд. руб ,3 102,5 100, Уральский федеральный округ ,4 103,4 101, Тюменская область, без АО ,9 101,6 102, Ханты-Мансийский автономный округ ,9 103,1 101, Ямало-Ненецкий автономный округ ,5 106,0 108, Курганская область ,8 101,0 99, Свердловская область ,9 103,4 100, Челябинская область ,4 103,6 98,9