Функции конъюнктива в балкано-романских языках

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Функции конъюнктива в балкано-романских языках"

Транскрипт

1 Функции конъюнктива в балкано-романских языках М.Ю. Десятова В балканскую, или восточную, подгруппу романских языков входят румынский, арумынский, мегленорумынский и истрорумынский языки. До Х в. балкано-романский ареал представлял собой некое компактное языковое единство, сформировавшееся на базе дако-мезийского диалекта народной латыни, который с VI по X вв. постепенно преобразовывался в новый романский язык, традиционно называемый проторумынским (общерумынским) româna comună. Сравнительно-историческое исследование глагольных систем румынского, арумынского, мегленорумынского и истрорумынского позволило установить сходство первоначальных этимологических форм в этих языках, свидетельствующее о том, что серьезных диалектных расхождений в глагольной системе проторумынского периода не было, но появились они позднее, изза разделения româna comună на четыре ветви: румынскую (или дакорумынскую), арумынскую, мегленорумынскую и истрорумынскую, в связи с начавшейся в Х в. и завершившейся к XIII в. миграцией малых этнических групп восточных романцев на юг, восток и запад, послужившей началом самостоятельной истории каждого идиома. Одним из ярких проявлений современных расхождений в грамматической структуре балкано-романских языков служит категория конъюнктива. Балкано-романский конъюнктив может выполнять множество функций: выражать различные оттенки модальности, образовывать формы будущего времени, императива и Десятова Мария Юрьевна кандидат филологических наук, доцент кафедры романской филологии ПСТБИ.

2 72 ФИЛОЛОГИЯ отрицательную форму герундия, соединять части сложноподчиненного предложения, служить прямым дополнением после глаголов. Однако, как мы увидим ниже, не во всех балкано-романских языках одинаково используется эта многофункциональность. В румынском, арумынском и мегленорумынском конъюнктив имеет два времени: настоящее (prezent) и прошедшее (trecut или perfect), причем арумынский располагает еще двумя формами прошедшего времени: имперфектом и плюсквамперфектом. Настоящее время сослагательного наклонения очень рано совпало с настоящим временем изъявительного наклонения, сохранив различие с ним только в 3-м лице ед. ч. и мн. ч. 1. Как считает Г. Ивэнеску, в дако-мезийской латыни все формы единственного числа были идентичны форме 3 лица ед. ч. конъюнктива, а для избежания путаницы употреблялись личные местоимения; позднее же, в период изоляции от романского мира (с VI в.), формы 1 и 2 лица ед. и мн. ч. были заимствованы из настоящего времени индикатива 2. Элькок утверждает, что конъюнктив ассимилировался с индикативом на Востоке ввиду того, что «научная» латынь перестала иметь там какое-либо значение и язык стремился к «прямому утверждению факта» 3. Это утверждение представляется неверным, если учесть широту функций конъюнктива в балкано-романских языках. Балкано-романский конъюнктив настоящего времени восходит к латинскому сослагательному наклонению, которое в латыни служило для выражения предполагаемого действия, воли или желания говорящего. Позднее конъюнктив стал употребляться для соединения частей сложного предложения, выражая характер связи между главным и придаточным предложениями. Румынский, арумынский и мегленорумынский сохранили эти функции латинского конъюнктива, значительно расширив их (румынский конъюнктив используется, например, для образования отрицательной формы герундия: fără să plece «не уходя»). В истрорумынском языке конъюнктив используется только при соедине-

3 М.Ю. Десятова. Функции конъюнктива 73 нии частей сложноподчиненного предложения, в других случаях употребляется инфинитив. В латинском языке сослагательное наклонение имело четыре времени: praesens, imperfectum, perfectum, plusquamperfectum, от которых в романских языках образовались настоящее время и имперфект конъюнктива, условное наклонение и плюсквамперфект индикатива. В целом система латинского конъюнктива претерпела изменения: perfectum conjuctivi слился с futurum II, так как обе парадигмы отличались флексиями только в I-м лице ед. ч.; imperfectum conjuctivi исчез: при применении правила consecutio temporum в сложных предложениях imperfectum и plusquamperfectum conjuctivi стали употребляться в одинаковом смысле и последняя форма стала вытеснять первую: ornarem ornavissem; cantarem cantavissem. В результате форма imperfectum conjuctivi сохранилась только в Сардинии 4. На Востоке существовали две формы: cantare haberet с оптативным оттенком, и habessim cantare (> рум. aş cînta то, что теперь образует условное наклонение) 5. Как было сказано выше, формы настоящего времени румынского конъюнктива и настоящего времени индикатива различаются в 3-м лице обоих чисел: I să cînte< cantet, cantent, II să vadă< videat, videant, III să crească < crescat, să facă< faciat, faciant, IV să audă< audiat, audiant. Во II, III и IV спряжениях произошло выпадение [y] из форм конъюнктива по модели crescat. Сохранение именно этих форм (3 лица ед. и мн. ч.) конъюнктива можно объяснить фонетическими изменениями в корне, которые воспринимались как отличительный признак конъюнктива: конечный -ă влиял на корневой гласный, е переходил в ă: наст. вр. инд.vede наст. вр. кон. să vadă 6. У глаголов, спрягающихся с суффиксами, гласный ă флексии повлиял на гласный суффикса: lucrează să lucreze, vorbeşte să vorbească. Полную парадигму конъюнктива сохранил глагол a fi < fieri «быть»: să fiu, să fii, să fie, să fim, să fiţi, să fie. Что касается прошедшего времени румынского конъюнктива, то оно образуется только аналитически, с помо-

4 74 ФИЛОЛОГИЯ щью вспомогательного глагола a fi + причастие прошедшего времени, и вводится эта конструкция морфемой să: să fi cîntat, să fi făcut, să fi pus, să fi auzit для всех лиц и чисел неизменяемо. Значение прошедшего времени конъюнктива еще более модально, чем настоящего времени, ибо употребляется с ограниченным числом глаголов: с теми, которые несут модальные оттенки опасения или неуверенности, сомнения или надежды и т.д., с модальными глаголами, таким образом модальность выражается дважды: через глагол и через конъюнктив 7. В арумынском и мегленорумынском произошла унификация окончания -ă на все спряжения в настоящем времени конъюнктива в формах 3 лица ед. и мн. ч.: арум. si lucreadză, si vadă, si facă, s-audă, мегл. si/să ară, si/să ţeară, si/să tacă, si/să doarmă. Ивэнеску предполагает унификацию окончания -е I спряжения конъюнктива, которое затем фонетически перешло в ă 8. Формы прошедшего времени конъюнктива (conjunctivul perfect) в арумынском образуются при помощи морфемы să/si и сложного перфекта индикатива (который в индикативе почти не употребляется, тогда как простой перфект конъюнктива, формы которого используются при образовании будущего II, не участвует в образовании прошедших форм конъюнктива va s-feciu): s-amu cîntatî (выражает идею дубитатива), а в мегленорумынском при помощи конъюнктивных форм глаголов veari «иметь» и iri «быть» и причастия: să aibă vizută, s-iiă măncat (причастие в этом случае получает признаки прилагательного). Как было отмечено выше, помимо перфекта конъюнктива в арумынском существуют формы имперфекта и плюсквамперфекта: имперфект образуется при помощи морфемы si и форм имперфекта индикатива: s-cîntam, а плюсквамперфект при помощи форм плюсквамперфекта индикатива: s-aveamu cîntată. В румынском, арумынском и мегленорумынском конъюнктив образуется при помощи морфемы să<лат. si, в народной латыни se «если» 9, причем в дако-мезийской ла-

5 М.Ю. Десятова. Функции конъюнктива 75 тыни să еще не было. Эта морфема при идентичности конъюнктивных форм с индикативными воспринимается как отличительный признак сослагательного наклонения, причем первоначальное значение «если» было утрачено, видимо, в связи с такими фразами, как si vales gaudeo, а вместо si стали употреблять de, dacă 10. Этот процесс происходил после изоляции балкано-романского ареала от романского мира. В других романских языках сослагательное наклонение вводится союзом «что» < quod, guid, quia. Что касается истрорумынского языка, то во всех формах конъюнктива используются формы индикатива, вводимые союзом neca «что», «чтобы» сербско-хорватского происхождения: neca vire «чтобы пришел». Формы конъюнктива сохранились только у глагола fi «быть»: fivu, fiii, fiie, fim/ fiien, fiţ/ fiieţ, fivu 11. Таким образом, в истрорумынском наблюдается тенденция к замене конъюнктива инфинитивом. Румынский язык занимает промежуточное положение по использованию конъюнктива между арумынским и мегленорумынским с одной стороны, и истрорумынским с другой, так как арумынский и мегленорумынский почти всегда употребляют конъюнктив, истрорумынский избегает его употребления, а в румынском конъюнктив и инфинитив могут сосуществовать в рамках одной категории (например, при образовании будущего времени). Из всех балкано-романских языков румынский лучше всех сохранил формы конъюнктива: он имеет два типа окончаний -е для I спряжения и -ă для остальных в 3 лице ед. и мн. ч. Арумынский и мегленорумынский сохранили только один тип конъюнктивной флексии, поглотивший другой тип: -ă для всех спряжений в формах 3 лица ед. и мн. ч. Истрорумынский использует формы индикатива. Что касается форм прошедшего времени конъюнктива, то наибольшее разнообразие их представляет арумынский, обладающий перфектом, имперфектом и плюсквамперфектом, причем в образовании перфекта участвуют неупотре-

6 76 ФИЛОЛОГИЯ бительные формы сложного перфекта индикатива. В мегленорумынском один тип прошедшего времени сослагательного наклонения (как в румынском), но он образуется по индивидуальной схеме: сложный перфект (появившийся в конъюнктиве по аналогии с арумынским) получает дальнейшее развитие, преобразуясь в конъюнктивную форму путем перехода глагола veari «иметь» в конъюнктив: s-aibă măncată, а по аналогии с формами сложного перфекта индикатива употребляется глагол iri «быть», который также переходит в конъюнктив. Истрорумынский не имеет форм прошедшего времени конъюнктива. Резюмируя сказанное, можно утверждать, что наиболее последовательными в выборе конъюнктивных форм оказываются арумынский и мегленорумынский, использующие это наклонение для образования других наклонений и временных форм, а также в функции дополнения после глаголов. Истрорумынский находится на противоположном полюсе: отказывается от всех случаев употребления конъюнктива, выбирая инфинитив. Обе тенденции обнаруживаются в румынском, который, как было отмечено выше, находится на их пересечении, допуская сосуществование инфинитива и конъюнктивной формы в пределах одной категории. Конъюнктив внедряется в румынский язык довольно поздно: в XVI в. еще употреблялись формы с инфинитивом, восходящие к народной латыни (am a cînta < habeo ad cantare, voi cînta < cantare volo). На предпочтение инфинитива конъюнктивным формам в старом румынском (XVI в.) указывают и формы прошедшего времени кондиционала. Инфинитив также использовался как дополнение после глаголов, что видно из старо-румынских текстов. В современном румынском возможно управление как с помощью инфинитива, так и с помощью конъюнктива, тогда как арумынский и мегленорумынский используют только конъюнктив, а истрорумынский только инфинитив. Внедрение конъюнктивных форм в румынском и широкое употребление их на современном этапе свидетельствует о тенденции к замене

7 М.Ю. Десятова. Функции конъюнктива 77 инфинитива конъюнктивом. В арумынском конъюнктив с древних пор заменил инфинитив, который утратил все глагольные признаки еще в эпоху româna comună (в румынском и истрорумынском популярность инфинитивных форм вызвана образованием краткой формы, сохранившей глагольные признаки). Показательны тенденции в образовании форм будущего времени индикатива, прошедшего времени кондиционала, настоящего и прошедшего времени презумтива (дубитатива): для смыслового глагола румынский выбирает инфинитив, а для вспомогательного личную, спрягаемую форму, в то время как арумынский смысловой глагол спрягает в конъюнктиве, а в безличную, неизменяемую форму ставит вспомогательный глагол. Таким образом, несмотря на то, что в формальном плане наблюдается историческая тенденция к утрате отличительных показателей конъюнктива и смешению конъюнктивных форм с индикативными, сослагательное наклонение, сохраняя свою изначальную смысловую функцию в истрорумынском, продолжает оставаться важнейшей многофункциональной категорией в румынском, арумынском и мегленорумынском. 1 Бурсье Э. Основы романского языкознания. М., C Ivănescu G. Istoria limbii române. Iaşi, P. 232, Elcock W.D. The Romance Languages. London, P Дынников А.Н., Лопатина М.Г. Народная латынь. М., C Бурсье Э. Основы романского языкознания. М., C Там же. C Репина Т.А. Румынский язык. М., C Ivănescu G. Istoria limbii române. Iaşi, P Elcock W.D. The Romance Languages. London, P Ivănescu G. Istoria limbii române. Iaşi, P. 232, Tratat de dialectologie românească. Craiova, P. 575.